Re: [問卦] 兩段式左轉真的有效果嗎？

Calcifer 12/03 00:02機車算快車還慢車？為蛇ㄇ不能走快車道

LFD 12/03 00:03在法規定義算汽車阿y

berryc 12/03 00:04機車直接左轉從來就不是問題…黃牌紅牌都

berryc 12/03 00:04行為什麼白牌不行？多花一分鐘想想就懂了

es9988770 12/03 00:04只有老人家才會在那邊用安全當議題

es9988770 12/03 00:04要安全麻煩65歲以上禁行汽機車

berryc 12/03 00:04還不懂的我給個提示，紅黃牌可以一台一個

berryc 12/03 00:05車道、但白牌不行

berryc 12/03 00:06有些情況可以，那就是車流小的道路。 所

berryc 12/03 00:06以現在大多數雙線道以下都沒待轉區了

xBox1Pro 12/03 00:10但你一定要注意沒有待轉區才可以轉，上

xBox1Pro 12/03 00:10次沒注意就被開600

mysterious21 12/03 00:10有的道路內線禁行機車，路口也沒待

mysterious21 12/03 00:11轉，結果搞出一堆鬼轉騎士

mysterious21 12/03 00:14等到出車禍又罵說機車危險，也不想

mysterious21 12/03 00:14想根本就你政府規劃一開始就有問題

q123212 12/03 00:17物理問題用魔法解決 但是沒有魔法就獻祭

chrisjohn214 12/03 00:26待轉區設在路邊不安全

chrisjohn214 12/03 00:26那大家卡在在路中間等著就很安全？

orzmaster 12/03 00:28很安全啊，路口等紅燈你怎不覺得危險？

chrisjohn214 12/03 00:29路犬最大的問題，就是為了自己的方

chrisjohn214 12/03 00:29便說了太多的謊言去包裝

chrisjohn214 12/03 00:30喔是喔

chrisjohn214 12/03 00:30待撞區放到路中間就變安全區

chrisjohn214 12/03 00:30笑死

pomelolawod 12/03 00:33外側左轉問題也很多

LFD 12/03 00:34你才笑死，汽車等左轉也是停在那，很危險嗎

orzmaster 12/03 00:34守舊派強烈主張正常人膚淺地只要方便而

orzmaster 12/03 00:35忽略安全喔

orzmaster 12/03 00:35因為中華民國的教育是很成功的，所以大

orzmaster 12/03 00:36部份民眾的腦袋壞掉了

orzmaster 12/03 00:37chrisjohn214的說法主張正常排隊很危險

chrisjohn214 12/03 00:41你自己的謬論不要套在我身上XD

chrisjohn214 12/03 00:41另外

chrisjohn214 12/03 00:41要講教育你應該比不上北醫教授

chrisjohn214 12/03 00:41https://shorturl.at/5qFzb

LFD 12/03 00:46所以他那篇，機車左轉時為什麼會被直行車撞

LFD 12/03 00:47他重點就放在汽車相對於機車不易受傷

n15302t 12/03 00:47那位醫生講的應該是事故率，跟肇事率不

LFD 12/03 00:48而不是要說怎麼避免碰撞

n15302t 12/03 00:48太一樣吧？

chrisjohn214 12/03 00:49它裡面有寫死亡率跟重傷率啊

orzmaster 12/03 00:50原理你講不出來啊

LFD 12/03 00:51就不一樣的東西 怎麼會喇在一起

chrisjohn214 12/03 00:53裡面都有寫為啥講不出來

chrisjohn214 12/03 00:53你不想相信而已

meatbear 12/03 00:53最該做的是機車減量吧

n15302t 12/03 01:01台灣人並不會因為不騎機車而改搭大眾運

n15302t 12/03 01:01輸

n15302t 12/03 01:01只會更多汽車在路上行駛然後更塞

orzmaster 12/03 01:02講了「統計機率」，分析原理跟原因講不

orzmaster 12/03 01:03出來，就直接跳躍到二段式左轉比較安全

orzmaster 12/03 01:03，這什麼鬼扯研究，你要護航要訴諸權威

orzmaster 12/03 01:03也有力一點，好嗎

ghgn 12/03 01:05北醫教授談交通？ 跟台大法律談能源一樣好

ghgn 12/03 01:05笑

chrisjohn214 12/03 01:14是喔，那北醫教授加上運輸所教授咧

chrisjohn214 12/03 01:14淡江大學運輸管理系教授張勝雄表示

chrisjohn214 12/03 01:14機車免二段式左轉、開放行駛內側車

chrisjohn214 12/03 01:15道，都是追求行駛效率，對安全幫助

chrisjohn214 12/03 01:15不大

chrisjohn214 12/03 01:15交大運輸研究所副教授黃台生

chrisjohn214 12/03 01:15(開放禁行機車)我是不贊成，我是覺

chrisjohn214 12/03 01:15得車禍會更多，機通秩序會更亂。

chrisjohn214 12/03 01:15還要談教育嗎？

n15302t 12/03 01:29畢竟行車效率跟安不安全是分開看的，

n15302t 12/03 01:29但是交大只是個人感受，沒有任何參考價

n15302t 12/03 01:29值。

AGIknight 12/03 02:50有一個等達爾文的在大放厥詞

not5566 12/03 02:58目前還有一個汽車要右轉卡一堆直行機車

not5566 12/03 02:58的 issue

zoids1240 12/03 06:45左轉靠左右轉靠右，就台灣政府第三世界

az400570437 12/03 07:05就問你一句，路上一堆低能二輪、死

az400570437 12/03 07:05屁孩，他們會乖乖排隊嗎？不可能嘛

az400570437 12/03 07:05，這種素質整天吵，拜託一下不要丟

az400570437 12/03 07:05人現眼

az400570437 12/03 07:08我自己二輪、四輪都有，使用二輪的

az400570437 12/03 07:08時間還遠超過四輪，每天在路上就沒

az400570437 12/03 07:08看到幾台二輪會乖乖遵守交通規則，

az400570437 12/03 07:08連雙北都這樣了，其他縣市交通更亂

az400570437 12/03 07:08、素質更差，再人民素質更好之前，

az400570437 12/03 07:08待轉是必要的

feng0312s 12/03 07:48對啊所以其他國家都是智障比不上北醫教

feng0312s 12/03 07:48授 只有台灣學者最聰明

king00000000 12/03 09:07現況是，如果取消待轉，你把現在待

king00000000 12/03 09:07轉區那一大坨機車移到路中間，看看

king00000000 12/03 09:07會發生什麼事，台灣機車就是一定會

king00000000 12/03 09:07鑽到最前面，然後發現前面塞滿就開

king00000000 12/03 09:07始堆疊，到時你就發現路口正中間一

king00000000 12/03 09:07堆機車卡在那，甚至外溢到第二車道

king00000000 12/03 09:09然後不要拉其他國家救援，你先找一

king00000000 12/03 09:09個機車比例那麼高的先進國家再來跟

king00000000 12/03 09:09我說

king00000000 12/03 09:09台灣要專案處理就是因為機車量太誇

king00000000 12/03 09:09張

berryc 12/03 10:31不用講那麼多。有人就是不會動腦…又要方

berryc 12/03 10:31便有效率又能兼顧安全？世界上有這麼兩全

berryc 12/03 10:31其美的事XD笑死、活在童話故事裡

berryc 12/03 10:33任何一種交通工具直行絕對比轉彎時事故率

berryc 12/03 10:33要低。二段式左轉就是直行取代轉彎。沒錯

berryc 12/03 10:33是對機車很不方便、要說歧視也行，你可以

berryc 12/03 10:34不爽、可以說因噎廢食、用2分方便去換1分

berryc 12/03 10:34安全

berryc 12/03 10:35但現實就是機車太多、沒辦法中的辦法。

berryc 12/03 10:35如果白牌機車能像重機那樣一車一道不併排

berryc 12/03 10:35，那根本就不需要待轉

berryc 12/03 10:37現實面就是不可能、交通會癱瘓。 大重約

berryc 12/03 10:3720萬輛、白牌1400萬….