PTT推薦

Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴 法官:貞操權低於性

看板Gossiping標題Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴 法官:貞操權低於性作者
lalaaemon
(鐵漢柔情)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:8

所以正宮應該通通被以誣告罪起訴

性自主權本來就是法律明定的

為憲法最高位階,個人基本人權

已經是常識範圍了!

那些正宮,難道都是小學程度?

會不知道嗎?


故意讓那些無辜的小三,花費精力官司纏訟

以判刑威嚇要求和解,如果不處理,恐怕造成寒蟬效應

這豈止是誣告罪,已經是刑法上的恐嚇罪了!


希望那些正宮能被判刑,彰顯台灣法律的正義


※ 引述《paiopapa ()》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 記者黃翊婷
: 3.完整新聞標題:
: 3正宮告小三全敗訴 法官:貞操權低於性自主權
: 4.完整新聞內文:
: 記者黃翊婷/綜合報導
: 台中地院近期有一名法官審理3起婚外情求償案件,3名人妻均控訴丈夫外遇,小三侵害

: 她們的配偶權。但法官認為,貞操義務是對個人「性自主決定權」的限制,而「性自主
: 定權」為憲法保障的個人基本人權,貞操權的位階明顯較低,最終3起案件都被裁定駁
: ,目前仍在上訴審理當中。
: https://cdn2.ettoday.net/images/3765/d3765822.jpg

: ▲台中3名人妻因婚外情案件向小三提告求償,皆被判敗訴。(示意圖/VCG,與本案當
: 人無關。)
: 人妻A控訴醫師夫外遇女業務,提告求償100萬元;人妻B則是抓包丈夫與小三相約上摩

: 開房間,心碎求償80萬元;人妻C不滿主管夫發生婚外情,還親密稱呼小三為「寶貝」
: 憤而決定提告求償100萬元。
: 然而,這3起案件均被台中地院同一名法官裁定駁回。法官給出的理由是,貞操義務是

: 個人「性自主決定權」的限制,而「性自主決定權」為憲法保障的個人基本人權,也就
: 說,每個人都可依自己的意願,決定是否和他人發生性行為,除了可以消極拒絕不想要
: 性接觸及性行為之外,也包括積極追求性的愉悅和滿足的權利。
: 法官指出,民法並未明文規定配偶間互負貞操義務,縱使認為可從婚姻制度「推論」出

: 偶間應互負貞操義務,貞操權的位階仍明顯低於受憲法第22條保障的性自主決定權,「
: 三人」並非婚姻契約當事人,本來就不受貞操義務拘束,也不必協助維繫原告夫妻婚姻
: 係的法律義務(至多有道德義務),縱使這個「第三人」與人夫合意性交,正宮也沒有
: 何權利得以主張。
: 法官提到,若人夫與「第三人」結婚,也就是重婚,重婚的情節及法律效果,顯然比婚

: 性行為嚴重,但立法者在民國74年修正民法第992條規定前,重婚為有效,僅是利害關
: 人得訴請法院撤銷後婚而已,顯見立法者並不認為重婚違反善良風俗。
: 法官說,舉重以明輕,重婚比婚外性行為嚴重,立法者卻不認為重婚違背善良風俗,所

: 對婚姻干擾強度更低的婚外性行為,自然也未違背善良風俗。
: 法官還在其中2起案件的判決書中載明,人妻沒有對應該負擔主要責任的配偶求償,僅

: 「第三人」求償,若允許,無異於提供誘因給對婚姻、配偶毫無忠實、誠信、負責態度
: 已婚者,讓他們積極發展婚外情,「豈合乎公平與事理?」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20240823/2802835.htm
: 6.備註:
: 哪天會不會有人提一夫一妻的規定違背性自主權所以違憲呀

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.30.168 (臺灣)
PTT 網址

wps0315 08/23 08:16欲致人入罪的證據? 在正宮腦袋?

gghh 08/23 08:16先看黨證啦 民眾黨的才算

tim1112 08/23 08:16支持。正宮又怎樣,以為先被日就比較高

tim1112 08/23 08:16貴嗎?

Alpha99 08/23 08:20你們自己想想 党的人 是不是都沒事

spring53287 08/23 08:20確實,支持小三告原配誣告罪

Alpha99 08/23 08:20?知道答案了嗎

lucky69 08/23 08:22下次告小三前先記得入黨包贏

brasstb 08/23 08:2210個月團體雅房

q123212 08/23 08:27党高層有小三 那些正宮有說過話嗎?這就

q123212 08/23 08:27是女權!

hollister 08/23 08:42不是阿,那法院判決很多都是判正宮勝

hollister 08/23 08:42訴的都是睜眼說瞎話???很明顯這次3

hollister 08/23 08:42個判決都有問題嘛

aakkssqq 08/23 08:43大法官是你?

paracase 08/23 09:20民事求償沒有誣告的問題吧,又不是刑法

bkm1 08/23 09:37不要懷疑 民眾黨進法院 關的就是正宮了

librabay 08/23 09:51全部關八個月

qaz223gy 08/23 10:14小三有黨證嗎? 有的話可以告誣告

wowowsakura 08/23 12:20先看一下黨證

s81048112 08/23 12:21可憐 連誣告要件都不知道還護航

chyou2003 08/23 13:16不錯喔,高虹安有罪體

erichang 08/23 13:37是不是九個月 不可易科罰金

genaro 08/23 14:34

NEDYA 08/24 10:01https://i.imgur.com/dJsalNt.jpg

yc715 08/24 10:29484在臭