Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?
※ 引述《elite9q ()》之銘言
: 其實現在才是真正公開透明的制度
: 你買過房子嗎?
: 去看一下合約書
: 總價,
: 主建坪數多少,陽台坪數多少,公設坪數多少,車位坪數多少
: 通通寫得清清楚楚的
: 你想要實坪制你可以自己除阿
: 怪了,怎麼有人連按計算機都懶
: 現在的制度所有的資訊公開透明,你可以看到所有想要的
: 講白了,推這個只是讓還沒有買過房子的人"感覺"會有機會便宜而已
: 再說,實坪制也不會讓公設變少
: 你認真研究一下就知道,甚麼健身房、遊戲室佔不了多少坪數
: 健身房,遊戲室...這種在怎麼算都只有一間而已
: 真正夭壽的是走道跟雙樓梯
: 走道跟雙樓梯每層樓都有,每層樓都要算一次坪數
: 這些都是法規要求的阿
: 實坪制走道還是要蓋這麼寬,樓梯還是要兩個阿
: 你說老公寓公設比少,是因為它只要一條樓梯,走道又窄到可憐好嗎!
: 現在又不能蓋這種的
這問題吵好久了
我這篇可能會令一些人難過
結論就是實坪制其實已經沒什麼用了
先用簡單的條列來講就好了
都是我自身觀察經驗
有錯直接鞭不用客氣
1. 我認識沒房的人, 9成不會腦中看一下建築物後自動換算成實坪制
2. 我認識有親身買房經驗的人,95%都內建自動換算實坪制技能
3.沒親身買過房卻有房繼承的人, 7-8成也內建自動換算實坪制技能
4. 已經計畫買房、看房的人6-7成都開始內建自動轉換實坪制技能了
總合以上幾點
很清楚告訴我們...當你真心想買房時
你將得到內建實坪制這個技能了
畢竟這技能稍微有點腦就可以得到
只剩下連買房門票都沒有的人
才會在乎這個議題
雖然我覺得實坪制好處就是完整揭露出你實際買多大…
當你要買房時
不用在那邊查資料方便很多
不然技能沒點滿經驗不足容易稍微猜錯幾坪
也讓節省很多時間
但憑良心講…就真的只是這樣而已
你真的要買房時…你腦中一定先計算一遍
然後跟房仲跳一下恰恰
就算變成實坪制…你腦中依舊要計算一遍
再繼續跟房仲跳一下恰恰
有的投資到精的人…
腦中還不僅自備轉換實坪制技能勒
看一下外觀跟虛坪制
連他要買房子能佔有有幾點幾坪的土地都馬上轉換出來好嗎?
搞不好還有人腦中自建到小數點後兩位數
所以…雖然我也覺得實坪制有好處
但不用妄想實坪制會造成房價下跌
畢竟有房買過房的人
幾乎都內建一眼看穿真相的技能
與其要花時間改變這種無法更改遊戲性的規則
不如先去花時間早點理解遊戲遊戲規則吧
你在玩大富翁時…如果每個人骰骰子的步數
都是骰子點數×2再+1
這時假設你數學不好…
你覺得你要停滯不走據理力爭的要全部的人
直接用骰子點數走
還是乾脆先把加減乘除學好再說?
這遊戲規則在台灣實在太久了
現在更改只是簡化遊戲規則…讓人好入門
以前還可以說騙一下住公寓改買的大樓不懂的人(話術)
現在的人哪有那麼蠢…還會沒內建自動換算技能?
與其要想這個…不如多想想未來還有什麼混淆視聽的新規則會出現(其實一直都有新的出現)
--
因為大家都內建道德 有沒有不用法律的卦
除非你懶的親自去看房 不然實際去看
室內多大就是多大
真的要買房的人 其實不太在乎實坪還
虛坪
是啊 多看幾次(多買幾間 誤) 一看到
房也大概算出買的建坪幾坪 再看看大
樓大概也能大概算出公設比 你會買到
大約多少坪公設了 這時大概都是看你
買到的公設值不值得了 還有管理費…
在那邊在乎實坪虛坪有點是十幾年前
的事請了
一樓一定沒看過權狀
樓梯,走道,機電,消防等是必要的啊,而
且實坪制難道要攀爬外牆回家?兩制並行難
道不行?先標示清楚很難?劍宗氣宗一家人
啦幹
所謂實坪制頂多也是改廣告文宣而已
竟然沒用 那就實施阿 跟國際接軌不好嗎
其實也不用自己轉換,問(屋主房仲)、看(
權狀)也都有,只能說是一點也不隱藏的
隱藏數據,想要"統一"表示
想太多 我爸已經過給我好幾間 我還
是不會算
我甚至連自己現在住的也只知道大概
權狀上都有寫,還是你連給你的權狀都沒
看過?
身邊的有房的人也都不太清楚
然後每建案公設又差很多
買房要多看多比較,看久就會知道了。
實際寫出來比較好
不太清楚 表示就算實坪 你也不會想
知道 因為你根本不在乎
真的就只是改變廣告文宣而已 沒什麼
實質重要性了
換算實坪制,你才會看到台灣薪資房價比在全
個人比較喜歡實坪制
球排名是超韓趕中,可撥,現在全球只有台灣
用虛坪在算薪資房價比,就這麼前面,要是實
你知道超過40年的公寓室內坪數幾坪?
坪制,還得了
真正在乎的人是錙銖必較 小到坪數
正解,而且要改還不是改實「坪」,權狀
大到室內設計構造 價格 甚至是鄰居
上面登記是平方公尺,但多數人也會自動
把它轉換成坪,如果都會轉成坪了,實坪
買房眉角太多了
是多少誰不知道呢?不想學的人不知道而
已
實價登錄系統錯漏百出
23樓 你就是我講的那兩三成啊 我老
婆繼承幾間 我一看就知道那幾間公設
比跟實質建坪 他則是跟他講都還會忘
所以就是看一間才能知道一間 全部列出
來會死嗎
樓上 房子如果沒有親自去看 其實很危
險 也很恐怖 你這樣講 表示你沒想買
房
嗯 對唷 沒講我都突然忘了權狀是平
方尺 那種是一看腦中就自動轉換的東
西
不會算的假買房 https://bit.ly/3GBEXij
54樓 可以啊 只是根本無法實質改變
動則千萬以上的房子 連親自去看都懶
什麼 你最終都要跟房仲跳恰恰的 你
那不知道你是天真還是錢多到沒地方
去理那些廣告文宣幹嘛
20坪多少平方米 答不出來的就是假買房啦
花
實坪虛坪沒啥好反對的 只是整天吵這
個 不如吵價格 讓價格降低 比較實在
吧?
別國實坪都是智障?台灣人最聰明
所以為什麼不能改實坪制,看起來只好不壞啊
,即使好處不多
變實坪就單坪價格拉高,有什麼實際作
噓一下 不是只有台灣有 中國也是公攤
用
制的
資訊本來就是盡量要提供給消費者
樓上 這不是哪國聰明蠢的問題 而是
遊戲規則是慢慢制定的 只要公平就好
了 現在實坪虛坪根本不會造成實質上
的問題 都是紙上問題 沒什麼實質上
的意義 當然要改也只是建商要動腦想
些新台詞文宣及洗腦方式(其實現在都
有了) 說穿了你只是要規範廣告而已
真要買房輕易被廣告騙走 我建議你別
買了
你的主張就是大家都要浪費時間去學習這
個技能,還沒學會的就讓房仲建商爽爽唬
爛;那為什麼制度不改成對消費者更友善
的實坪制? 不要因噎廢食
樓上 你還沒買房門票對吧 我無心傷
害的好奇問你 因為這東西當你有門票
時 可以自然就學會了 所以我才說沒
實質問題 都紙上問題而已 除非哪來
的瘋子看個廣告聽人吹一下就買 那我
真心建議還是別買的好 別真的以為買
房隨便買都賺 還是有虧的
樓上 買房本身就是一種學習 浪費時
轉換誰都會,是遏止浮動公設比所帶來的
間? 其實蠻可笑的
模糊空間
幹話哥
而且我從頭到尾都沒反對啊 我只是說
有點像假議題而已 我覺得規範食材產
地或是食物原料產地還比較實在
你都說轉換誰都會 那何來浮動公設呢?
你可以想一下 你自己在說啥
沒差就改 再漲一波 皆大歡喜
實坪制可以實地仗量,公設怎麼量?
回歸到實際坪數,台灣每坪價格高到嚇死
人,分擔到虛坪讓數字不那麼嚇人而已
停止政府說台灣相對低價,白癡嗎!
為何要知道公設怎麼量? 你室內多少就
多少 對造價格 你認為ok就ok啊 你
管公設多少?
公設只有紙上寫多少面積,有沒有灌水你知道
s大…他的意思就是嚇止廣告騙人讓人
嗎?
以為房價一直漲吧…改了說穿了 還是
有別的方式在搞…沒看到新聞業配都
一堆了嗎
依你的論點每次都要轉換就是不方便啊
G4SR 相信我 你多看幾間 你的空間感
就出來了 除非你有錢到不把錢當一回
事
因為虛坪的公設有算錢啊?
我管你公設50趴 100趴 我看室內大小
對比價格 合理就考慮 不合理就下一
間啊
實坪制要解決的應該是實價登錄時的
你說虛坪公設 有算錢 啊 實坪只是把
模糊空間,方便了解房屋坪數不是主
我認為還是應該實坪啦,揭露真實坪數單
Ted 我一直沒說方便啊 但我不都說了
要因素,若不實坪制,你的實價也不
公設錢加進去而已啊 差在哪裡?
價,而非還要民眾自己在那算
你滿腦子在想人家骰子要走乘2再加1
知道是什麼坪數的價,沒什麼意義
的點數 你不會要去改變現有遊戲規則
你不如學好加減乘除比較快
推 實際
你說的是室內實坪的,我看得到摸得著
就跟路邊大大寫著多少元,再附個小小的單位
沒有意義? 所以我一直在說 買房就是
字。這商家內心再想什麼,不用大家多說吧
一種學習 看得出來 很多人跟本沒買過
倒果為因
房 也沒看過房
你買房不看室內實坪 要看啥? 這個好
那雨遮計價或是計坪不計價 車位另計、
笑
實坪制一樣貴到買不起,整個已經被貪婪的
???
平方公尺換算、公設比的餘數也都可以
台灣人炒爆,不要買就好了
很快算出來嗎?
實在話 這個年頭你在那邊單純算一坪
多少錢也有點不對了… 又不是算土地
現在買房應該要開始看建材 看公設
了 單純一坪多少錢有點不合時宜了
為何要看雨遮? 我都說了 看室內實坪
你踩的磁磚大小幾塊
假設兩案比較,實坪都30坪,但公設一個10一
個15,兩案總價30+15的只多20萬
沒差就改 懂?
弓三小
你的兩案沒意義啊 都說了 親自去看
房 不會連這個都懶吧?
新手就比較沒經驗 計算都需要人喘便便
明白
除非你要投資 不然房子是要住5年10年
shrink技能前幾級很快就升等了 要算
你不去看房 不親自感受 你錢太多?
到餘數就看等級高低了 我文中也有說
啊 更精的人 什麼都不用講 走去看一
賣方就多體諒一下幫忙算一下會屎泥
下房子跟大樓外觀 連土地坪數都自動
浮現在腦海了
多5坪虛坪多20w,不知道的拿去平均,覺得比
較划算跑去買,這樣就被建商騙了
智障才反對實坪制吧
其實討論沒什麼意義 因為最後民進黨還
是不會弄實坪制 呵呵
說沒用 但是又反對這制度是??
為何要轉換?
浮現腦海是三小,白紙黑字合約不是更好
虛坪公設你要怎麼浮現腦海?
G4SR 你都沒認真看推文 我反問你 公
設30趴的 他公設有spa 有游泳池用材
實在 跟公設15趴的種些沒維護的草皮
用材隨便 你選哪個 現在單純看坪數
已經不是顯學了 所以我們才說這是十
二十年前的話題 現在是看整體建物價
值 你整體建物價值越高 跌的也越慢
好嗎
你的浮現腦海都是實坪的部份,看不到的也算
錢灌在裡面你還可以浮現腦海然後付錢
g4sr 你是來抬槓的吧 本來最終就白
紙黑字啊 我不都說了 你遲早要跟房
仲跳恰恰的 你何不一開始就跳 在那
邊紙上談兵什麼
不買的還內建要賠錢賣才對的價值觀
很多人忽略一個問題,虛坪制就會有非必要
g4sr 我建議你可以無聊跑幾家建案問
台灣就是消費者權益低落 一堆東西賣爆
一下 當做自己想買了 你就會發現實
幹貴
的公設灌水的建築設計,這是建商騙錢的基
坪虛坪真的是假議題 要嚇阻房價一點
用處都沒有 你提高持有成本才有用
本技能。
實坪制等於攀爬外牆回家?原來外國實坪
制大家都飛簷走壁
新生活運動:不買、不生、安樂死
就跟買泡麵,封面僅供參考類似,台灣
8成買賣都是如此。
swf你說的完全沒錯 所以才說 現在買
房誰沒去看公設? 基本15%左右公設外
一個20%多出來都灌水 一個30% 多出
來的都是你想要的 你要那個? 所以我
才說公設比根本就不是重點了 是看整
體建案價值
台灣多數商人都喜歡把商品一直包裝美
鬼島玩法還一堆人護航
化,跟政府官員喜歡美化的數據差不多
。
其實大家也沒想護航,政府不強制修改
規則,吵再多也沒用。
買個幾千萬的東西計算機都不會按的人
肯定特別有錢
現在沒多少人在看每坪單價啦,連建商帆
布廣告都是寫「總價」或「X字頭」,買房
幾乎都是總價在內心拉鋸,每坪單價只是
算給自己心安的
多數人都是先去看過房子之後,有喜歡
才會開始按計算機吧。
如果沒影響幹嘛不做?
說真的 你覺得沒差 人家有差 那就改啊
既然都沒差,不過建商和藍白黃反對,那
一般民眾就應該要贊成
因為大家都知道,建商的總價都是包含
公設,跟泡麵蓋子僅供參考一樣。
世界怎麼跟的上台灣虛坪制
歪理一堆
要出門了 不多廢言了… 總結如果在
到底在說啥 空間魔法師逆?
乎房價高漲問題的話 實坪虛坪真的是
而且公設高很大的原因也是消防法規一直
假議題 花個三五年修這法案以為可
加高,我也很想單逃生梯就好,啊就死過
阿...政府就不改,不想去強制規定,
以抑制房價泡沫 會發現人家已經吃剩
怪百姓?
人所以修法要雙梯
飯再等這議題了
房價問題又不是在實坪虛坪
我看著大家在罵房價高 卻把這議題當
作重點 有點不知道要說什麼而已
聽君一席話,如聽一席話
好不好算才不是問題重點 好不好灌水
真的,沒錢哭夭最大聲,實坪也空手
報上去才是問題 可以針對問題嗎
能自動轉換好棒棒 不能自動轉換的剛好
都買不起房 好強的論點
消費稅也都內建在商品裡了 為什麼簡單
的數學政府不會規定要列出轉換後的?
事實
實坪可以吵很久,就跟改門牌格式一樣,
那所以到底為啥要反對啊
可以讓個覺青從青年講到中年,要講可以
,但你遇到不錯的房子照樣買,不要堅持
非實坪制房子不買就好,這樣會很蠢
樓上 整篇只有你這樣解讀 意思是想
買的人自然都內建這技能 只有買不起
或不需要買的人沒內建
其實不是想實坪制,最終目標是共產制,
買房免費
所以為什麼要反對實坪制?沒差,何必反對
我到底是哪裡反對了 我只是說沒實質
?
意義 特別是對大多數已經買房而正要
買房的人而言 要改就改啊 真心想打
房我是覺得 這根本不是重點而已
現在這樣其實超清楚了
揭露實坪制根本脫褲子放屁
寫了一堆都在講大家已經內建實坪制所以
不需要再搞實坪制了啦 但重點是為什麼
其實本來就沒差
三小論點
要用大家有內建了所以不需要做來當理由
那些人只是在幻想改實坪制,房價會下跌
我就沒內建實坪制能力你要陪我看房嗎
但其實是想多了,根本不會
還是要數落我笨不會看要我自己學
說沒用的都很有問題
為啥反對就像我要把你家整條路門牌忠孝
東路四段換掉改成忠孝東路4段一樣,因為
所以有些人會換算,有些不會,那改實坪
阿拉伯數字是跟國際接軌,反對的就是沒
制還是有用處的
進步思想。還有本國權狀上面登記一直都
是「平方公尺」,要不要一起全面改成你
口中的「坪」呢?,不然我們按照權狀算
,應該是「每平方公尺多少錢」,跟左邊
那個國家一樣
幫高調
要實際看房才知道 槓麻不要直接寫上去
可憐鬼島人
推
社區健身房 游泳池 圖書室如分開計價 沒人
幻想不登記就不用錢XD
會願意買有公設地
可以寫清楚的為甚麼要內建這麼沒用的技
能
改付費制就沒人用了 別幻想有人會花錢買
權狀上寫的是平方公尺,並不是坪數
只會看實坪的,可能到時候又要靠北
會猜的有錢 不會猜的都沒錢 是醬子的嗎
建商很在乎,公設亂灌水
也不用猜啊,問不就知道了
太誠實的話,覺青不喜歡
你若一直在講每坪多少錢,其實只是懂「
坪」的人在自嗨而已,不懂的人看自家權
狀上面都是平方公尺,所以建商廣告應該
沒人要買 沒人要用 蓋幹嘛
要寫售90萬/平方米,不然也是懂平方米跟
學這種技能讓建商能繼續賣小房子給各位
坪轉換的人自己在兩者間切換自如,為什
麼不是用平方公尺討論房價,用平方公尺
算單價數字還更高呢,更可以「打壓房價
」啊
現在公設因為消防法規,至少也都3成左
右
既然沒差,那反個屁?
投資客慌了是不是?
取消是要怎麼灌水啦,對建商或房仲有利
哈哈,因爲你覺得不重要,所以就沒差
的事,各公會不會推嗎?
現在公設因為消防法規,至少也都3成左
右
已經回不去,還會吵的比較建議買透天
怎麼有人跟炒房仔認真呢?虛坪就是拿來
粉飾太平的遮羞布,一掀開台灣房價大概
連外國人都會拿來當教材的高
你看馬上又有一個幻想房價會跌的
沒錯,大家一起來炒房,環境逼的別針對
房蟲的邏輯
我
大家都不想虧錢便宜賣,房價跌個屁
不要硬凹好嗎
這社會真的被無知覺青,搞的烏煙瘴氣
我倒覺得很方便,實坪不用那邊換算,就算
照這邏輯 尺都用公寸 反正想知道公分
還以為是反串文
沒差就改阿我有差阿
自建還是要換算
長度的自己都會知道怎麼換算 購物網
站一律都標用美金就好 反正想買的自
好的大家不想便宜賣,那實坪制怕什麼
己都會換算 問題是就是一開始轉換好
方便明瞭阿
白癡才跟你說實坪制是爲了打房,節省
時間啦,低能
而且覺青的特點就是只會嘴巴上講講
叫他出力就閃去星巴克吹冷氣
改了會漲價,這麼爽的事到底是在怕什麼
不覺得為啥現在都沒人上街抗議遊行嗎
重點是透明
因為有行動力的,早就會解決問題
剩下那些,就是不會又懶的改變的
先規定餐廳服務費部分比較實在
意思是~有房的能買房的會自己算,沒
只會出一張嘴就要別人幫他改變的覺青
房的買不起的不會算,所以不需要啦~
真的不是蔡英文做太好,是覺青只會出一
張嘴
有些算不出來啊!二樓露台是公設你花錢買
了,但建商再賣一次約定專用給二樓住戶。
法定停車位不是你的是約定專用,當公設賣
給沒買車位的人,再賣一次給買車位的人你
算的出來嗎?
其他大公小公你算的出來嗎?扒你兩次皮你
算得出來嗎?
沒差就改實坪制,是在怕什麼
好猛喔居然會去統計身邊的人
真是聽君一席話,如聽一席話
我有朋友因為會換算所以有著滿滿的優越
感,我看了也是柯柯而已,這到底有什麼
好驕傲的啦
反對實坪制就是中共同路人 全世界剩中
國和台灣是虛坪制 兩岸一家親
實不實坪跟房價沒差、是跟房型的競爭力有
差
為了抗中保台 當然要像歐美接軌 不能
和中國用一樣制度
推實坪制的都沒什麼腦筋
都沒差那改成實坪制也沒差啊 反對三小
自以為
呃…會買二樓露台戶的本來就是有錢的盤
子了,在那哭建商跟實坪制幹嘛,有錢的
盤子耶
說白的,希望虛坪制的人只幻想總價會降低
。什麼於國際接軌,標示清楚,他們才不在
所以有問題的制度不用改嗎
不過和你們這些統一投降派吵沒用 你們
乎。
沒差就改啊,我沒興趣當人腦計算機
就是要等著被中國無縫統一所以堅持要
欸
保留和中國一樣的制度
建商打手真大聲
那就改實坪制啊
這自己寫個excel就能算了 就是給不用腦
的方便
聽君一話,如聽一話
實坪制絕對造成實質房價上升 揭露公設比就
好了
你這邏輯套用到很多事情上會超荒謬 差
滴
就說沒差了那就改
出門會車禍 所以不要出門
沒想買房的利用拉高房價恫嚇別人別買
人類很多技能都可以內建,但有需要嗎?
建商角度蓋越多虛坪來賣賺越多容積率實坪
就這麼多不能超過
還要自行換算就是問題,扯什麼扯
無言
為啥不能清楚明白的打清楚 你虛坪實坪都標
不好?
原ok 海釣手喔,釣出一堆沒買過房的
給你印尼盾 自己去換成台幣
權狀有寫啊 但是你去看房會先拿權狀嗎?
更慘的是,看得出來一堆人連權狀都沒
實坪買賣跟虛坪買賣最大的差異是,虛坪
白紙黑字寫清楚很難嗎? 你要換算是你
看過
的計價就不能和實坪同價,事實上實際居
的事
住空間是可以比的,但是公設卻不應該一
併計價,因為那是各家建商符合法規規範
的地方,不是你建商或是仲介拿來做差異
化訂價的地方。的確買房者可以自行計算
公設聽說灌到35 買30室內15嘻嘻
,但是各家公設五花八門,最低需求的公
設是跟著房價走,最高需求的公設卻是建
商拉高售價的手段,這不就是刻意的扭曲
實際價格?
重點還是在價格 怎麼改都買不起吧
你最厲害好不好,你大概也覺得那些會被詐
騙集團騙到的都應該去死一死。
這就是投資客心態,還玩到精勒,事實就
是你自己也說不用在那瞎猜,且正常人在
影響的不就是廣告而已,那就改啊
乎的都是實坪,還在那邊沒用,是不是套
換成實坪制的好處是在國內外研究在進行統計
牢很怕阿
的時候比較有意義和可比性
普通人一輩子就買幾次房 浪費生命算坪數
應該說,改成實坪訂價,最大差異就是公
設部分的訂價不能改變實坪價格,那會減
少豪宅溢價的產生,現在之所以貴,除了
地點因素,再來就是用公設來過度訂價,
所以直接實坪就好不是嗎?
以我現在買的舊房子來說,車位公設價格
?
已經凌駕實坪的價格,因為需求大供給少
,這樣才是正確的房屋訂價法,但是新建
的明明不缺,卻把未來可能用到的公設價
格拉高壓在買房者身上。
跟你有沒有內建技能根本無關,是不想
讓政府在那把民生問題粉飾太平
有虛坪才能方便建商做些什麼事啊,不然
幹嘛多一個換算過程,建商時間很多嗎?
好啦 那麼簡單怎麼不改
你的說法好像年輕人接到詐騙電話有超
期望實施實坪制就會有住房正義的人 根
本就是腦殘 結論就是這樣
過9成不會被騙,所以政府不用抓詐騙
了,所以抓詐騙也沒用
笑了,政府為什麼要為一群買不起或不
想買的人修改多數人都已習慣的規則?
什麼規則?不就影響廣告而已
買房一堆事就夠煩了,這部分還要動腦,
房仲建商真輕鬆
算實坪也能算出優越感☺
因為虛的可以美化數字
要求賣水果的要標示不含包裝一斤多少
最可笑的就是自以為代表多數人發言的人
zzz 你是別人肚子裡的蛔蟲?多數人習
那為什麼不改? 不然政府要幹嘛?
不習慣你也知道
明明只影響廣告,扯什麼多數人
多數人都是房仲建商?
每坪單價漲合理啊 但你要真實反映啊
20年前也一堆奇怪的言論反對分紅費用化
就全部直接打出來很難嗎?就跟外面衣
服寫全部100旁邊字他媽特小有個起,起
你媽啦就直接公開不是很好
你賣魚的不知道塞幾斤冰塊在裡面,我
要求你標示這魚一斤多少,不要我自己
來秤,很難懂?
不用妄想房價跌,但還是改了比較好
沒影響就太好了,那趕快改吧
對呀,所以為什麼不改?
所以日本人都很笨還是都沒有買房的能
力?
我只想看到全球排名可以第一而已
買房的又不會帶紅外線測量儀,一堆人不知
道怎麼量坪數好嗎?
所以要改 賺都建商在賺 我幹嘛幫他說
話
跟魯蛇說這麼多幹嘛,叫他們10進位改用2進
位與電腦溝通接軌如何?
多好啊,為什麼不改?
標準講幹話、寫清楚很難?,乾脆說
錢賺多一點想買就買
錯了,現在是你在用二進制大家要你改
十進制
既然都內建了。不如就統一改用實坪制。小白
被騙是他活該嗎?
你說二進制自己拿軟體算一下就行
我們覺得十進制比較符合人性
政策就是要保護不懂的人,實坪制和雨
遮這些又不是為了降價,是為了建商偷
灌,實坪制如果推出,價錢一樣,但是
建商的產品差異會出來
大家來看小丑表演
實坪是為了給政府難堪,是為了讓全民知
道全世界知道台灣的真正房價,不是為了
那麼怕寫出來喔
考心算
我就問好公設跟爛公設同地段憑什麼賣一
樣單價
實坪制這樣太容易跟其他國比很不方便
幹話一堆 技能不技能 有夠中二
原po的說法就是充分反映台灣社會文化--
大家自立自強,如果不會算或算不好被騙
是活該。
寫清楚很難嗎?還什麼自動換算==當每
個人時間都很多是不是?噢我忘了,投
機的時間本來就很多
讓房價和國際相同計價方式更容易「漲價
既然如此,標示清楚不是更好?明明可以
」怎麼會沒有用?
做到的,就是遮遮掩掩騙新手;就跟對岸
玩翡翠一樣,你新手就是韭菜
賣方如車代 最喜歡買方統包一個價 再由
他你東送你西 升級什麼的 ; 最不喜歡買
方通通不要 直接抵車價 ;為什麼??因為
這些是利潤之所在 他大量批 再以通路壓
上游降價 或用B廠貨 ; 房子也是同理
幹嘛換算 591上面都有寫啊…建商也一定
會給啊 所有東西幾坪都給你數字了
這篇推文蠻經典的,真的是一堆沒買房的跳
出來幹幹叫
今天沒人說實坪房子就一定會降 而是揭露
資訊 避免出現賣方上下其手的空間 如此
你實坪制之後 我反而看不到我公設多少車
而已
位多少 更麻煩 只給你實坪
打開實價登錄,按一下系統就都呈現清楚的東
西都不做的人,跟我說想買房?真的可笑,然
後整天東一句實坪制,西一句要打房價,是沒
工作好忙喔?
覺得1樓推的最精確
我認識的人都沒有內建這種東西耶,房總價
不會跌啊,那為什麼不明確寫清楚就好
混水可以摸魚水清則無魚
與其資訊直接完全揭露 跟國際接軌
為何還要每人重工自動換算
如果要改 我希望是能把車道坪 電梯坪 樓
梯逃生梯坪全部寫進謄本 超清楚
不清不楚才有混水摸魚的空間啊
這不是沒用就不做…不做規範只會越扯越多
這篇夠經典 有房的嘴臉有夠高傲
神邏輯 笑死
推行也好啦,讓大家一目了然到底大樓
比公寓透天貴多少
公設又多又奢華有錢人照樣買單哪有差沒人
反對
政策應該是要方便民眾 資訊透明化也是
大樓一堆公設根本沒用處,很多人買房
後可能一年用不到一次,實際常使用的
都固定那些人
請幫我把房價所得比換算成實坪好嗎
懶得換算廣告文案虛坪先砍半,這樣很難嗎
既然沒差有什麼好不改的,是在公三小
?如果室內很大文案一定會拿來當買點讓你
知道
阿所以為什麼不改?
回歸合理該做的事,不用假設那麽多
照你邏輯買車也只要標稅金級距 不用標
一堆炒房仔反對就知道是對的事了啦哈
精確cc數嘛
哈哈哈
差在政府不能再說別國更貴啊 傻傻的
實坪數壓房價幹嘛 大部分的人哪會這樣想
這什麼連結 不就方便而已嗎
2F正解
嗯嗯說的真好
澳洲好像就是所謂的實坪制耶,我們
的賣房網站都沒有在算公設面積的,
但有個叫body corporate 的費用(公
寓和townhouses 要繳) 第一次聽到這
個詞,漲知識了
那表示你根本不知道為什麼要實坪制
做室內這麼多場 還真沒遇過屋主算得出實
坪的
公三小
你會心算好棒棒,何必要求別人也要會
我就想看改完變世界第一
心算
沒錢買房的人才會靠北實坪制
一個制度就看得出鬼島人民活在小確幸
大家都有腦 所以不用上學了 自己學不是
可憐啊
很好嗎
你買飲料也給你虛單位,自己看外觀換
算容量?
神邏輯,買個房還要每一棟進去看公設
比,有沒有加車道,浪費買房的人的時
真可悲
間,然後跟國外比房價都拿灌過虛坪的
去比說差不多價錢
你怎麼這麼棒 你真的好厲害
既然都無所謂,那建商幹嘛都在反對??
是怕國人數學變差嗎??
會覺得實坪制房價下跌的真的是白癡
不奢求房價會下跌,只希望誠實揭露資訊,
畢竟總價這麼高,不希望在那裡猜來猜去,
而且跳恰恰乾實坪虛坪屁事,而且你說
還要練經驗才能內建技能,很可笑,百紙黑
沒差,那為什麼不改?你不是說沒差嗎
但你這個說詞也很白癡
字很困難嗎?
問題的點不是會不會算吧,帶啥風向
?
如果沒差就改
沒差的話就改阿!
大家就是看不慣這嘴臉
討厭“內建”這種說法,降低門檻這件事應
該是好的
這種說法可以類比與,台灣人應該70%沒有在
實坪制重點是他媽的我想知道我到底一坪買
酒後開車的……
了多少 誰不知道實坪制後會被灌水? 啊所
因為所以
要求實坪價格標示清楚,好像要了很多人
以呢 我就活該任由建商去唬爛我的總坪數
的命一樣XD 真有趣
?
實坪有沒有好處不知道,我只知道台灣獨步
全球的虛坪制可以讓建商上下其手的空間太
多,不是單純民眾能不能自己算的問題,有
些政府補貼的機房容積不計入建商容積,不
購買車位住戶却算進公設計價等問題就不是
你會自動換算干別人啥事?邏輯死去?
一般民眾算的出來的。再者,只要實坪制後
,就算文盲也會知道台灣傲視全球的房價所
得比世界第一名,這是政府建商財團房東所
不樂見的
遠po只會一直嗆人家沒買過房,所以不
能反對他的說法
你都說會自動換算了,那還留這複雜規
「會怕照妖鏡的 通常是妖怪!」
則不過徒增麻煩
下去領500
房蟲說實坪制後房價不會跌反而可能會漲
拿房蟲應該是要大力支持的吧 發大財欸
就是虛坪制比較好賺啊,不然從建商到代
銷這中間多少人,幹嘛都要多花時間學一
個本來可以簡化的程序?多花時間向買家
解釋這中間的異同? 花時間成本多學多做
的事,如果沒有好處的話幹嘛不省略??
大家會內建道德 不需要法律喔^_^
邏輯?
補充一下原po的神邏輯,一個經常被霸凌的
人有一天終於清醒知道要閃躲霸凌者,然後
看到意淫實坪的底層奴崩潰就很有趣。只
看到被霸凌的人還嘲諷他笨不知道要閃躲,
是一群被有心人士虛構標靶,煽動跟著打
聽到人們在檢討霸凌者時候跳出來說,我都
的傻子
內建閃躲技能了怎麼你們不會?蠢到家了
我對虛實坪制沒什麼意見啦,單純說你
的邏輯爛的很誇張
你只是想炫耀你是炒房仔老婆繼承很多
房而已,通篇廢話
根本搞錯重點,風向文無誤
沒差那就實坪制啊,全世界中國跟台灣虛坪
沒好處幹嘛擋接軌國際??
老哥 到底在講呢
實坪沒壞處更不必擋接軌國際
有人降低門檻也很有趣,難道改實坪,你
的頭期款就自動蹦出來了嗎?有改沒改你
的門檻都一樣。就算實坪也要多看幾間,
喔
綜合評估才會買,過程還不是一樣。真的
讓你買的因素不會是坪數的數字
「原來只有我會心算我好棒棒」
看完覺得更應該改 本來可以簡單的事情 搞
這麼複雜幹嘛 想騙年輕人喔
還有你這個行為就是鼓勵霸凌者 笑被欺負的
所以你反對的理由是,改了之後沒辦法展
不會還手喔 你被打應該自動學會阿 供三小
現你的數學能力??
既然都內建了 那幹嘛不直接做 讓沒有內
建的人知道 也讓台灣房價跟國際接軌
怎麼看最崩潰的都是那個亂噴別人都是底
層奴的,呵呵
獎勵容積你算的出來嗎?帝寶公設29%還有
護城河,你家超過30%有什麼?
實坪制房價漲跌不是問題,但會露出建商撈
錢嘴臉才是問題,什麼物料漲房價下不來,
撈多撈少的問題而已。
改實坪要怎麼跟別人炫耀我內建換算功能
啦
白紙黑子寫清楚很難嗎?為什麼一定要
自己去換算
透明是有其必要性,為什麼要預設買家自
行換算?
噓你態度啦還門票咧,買房就錢而已在那邊自
以為高級
到底為什麼要客戶自己算?你都說會「稍微
猜錯幾坪」了,假設一坪30萬,你是要算錯
損失多少?
那幹嘛不跟上世界
這倒是啦,而且很多公設,走道、車道
這種幻想內建功能有點危險,看看醫生好
既然這樣那就改呀
、樓梯面積,建築技術規則都有規定,
嗎
不能因為降低公設就縮小,真正影響台
門票哈哈哈哈哈哈哈
灣房價的應該是炒作和成本提高,坪數
其實房屋網站以及合約裡面都寫得滿清
楚的了
為什麼要把買房搞得好像沒有內建換算功
能就不能買 嘲笑新手的一種行為 笑死
一樓突破盲腸直接end
一堆人一生就買沒幾間要多會算
很會算不會去參加奧林匹克?
電腦AI都比你會算 你算多快?
因為要升學大家都會內建學識,所以都不
用升學考試了
不過合約多附註一項實坪感覺也會好些
這言論有夠低能 喜歡算數可以買小學參
,不然第一次買真的得查一堆坪數計算
的資料
考書算到爽啊☺
文不對題,可悲,問你為什麼反對,然
後說什麼有好處,那有好處還反,講三
小?
變成被動技能
有人一直堅持買房看實坪就好來反駁支
持實坪制的人什麼邏輯...
然後虛坪制如果改建地主戶都把車位拿
走,剩下住戶還要倒霉一起分用不到的
公設喔
租屋魯蛇又崩潰XD沒房的拉基佔少數整天
噴誰理你們
這什麼想讀物理就會自己去學微積分,所以
必修不需要微積分的描述?倖存者偏差了解
房蟲風向文?
一下
事實是不可能實際去量,大部分的人都是
權狀上寫多少就多少,賣房時如果遇到說
要量一量的,就直接pass,誰理你,我買
的時候就是這樣了啊!實你個頭
的確沒買會很在意那小數點,因為租屋就要
會算數學就會買房喔
看現場感受更何況買房
實坪制對房價沒影響,但對的事就去做
對它,錯的事不會因為99%的人都同意
就變對
不敢推實坪制的最大原因是 台灣每坪單價的世
界排名將會爆衝
後面還把個人發展與體制規範混為一談?你
是不是也覺得交通條例不如防衛性駕駛?
??
因為懂的人都懂,不懂的人不懂,所以不用
推行,這是什麼傲慢的心態
我剛買啦,但我也支持實坪制,就是不想讓政
不是要讓房價跌啊,而是實坪制才直觀合理
府做表面功夫
哈哈隨便說說隨便噓噓
覺得沒差那就改啊 給他人方便
再看一遍還是看不出到底有啥具體根據耶
現在大家都內建反詐騙了,所以政府不用
你會算所以不用導正?
這種自以為是的文章就算了吧
再宣導反詐騙了。
但事實上就是你他媽有差吧
說啥
看不懂你邏輯,你會轉換?然後呢,所
以要讓建商繼續在公設上面灌水?你是
聽哪個天才認為實坪會降房價,實坪至
少不用在那邊自己算,還讓建商亂灌水
,你也不知道她算的公設面積有沒有唬
爛你?
就是需要才有差啊 越來越多人新買 那
些會算的老人不會死光嗎? 那以後不
就反過來了? 所以你在供三小
真的沒差 那就改啊 不要積非成是
笑死,反串要講清楚欸
因為很多人不會被詐騙,所以被騙的人活該
,法律不應該管,台灣輪為詐騙島剛好而已
。是這個邏輯嗎?那滿可悲的
支持實坪制
沒用就實施啊
欸,不是,虛坪制造成誤以為台灣房價跟外國
一邊說沒用不影響房價,一邊不導正你很
奇怪耶
既然沒差還內建個鬼,直接實坪制就好啦
個人感覺克屯房稅大於實坪制吧!
下次你去買早餐請早餐店阿姨也出一題
積分給你積好了,不要直接告訴你多少
錢
??
影響房價是可能預期的效應,但實質好
處你已經提出來了,看不到壞處
那讓百分之百的人一看就知道幾坪不好嗎
你覺得沒差,啊有人還是懶得算實坪,改
了也對你沒影響。跟國際接軌,不要跟中
國一樣虛坪不好嗎?
改了房價不一定降 但哪天換你買的時候被
混淆視聽的機會就會變小
既然沒差也可換實坪制,為何要給建商或
代銷有模糊不清楚揭露的機會,真的有差
的是政治人物,換成實坪看起就會又小又
貴,又會被酸一波
我直接問 一個建案公設比喊35% 你去問代
反的就是想跟中國統一的共匪
銷怎麼算出來的,他會算明細給你 我讓你
當剁懶覺集團
真的是人多必有__
會怕吼
大家不要再污衊中國了 阿娟的節目說中港
的虛坪制是台灣帶過去的
你根本就建商派來帶風向的網軍吧?
不用算不好嗎?
既然都內建就代表是必要的,改了更好不是
嗎
那直接寫實坪不就好了嗎 還要在那邊的
計算坪數幹什麼
既然有在搭車都知道哪裡下 不標站囉
我去年買的,我跟我樓下都是同一個月交
易,他車位每坪價格跟我買屋內實坪一樣
,我可以不用車位那我為何要花在這,那
不就是虛坪制讓各種不同價格都綁在實坪
上賣的結果?如果評估附近車位價格扣掉
再來均價,他每坪價格還比我高3萬,這
不就是訊息不對等造成的結果?
最好什麼都搞得複雜一點,反正有辦法的人
只有智障跟建商會反對實坪制
就是有辦法對吧?
笑死 坦白講你就建商養的吧 歪理一堆
跟某色昆蟲好像
推行實坪制的目的從來都不是要房價下
跌啊?為什麼要扣帽子
簡單來說就是虛坪讓每個附加產品都可以
直接等同實坪價格,不管他們實際的價值
是多少,也不管買家的願付價格,反正都
打包賣一起
講這麼多 所以到底有啥好反對的?
在日本賺錢貸款買房,不只實坪制還
分床面積跟壁芯面積(包不包含牆壁
面積)一清二楚,公設永遠只是加分
要素,而且公設越多管理費跟修繕金
越貴越不好賣(現在沒什麼人要豪華
公設)
什麼邏輯
還自動算咧!算你老木!1個數字大家都清
楚就好了
該改就改還在自己覺得假議題 我看政府
不爽用而虛坪制整天自慰房價比行不行
不是,你這個討論的叫假實坪制,真正的
的確現在有想換房的話,第一個就是拉下
實坪制是指不需要花錢買公設,只要買你
去看主建物跟附屬建物面積有沒有比較大
自己家裡多少就是多少
,再看總價負擔的起嗎,沒人在管單價的
吧…但改一改廣告規範也是好啦,可以省
個幾秒。
帶風向失敗了吼
邏輯在哪裡
你幼稚園學過珠心算跟制度改良有什麼關
係?
笑死快回去房版啦
坪數單價
JPTT
換計價方式本來就不會下跌啊,會有下
梗圖太貼切了
跌幻覺的人是還沒出社會嗎
喔是喔真的假的555555
那既然改了覺得沒差就改呀幹嘛跳出來反
對咧
我可能文筆不好吧 我這篇主要是呼籲
要想打房別擺錯重點 說穿了只是規範
廣告而已 我是不覺得規範個廣告有那
麼重要 何況現在買房會注重公設的人
越來越多了
一直噓我反對的應該是中文有問題 我
從頭到尾都只是說沒實質意義而已 還
有一些噓到很激動的= =
真心想凍漲或打房的 把心思放在這裡
我會覺得很無言
因為缺水缺電缺蛋太難聽了 所以改成xx就
我也覺得不管怎麼計算建商就是要賣你
這價錢
既然覺得沒用 那幹嘛那麼多意見 房蟲什麼
時候這麼關心買方了
當沒事了 問題解決不好大家也好受一點^^
建商就是想騙一波買房的新人
合約照白紙黑子走。你還腦袋內建
這篇被噓,確確證明八卦版就是搞不清楚重
點的魯空聚集地
我都說要口號騙人多的是方法 大家可
支持實坪制
以從為什麼古早公寓五樓最貴開始想
起 那個就算是公設拿來賣的始祖了
我現在看文章被噓成這樣 我真的搞不
懂是我文筆太爛 我只是強調房價高跟
實坪虛坪制沒啥關係 大家幹嘛一直糾
結在這地方 講明白點買房子一直都是
白紙黑字… 一直都是實坪制 所謂虛
坪制是建商房仲的廣告用語而已 要改
當然可以啊 只是根本不是實質重點
我看到室內只有權狀的一半就有夠辛酸
實不實坪本來就不是重點 慢慢吵
好了啦 房蟲
原po的點一直被扭曲成建商跟政府打手,所
開大絕了 吵不贏 就說這不重要
以說八卦一群文盲不是假的
的確是不值得花心力的議題,因為世界各
國都直接用實坪制,應該不需討論就改
改也好不改也行,房價跟這個根本無關應該
才是原po想表達的,為什麼有人一直想扭曲
成原po反對修改?
實坪列出來不就好了,反正總價不變,建商
又不吃虧,幹嘛不標示
搞錯重點
要開始洗台灣本來就實坪治了 真屌
建商和政黨利益共同的情況下 看來是不會改
有誰講在意實坪制是房價可以下跌嗎?
從來就不是為了這切入,所以說實坪制
沒用被噓是正常的啊
反串要先說
欸 可是我想知道實坪跟公設坪啊?為
什麼不用寫?
嗯
實坪制不錯啊 可以推 不過真的就是圖個
方便而已 真的對房價不會有多大影響
直接說你是贊成還是反對?很難嗎?
實坪制另一個目的是讓台灣不合理的房價算
得更準且突顯高得誇張!
對房價沒影響就不能改 多數人能自己換算
虛坪好動手腳啊
也有少數人換算不容易啊
你說不是重點?
我同意房價不會因為推不推實坪制而有所
改變,
但如果有機會變得更透明不是好事嗎?
如果是,那你在那邊分那些幾成的人會自
動換算
與會不會買的用意是在統計爽的?
垃圾房蟲滾回房版取暖啦,可悲
有沒有真心買房很重要?
笑死 說在那邊轉換就知道的
還就要經過轉換啊
少數不會轉換的人呢
阿不就是想要騙那些不知道的人
會被噓是你講買得起的人就會換算不需要
自我意識過剩
改 你像下一篇只說沒用就不會被噓
重點是
你會不會換算關我屁事
建商或仲介就是擺明不想寫清楚
比較好灌水
你有房就好像自己很厲害
笑死 噓文仔有看完原文的不知道有沒有一半
realwill 因為我認識太多人 原本討
論房子時 一聽就知道什麼都不會算
準備籌錢買時 就自動換算了 還比精
的 所以我的開頭就說 我這篇可能會
文盲草包太多了 慘
令一些人難過…不過我被你一講這也
難怪我被噓 算了 反正閒聊而已
現在銷售就是標虛坪啊 還要問代銷才知道
房版邏輯
好哦
你自己也說實坪有好處啊 那就有用啊
其實真心要買房 不用講什麼去看幾次
房自然就會覺得實坪虛坪根本就不是
重點了 除非太有錢看喜歡直接買
真的沒寫清楚嗎?為何我看到都是寫清楚的
?
對房價影響沒用不代表完全沒用
實坪好處就是連問都不用問就有人標
出來啊 但你不用買房 去看個幾次自
然不用問也能算出大概了 所以我才說
沒實質用處 改不改也不是我能決定的
我只是覺得根本不是重點而已
推文很多人列出一些爭議的部分及好處
與影響了 為什麼還是要堅持說沒有實
質意義呢
而且說真的要改什麼 台灣買賣就已經
是實坪制了 真的要改就廣告規範而已
強制每個廣告都要寫清除實坪多少公
設多少等等而已 誰買房會廣告看一下
就買 當然要規範也可以 我只是覺得
為何要贊成?要改的話第一個遇到的問題就
不是什麼重要的事情
是虛實轉換的過渡期,舊虛制的案子會被新
實制案子的單價拉高總價(懂的人就知道原
你說得對
因,不要小看台灣人的貪婪),再來改完之
後,總價並不會因為修法而改變,有剛需的
人還是得買單,也就是對打房毫無幫助,那
花這些時間、社會、行政成本,來改這個的
意義在哪?
因為你真的在買賣時 根本不存在虛實
問題 只有你看到一堆廣告或房仲話術
重點是市內幾坪就賣多少錢,而不是
時有這問題 所以我才說沒實質意義
要扣東扣西
所以準確來說不是反對實坪制,而是反對花
這些人力財力去推一個沒實質幫助的法案,
甚至搞不好這根本就是建商自己放出來混淆
重點的噱頭,“你們這些韭菜就繼續去吵虛
實問題,這樣就不會有人發現我其他地方的
灌水”,建築業界更黑的東西還有得是呢
台灣窮人的很計較CP值買30坪結果室內15坪
跟27坪誰要買小的
jay9968其實我這文章打一打時 內心
還真有想說 這會不會是建商及高官他
們刻意要營造出實坪虛坪很重要的假
象耶 可是真的太厚黑兼腦補 畢竟這
話題吵十幾年以上了
可憐鬼島奴隸
你這篇前提是沒有盤子會被騙你能保證?
改了差不多沒意義那為什麼不改?
再舉個例子,總價900萬的案子,現行虛坪
數字不一樣行情就不一樣定錨效應聽過?
算法約會是【20室內+10公設】x 30萬=900
改成實坪算法公設比較不值錢好了,不過就
是改成【20室內x40+10公設x10】=900,你
喜歡的話也可以直接20x45=900公設不計價
,但你一樣是要掏出900萬
並不會因為修法就變成20室內x30=600然後
公設直接免費,有這種想法的人可以洗洗睡
了,連飛簷走壁都不用想,除非你瞬間移動
完全不碰到鄰居的牆,不然請交過路費,同
時水電污管也自己想辦法牽,因為共同管道
間你沒買
改了沒差為何不改?因為改這個要花錢啊,
幹嘛要把稅金花在改了沒差的東西上
簡單來說室內幾坪賣多少錢最實在政府玩法
獨步全球每一家都灌公設坪數拉價錢陽台一
坪也100
但說真的啦,改這個對建商會不會有影響,
有(成屋就沒差),因為看過預售屋合約就
知道,契約裡面載明的空間大小都是用“約
X平方公尺”,畢竟要房子蓋出來測繪之後
才能100%確定,所以會造成什麼問題,一開
始就賣室內實坪20結果畫出來只有19.9怎麼
辦?依法就必須補價差,而如果你是建商你
會怎麼做?一開始就把價差灌進房價風險轉
嫁就好啦,所以結論是什麼?有影響但最後
還在洗瞬間移動交誼廳ktv健身房這些拿掉
還是你自己吞,那花錢改這個到底要幹嘛?
少賺好幾百
??
你說的對
如果建商在實坪制下想維持一樣房價就會出
現:1.提高實坪降低公設 2.公設維持抬高
單價 最後就是買方買不買帳,市場要有
要說跟國外相比公設灌水太多人家是真的只
計價室內的,不知道是不是忘記一個東西叫
管理費,我國管理費真的很低(豪宅不談)
,常有人舉例日本實坪好棒棒,但人家買得
起房卻付不出管理費被請走的案例可不少見
,說到底還是成本轉嫁,把花錢買斷的公設
(之後只需要付低額維護費用),變成高額
的附加設施持續吸血,哪個比較好就見仁見
智嘍,賠錢生意沒人做啦,國外建商又不是
JPTT
白痴
如果建商在實坪制下想維持一樣房價就會出
現:1.提高實坪降低公設 2.公設維持抬高
單價 最後就是買方買不買帳,市場要有
競爭力,對於一些不要花俏公設的人一樣的
錢買多幾坪難道不是變相降價?
漫畫看太多喔
所以沒差嘛,那就改啊
所以樓主是覺得假設公設30%建商就要漲30%
w大,公設這個東西,有部分是法定必須的
,例如完全沒有彈性的雙逃生梯,也有可調
整的例如消防水池>>游泳池,有部分是使用
必須的例如電梯、管道、走道,這些東西加
台灣有台灣的玩法
一加,我記得最低也是有個近30%,當然也
還有人在帶風向洗推文一堆重複內容
是有額外多蓋的,但現在很多建案標榜低公
設,就是把非必須的砍光,也就是說,市場
上早已有提供不同的選擇,而並非實坪出來
之後才會有,意思就是不會因為改個實坪,
建商就會只蓋基本公設房,而建商也不會硬
要維持總價不變,以北部某區來講,當時周
邊行情50/坪,某建商把剩下的地全買,一
棟一棟蓋,全開70/坪,最後到市場機制上
會變怎樣?就是你想買那邊的房就是70(實
際是6X啦,70是預售給人殺價的),全部都
一樣,要嘛不來,來就買單,現在還是沒掉
下來啊
所以樓主是覺得假設公設30%建商就要漲30%
的意思吧!所以不會便宜改什麼改。但漲30
%也要看市場買不買單啊!
都說沒差沒差很怕哦改了就知道有沒有差
日本公設也是住戶買斷制,跟台灣沒
有不同,沒有建商吸血什麼之類的問
題。蓋好基本上除了有瑕疵不然不會
再跟建商有關。日本管理費貴主要還
是日本人力貴,管理面積大花的人力
(打掃&管理)基礎就是比人貴,加上
設備定期更新預算(我們大樓剛建好
就規劃好未來30年要更換/檢修的設備
)然後費用提攤到每個月維修基金,
不是壞了才修,所以才很貴
會回這麼多不是怕,我也不是相關行業的得
利者,是抑制房價不該把心力放在虛實坪這
個假議題上,吵到最後也是在做白工浪費時
間,真正該解決的根源點是土地,另外個人
觀點,真的改實坪,搞不好房價還會小漲(
跟公設30漲30無關,實際上也不會這樣操作
,但解釋起來就累了),真有心想推打房的
人,先去了解一下土地相關的費用計算吧
那可能我有誤會什麼,因為就我之前所知,
日本(或其中部分的)的公設產權,是物業
公司持有,而若日本也是買斷的話那就還是
說明了,實坪制的買賣,對抑制房價沒有實
質助益,因為人家一樣那麼貴
那個不是物業,是大樓管理委員會持
有,常見的例如1樓店面(對,大樓的
一樓店面通常是公設)以及停車場(
管委會持有)然後出租的租金歸管委
會納入管理及維修基金
很多建案標榜低公設?低1%也叫低?
不是相關行業的得利者?你懂的比一般人
多很多沒錯吧,推那麼多是想做什麼?
有看到上面提到的,法定必須跟使用必須的
公設,就已經逼近30%了嗎?(這個數據我
得承認不敢說100%正確,但確定的是不會低
到誇張),這個比例降個1%不算多?更別說
有些案子還不到27%咧
會說非得利者是怕被誤會為帶風向,用推是
希望這篇文不要被噓爆沉淪,最後板上又只
剩下「爭取實坪制立法,因為這樣房價就會
降」的“優質文”
真的,虛實坪是假議題,對打房不會有太顯
著的幫助,把重點放在實際有影響的東西上
吧
我不是反對實坪制,房價也確實該打,但不
是用沒有幫助的方法來打,改了沒用的東西
改它幹嘛,應該是要去探討真正有用的手段
,而不是幻想著改實坪公設就免錢房價就會
掉
你這邏輯很台灣喔,把資訊不對等的得利
推給消費者自己蠢就對了
每個都跟你說我不是反對實坪制,實坪制
沒差,然後下面接一百句廢話XD 既然
沒差那就改阿,在那邊整天腦補支持者都
覺得實坪制能打壓房價幹嘛
1177樓 資訊不對等的得利是全世界都
一樣 你說我推給消費者愚蠢 但我本
意是希望消費者搞清楚狀況 別太愚蠢
基本上這年頭還在討論實坪虛坪制的
人 已經是屬於資訊不對等了 這是二
十年前該討論的事情了
那為何要推實價登錄相信仲介講的不就好了
使用分區容積率加上獎勵有上限外加多少用
不到還要維護的公設賣給消費者越多越好
難怪房價越來越高室內坪數越來越少兩房只
能生一個
虛坪越多管理費越高一坪85一個月多少
被騙的人太笨不是騙人的人不對哦啾咪
必要公設逼近30%?馬上27%打臉自己
非得利者?講那麼多不是相關工作者騙誰
自己不多看吸收資訊,那當然就會變成被騙
的蠢人啊,而且誰跟你打臉,印象中之前看
到26、7的想說為什麼可以這麼低,平常看
到的廣告算下去也都要33+,點進去看就發
現全部只剩必要公設,樓層走道也窄的可以
,這都不需要相關工作就可以獲得了好嗎,
不要笑死人
要繼續陷在虛實坪這種假議題,認為實坪制
這麼神,那麻煩趕快去實名公投立法。為什
麼要實名,因為立法通過後導致的相關公帑
支出請這些投同意的人出,我從頭到尾都說
沒反對實坪制,只反對無意義的修法,因為
會浪費時間、社會跟行政成本,所以這些錢
不要用到我繳的稅
chenweichih 其實這個議題房版好幾位大大
不就已經解釋到累了,只剩少數幾個還在堅
持嗎XD(喔我是無聊亂逛到房版看到的,不
要說我是從業者,推文都沒推過幾次),今
天要打房,任何法規都不是不能改,但是改
了要有幫助,不是只會聽人說實坪有用就跟
風,幾個不支持的大大也都在舉例改了沒用
在哪,那支持的人是不是應該舉說有用在哪
,這才能讓討論有建設性啊,一昧跳針虛坪
灌水,再吵十年一樣是陷在這個死胡同裡啦
四個不同意漲電價也沒聽樓上支持實名制邏
輯有夠
潤泰蓋過合建就是27皆大歡喜
一堆合建30換30結果傻眼後悔來不及嘻嘻
所以問題應該變成,實評制後,房屋
這篇是房價,那當然不會看到我說實名公投
能否減少或完全消除炒作空間,如果
電價的事啊,眼睛沒問題吧?而且你每天都
連減少也做不到,那還真的是吵好玩
要用電,那你會每天買房嗎?再者誰說我不
的
支持投反核的要多出電費了,誰同意使用高
成本的發電方式,那他自己就該多出點錢啊
internetms52 減少應該做得到,不過幅度
蠻有限的,就像有人提到的,如果真的只計
室內坪數,那勢必會誘使建商“稍微”少蓋
一點額外公設,但上面也講了,必須的公設
就已經這麼多了,再少也少不到哪去,同時
公設也只是會變成“不明文列入售價”,建
商沒那麼好心免費蓋給你,變成灌回室內單
價罷了,最後會變怎樣?我建商一樣蓋啊,
再來只要用【每坪只要多一萬,即可在家擁
有xx房、xx室】的廣告噱頭就好,那跟現在
比到底好在哪?
我覺得不要反對實坪制,建商可以試試只給
必須公設然後漲價啊,最好勇敢把想賺的公
設%數疊上去,反正市場檢驗一切。最近的
房市再補這一刀也沒差!
有些公設是本來就需要存在的 那種不
用多說吧 我支持讓市場檢驗實坪的房
價~
講一堆 國外實坪制也沒什麼問題阿 理
由一堆就是不想實坪 真難懂
希望591有實坪的單價排序可以使用
很多公設比很高,虛坪膨脹,都要自己換算
未必自備款預算300萬,就一定要到300萬
如果找到合適物件只要自備200萬,那更好~
不會啊 我買好幾間也很懶得一直轉時坪制
每個人公設也不同 每次問坪數好像都在講
不同語言一樣需要翻譯
10年 20年 30年屋齡公設比又差更大,未來
法規改了又會變 墟坪制就是拿石頭砸自己
腳
27
首Po實施實坪制能讓坪數更透明,買房時不用再算一些有的沒有的,建商就少了一點話術買方的 機會,所以建商不喜歡資訊太透明我能理解 阿一般人反對實坪制的理由是什麼? --3
真的是想太多 假設現在32坪1980萬,30%公設 單坪=62萬 實坪制就是公開給你看,權狀32坪,室內22坪,公設10坪,不用自己換算 也就是說22坪室內空間=1980萬27
其實也沒什麼 就是因為現在已經是實坪制了啦 主要差別是在價格呈現方式 目前一個房子的成交資訊 總價、建物面積、主建物面積、公設、車位2
的 : 機會,所以建商不喜歡資訊太透明我能理解 : 阿一般人反對實坪制的理由是什麼? 我先說,我沒有反對實坪制 隨便,反正沒差24
就炒房仔和建商再那邊該啊, 如果總價不變、權狀又寫的那麼清楚,為什麼反? 對他們又沒什麼差。 更好笑的是,一直給支持實坪制的人扣帽子, 就像當初實價登錄一樣,2
我也覺得應該趕快改一改計價方式 老實說真要改就一下子的事而已 隨便想一下大概只需要做下面這兩件事就好 1.實價登錄改以主建物換算單價 現在已經可以自行查閱主建物單價,但還是以權狀單價為主18
實坪制的目的很簡單 凸顯建物的真實價值 一個有著游泳池,電梯,花園的大樓 單價當然要比同一區公寓高 看房子時,如果我覺得這些新設施值得貴10%我還是會掏錢啊!5
其實現在才是真正公開透明的制度 你買過房子嗎? 去看一下合約書 總價, 主建坪數多少,陽台坪數多少,公設坪數多少,車位坪數多少X
同前文推文所述 現在你買賣房屋到591/各大仲介網/預售代銷,是否都有訂出主建物多少? 是不是都會問"室內多少"? 我想大多數都有吧? 先不提現在已經有紀錄主建物的狀況下,何謂"實坪制"這個問題 改成心目中的實坪制1
這位仁兄 既然都那麼簡單 我就問你全世界有幾個國家和台灣一樣?? 你能回答出來嗎?? 還有車道和車位有的建商算在公設裡面 就算中國不是實坪制 車道和車位也不能算在公設(公攤)
55
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群問:為什麼要推實坪制? 支持實坪制者常見回答: 1. 因為國外都這樣,為何台灣不這樣? 2. 如果改不改真的都沒差就推啊,反對的是不是怕了? 請問根據上面兩個回答,誰能說說到底為什麼要推實坪制?58
[閒聊] 什麼人老是在吵實坪制?看房板對實坪制吵的沸沸揚揚 我就好奇現實真有人在意? 身邊認識已買房或想買房的 都馬是看總價能不能負擔 權狀上的坪數也一定仔細審視26
[閒聊] 改實坪制,有什麼影響?在推文裡看到 很多人說,他買房只看總價 是不是實坪制,根本沒差。 是這樣嗎? 怎麼全世界大多都是實坪制?24
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制我有個想法不知道對不對 大家幫看下 實坪制很多人覺得沒用的點在於 改成這規則之後 對每一個人來說 起跑點是一起shift29
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?** 正常人的實坪制 ** 主建/共同使用/車位 清楚標示 房子總坪=(主建+共同使用+車位) 你買房又不可能分開買,所以標示清楚即可 每坪單價不管是 總價/總坪 或是 總價/主建,你都能自己算出來22
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?一定要支持實坪制啊 看看591一堆黑心房仲 房子的單價竟然是把房屋權狀加車位權狀加起來除以總價 這樣單價就比較低 一堆人買房以後,人家問他房子多大8
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制實坪制最大的好處就是簡單明瞭 很多人說買房看的是總價,可能是以建商或投資客的角度來看 以消費者或自住的角度,買房第一個看的一定是室內坪數啦! 我身邊買房的人,要買房第一點一定是說室內希望多少,不是總價多少 那室內坪數就是實坪12
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群其實這問題討論的很沒意義,上面主張實坪制的人拿一些旁枝末節的理由繞來繞去... 主張實坪制的真正的理由只有一個: 總價除以實坪後,台灣房價世界名列前茅 → 台灣丟臉到國際上 → 台灣人覺醒 → 房價大跌 → "或許"大家可以輕鬆一點買房...(不然至少可以看看熱鬧)
爆
[爆卦] 沃草又砍人 各位小心爆
[爆卦] 捷運新埔站臨時停駛78
[問卦] 拜登幸福微笑!川普讓拜登重返青春?51
[問卦] 川普這是叫烏克蘭割地求和嗎?爆
[問卦] 抽獎造假就是貪污吧?50
[問卦] 波蘭是一個怎麼樣的國家?50
[問卦] 我媽今年初去吃超甲組的心得爆
[問卦] 班艾佛列克:無法一年300次44
[問卦] 周杰倫為什麼一個人都捧紅不了?爆
[問卦] 拜登怎麼笑成這樣58
[問卦] 覺青:美國真的會完蛋,接下來就靠台灣了35
[問卦] 北捷這個 確定會安全下莊了吧?32
[問卦] 立陶宛變心! 支助3.4億晶圓技術要的回嗎?25
[問卦] 大陸youtuber:高雄有點像東南亞的感覺62
[問卦] 八曜和茶 新北的排隊人潮==27
[問卦] 中捷19歲嫌犯認錯了 該判幾年?20
[問卦] 建中比台大還強的八卦?25
[問卦] 日本某女團成員新宣傳照 你選幾號63
[問卦] 笑死XD國道拋錨放瓦斯桶警示???35
[問卦] 統一發票大獎會不會也有貓膩啊22
[問卦] 以色列被揍的鼻青臉腫46
[問卦] 黃仁勳的歷史地位能超過賈柏斯嗎?22
[問卦] 多年以來50嵐能屹立不搖的關鍵是?20
[問卦] 越南不好嗎?為何非要找印度人來?20
[問卦] 加州廢除950鎂零元購法案?62
[問卦] 有沒有下屆美國副總統,萬斯真的超強的八18
[問卦] 川普四年有辦法把LGBTQ趕盡殺絕嗎6
[問卦] 會嫌APT難聽的是那些人啊?17
[問卦] Elon Musk現在算一等保國公嗎?21
[問卦] 燦坤是否已經甩掉黃色鬼屋形象了