Re: [問卦] 核能發電到底哪裡危險?
※ 引述《becareful (Love of My Life)》之銘言
: 福島核電廠的問題發生原因是
: 地震 + 海嘯 + 日本官方遲遲不敢廢爐
: 最後才造成氫爆。
: 當時要是日本官方早點決定廢爐
: 就不會有後續的災難發生。
小弟中核派
看公投意見發表會
反核派的論點
不外乎 1.地震 2.核廢
而挺核派的動力
也不外乎 1.高物價 2.高房價
地震齁
核電廠 耐震設計都0.4G以上 怕屁
核廢料 水泥固化封存於鋼桶 也比消波塊勇
反而火力發電後的CO2廢料貯存
可能還會比下雨更容易引起地震
至於核廢料處理
小弟以為
可與土地正義高房價的社會問題
一併得到妥善的解決
以下是筆者的政策構想:
拿臺電核廢料的處置費用
來蓋社會公宅
並比照核電廠 耐震係數設計在0.4G以上
而核廢料則就地封存在公宅大樓的地面下
如同未出鞘的水中劍 坐鎮地下
或許在未來是未出土的藏金
社會公宅
依放置核廢料的等級(處置費用)
也分成不同等級打造每戶坪數及內裝豪奢程度
如此構想
不僅人人有房住 解決土地分配正義的問題
也實實在在落實風險承當者直接享受補償的正義
用兩執中 一舉雙全
集中式核廢料處理的思維
應轉向分散式處理
而核廢料放置郊外人稀的思維
也應修正為走向人群進蛋白蛋黃區
就近看管並提醒著使用者
一分電一分錢一分士地
同時也符合使用者負擔成本的原則
2021/11/13
於臺大
批踢踢上
--
好像有道理
輻射
夢裡什麼都有喇
住在核廢料上直接送透天,一切就解決了
夢屁,筆者是哲學派理論家。
偶像是鐵拳無敵孫醫師。
幹 好讚
說地震的根本笑話
缺電、電價、空汙、國安
其實我覺得可以,可是住附近的居民會
跟你拼命害他們房價下跌
有意思 猜政府不敢
0.4G並不是很高的標準
早就不只0.4了
社區自建儲存核廢料場所,沒建的用
天然氣的發電成本計價
依台北商辦用電量分配核廢料基座
贊成,有地方住又有電可以用,不錯
5
很危險啊,如果核能繼續發電, 那些不穩定發電的太陽能和風力怎麼生存? 一度5.x元的電,沒這些合約怎麼跟銀行借錢.. 沒有這些不穩定綠電,怎麼跟美國簽20年的天然氣? 不簽超長約天然氣美國生氣氣怎麼辦?10
說到萬一 地震、飛彈、人禍、天災 很多人拿天然氣儲槽也會被攻擊 大屯火山也會爆發來類比 但我還是會擔心2
福島核電廠的問題發生原因是 地震 + 海嘯 + 日本官方遲遲不敢廢爐 最後才造成氫爆。 當時要是日本官方早點決定廢爐 就不會有後續的災難發生。52
首Po核一二三沒爆, 現代發電廠設計也遠比以前進步。 核能發電,到底危險在哪? --1
核能超危險的,一個可以當 基載電力的核能電廠,蓋好後可以用四、五十年 像法國的核能比例就超過全國發電量的70% 要是全球大搞核能,那麼綠能還要吃什麼? 美國頁岩油生產的天然氣要賣誰? 為了解決這麼危險的核能,歐美各國 聯手把法國往死裡打 日本的 核安事件,是不是自導自演 也沒人知道(剛好是 日本在野黨 難得執政的時期)5
不過我有一個想法 雖然核能基本不排放二氧化碳 但是他也是把能量釋放出來 如果很多核電的話 是否會造成地球的海水溫度上升4
核電危險是媒體在吵鬧而已, 從死亡數據上燃煤還危險許多, 因核電造成的死亡少太多。 台灣人缺乏科學精神,
25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!28
[問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電?核能發電在台灣用了好幾十年,根本也沒影響到台灣人的健康。 而火力發電所製造的廢氣卻早就讓很多人得了肺癌。 結果大家只關心核廢料的汙染,卻不關心火力發電天天排放的大量廢氣。 而且核廢料處理與存放根本也不是大問題,反而是火力發電的廢氣處理更困難。 結果天天說沒有安全救沒有核四,沒有安全救沒有核能。22
[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已?發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠 都不約而同的在2020年至2030年準備除役 原因就是核電廠被高階核廢料塞滿 而且像法國地這麼寬的國家 也沒辦法處理高階核廢料9
Re: [問卦] 館長開示說他不要核能不然核廢料放哪""""" 台灣所有高階核廢堆不滿一間30坪大小的4公尺高房間,就算放入重達120公噸的混凝土乾貯桶封存,僅需約7公頃土地= 0.07平方公里就可處置,約新北市八里垃圾掩埋場(約27公頃)的三成面積;加上低階核廢場,也只需約26公頃就可處置所有高低階核廢料;而台灣現有四座核電廠廠址約1100公頃,完全能提供乾貯所需土地;當今政府一再宣傳核廢料無處可去,莫非是拿假議題唬弄台灣百姓?再者,考慮臺灣「一年」的燃煤發電將會產生大量有輻射性,體積約等同5~7座台北一零一大樓的煤灰!相比之下核廢料實在太少了。 """""" 以上隨便google的。 台灣每年製造一狗票垃圾和重金屬都沒在怕了.... 這種高階廢廢料佔的體積小到根本比懶趴毛還小...... 而且只要水泥封起來,埋起來等幅輻射值變正常就好.....14
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間X
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??很多人說核能安全無虞、核廢料可處理等口號, 但卻無法否認核電已在台灣運轉屆滿短短的數十年時間, 核廢料卻始終找不到【最終處置場】的事實啊! 核能發電僅短短1年的時間, 可是核廢料的半衰期可是1萬年耶!2
Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」核二廠就被高階核廢料塞滿了 當然只能除役 不然高階核廢料能弄成乾式儲槽放在核四廠嗎? 其實挺核也不用擔心 一般核電廠都還有預留空間 等到夏天用電吃緊 就會開一下核電廠供電
爆
Re: [爆卦] 鐵道警察 李承翰 遇刺4周年爆
[問卦] 欸不是 黑名單作者是瘋了嗎= =57
[問卦] 戒糖但不想戒飲料有什麼解方爆
Re: [新聞] 雞蛋滯銷「蛋商冰箱大爆滿」 業者揭全台51
[問卦] 政府網站的數據不會造假嗎???50
[問卦] 軍武版發文/推文守則??38
[問卦] 有沒有館長yt小編超強的八卦25
[問卦] 今晚海警強行帶走海巡會怎樣30
[問卦] 大家第一份打工 基本時薪多少?40
[問卦] 中國都動到「台灣」了,還有人覺得沒差?66
Re: [新聞] 賴清德演講喊「未來蓋13萬社宅」 學生吐41
[問卦] 火力發電開爆,PM2.5為何沒紫爆?40
[問卦]韓國教授:台灣人生活條件不如韓國人21
[問卦] 羅志祥跟蝴蝶姐姐到底有沒有打炮18
Re: [新聞] 大到不科學!陸網紅娶「超凶」寮國新娘18
[問卦] 任賢齊當年有多屌?爆
[問卦] 小弟自煮四菜一湯 給幾分13
[問卦] 你願意上戰場 抗中討公道嗎18
[問卦] 雙北蚵仔煎要吃哪間18
[問卦] 糖糖葫蘆葫蘆是什麼糞歌?17
[問卦] 中華男籃打美國U17會輸幾分17
Re: [問卦] 中國都動到「台灣」了,還有人覺得沒差?15
[問卦] 民國64年1元硬幣有價值嗎?13
[問卦] 買房後 UQ 變奢侈品牌該當如何?爆
[問卦] 為啥台灣都娶越南,不娶其他東南亞的?17
[問卦] 墨雨雲間 後面會比較好看嗎?12
[問卦] 陳德容的外表算傾國傾城嗎?12
[問卦] 這是什麼蟲? 好長喔11
[問卦] 蕭薔以前真的是台灣第一美女嗎?12
[問卦] 40歲很容易口渴嗎?