PTT推薦

Re: [問卦] 核能發電到底哪裡危險?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核能發電到底哪裡危險?作者
EOMing
(換胃思考)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:5

※ 引述《becareful (Love of My Life)》之銘言
: 福島核電廠的問題發生原因是
: 地震 + 海嘯 + 日本官方遲遲不敢廢爐
: 最後才造成氫爆。
: 當時要是日本官方早點決定廢爐
: 就不會有後續的災難發生。

小弟中核派

看公投意見發表會

反核派的論點

不外乎 1.地震 2.核廢

而挺核派的動力

也不外乎 1.高物價 2.高房價


地震齁

核電廠 耐震設計都0.4G以上 怕屁

核廢料 水泥固化封存於鋼桶 也比消波塊勇

反而火力發電後的CO2廢料貯存

可能還會比下雨更容易引起地震



至於核廢料處理

小弟以為

可與土地正義高房價的社會問題

一併得到妥善的解決


以下是筆者的政策構想:

拿臺電核廢料的處置費用

來蓋社會公宅

並比照核電廠 耐震係數設計在0.4G以上

而核廢料則就地封存在公宅大樓的地面下

如同未出鞘的水中劍 坐鎮地下

或許在未來是未出土的藏金


社會公宅

依放置核廢料的等級(處置費用)

也分成不同等級打造每戶坪數及內裝豪奢程度

如此構想

不僅人人有房住 解決土地分配正義的問題

也實實在在落實風險承當者直接享受補償的正義



用兩執中 一舉雙全

集中式核廢料處理的思維

應轉向分散式處理

而核廢料放置郊外人稀的思維

也應修正為走向人群進蛋白蛋黃區

就近看管並提醒著使用者

一分電一分錢一分士地

同時也符合使用者負擔成本的原則




2021/11/13
於臺大
批踢踢上


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.48.70 (臺灣)
PTT 網址

mamaman 11/13 18:07好像有道理

Forcast 11/13 18:08輻射

deepdish 11/13 18:08夢裡什麼都有喇

sigamo 11/13 18:10住在核廢料上直接送透天,一切就解決了

EOMing 11/13 18:10夢屁,筆者是哲學派理論家。

EOMing 11/13 18:11偶像是鐵拳無敵孫醫師。

ImBBCALL 11/13 18:13幹 好讚

start9963 11/13 18:16說地震的根本笑話

ssisters 11/13 18:17缺電、電價、空汙、國安

mightymouse 11/13 18:37其實我覺得可以,可是住附近的居民會

mightymouse 11/13 18:37跟你拼命害他們房價下跌

osdir 11/13 18:40有意思 猜政府不敢

ciswww 11/13 18:460.4G並不是很高的標準

jasonpig 11/13 18:50早就不只0.4了

tengerinedog 11/13 18:55社區自建儲存核廢料場所,沒建的用

tengerinedog 11/13 18:55天然氣的發電成本計價

markhbad54 11/13 19:47依台北商辦用電量分配核廢料基座

rdadi 11/14 08:26贊成,有地方住又有電可以用,不錯