Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?
我只說結論
1. 刑法的本質是懲戒,犯罪要付出相應的代價
2. 預防是附帶效果,了解到可能要付的代價後就有機會遏止犯罪
3. 就算沒辦法預防犯罪,至少讓你付出代價,就這麼簡單
4. 因為沒法懲戒和法律的不足才會有這種奇怪的說法
5. 以這種隨機殺人而言,或許是無法預防,
但夠重的法慮就能夠解決犯罪者,讓他同等付出生命的代價,
間接達能預防下一次再犯的效果~就是這樣
6. 刑責夠重,絕對有壓制犯罪率的效果,只是台灣的法律真的很糟~就是這樣
--
刑法本質是懲戒 那怎麼法官整天在可教化
台灣就是搞什麼狗屁人權狗屁法治,才會
有這些神經病成天亂殺人
懲戒加再教育加預防啦
唉 你的這種結論 難怪只能在八卦發廢文
因為國際潮流 走預防比走應報好升官
法匠你敢嘴喔? 我看過最目中無人的群體
殺人罪那條有寫死刑阿 但有寫預防嗎
8+9都比他們好相處
是他們不敢判 判了上面會刁 官阿
推,大概是實務工作者
主要現在法官又沒領多少薪水幹嘛要判
重罪
你的結論是從哪裡學的?
判了死刑小英不讓簽也沒用啊 還會被外國
挖肏 照法律判刑還要看薪水多寡 真屌
加自己人靠北
六法全書唯一死刑的迴力鏢飛過來嘍
刑法的本質有三層 立法者期待行為人
自新(特別預防)司法期待刑罰有嚇
阻效果(一般預防),民眾期待的則是
該判死刑的的確是該判幾個沒錯啦 不過高
以牙還牙(應報性),這三個都沒有
官沒蛋蛋 能怎麼辦
錯但是現在司法者常常以為自己是立法
整個氛圍過於偏向特別預防
要馬就寫清楚 罪刑法定 死刑就寫在那
結論就是,司法過度為政治服務
結果這群法官偏特別預防到最高指導
預防也是檢警跟精神病院的事 但官
員跟法律人老是想透過修法了事 就
本末倒置啊
厲害的是現在很多法官覺得自己領薪辦
事 要養家糊口 還真不知道掌握人生死
掌握多少人家庭的還能這樣想 又死佔位
有能力的法官就去當律師就好 講那麼多
你這結論大概100年前的結論或是極權國家(
中國、北韓)吧
你誰?
4
法律文組左膠通常會提出一些白癡理論 講的好像很有道理、很有科學根據 可是事實上就是嘴砲瞎掰 一堆法律人提出什麼刑度太重,犯人會想乾脆殺更多 可是事實上就是到現在為止社會案件不少是犯人自己提出「反正不會死刑」所以不怕X
依此見解類推,我就問: 看醫生吃藥無法遏止疾病的發生, 所以看醫生沒用? 因此不用看醫生。 限速無法遏止重機超速致死的發生,2
重刑無法遏阻犯罪 但是可以減少一個人渣在社會走跳 可以減少這一個人害下一個人的機率 他媽的法律人的腦袋都裝什麼? --5
以上都不用 我完全支持台灣法律界的看法 也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病 我只要求 出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁1
其實這種說法我一直很好奇一個點 今天雖然不管怎樣 法律上還是一定會有一個最嚴重的刑罰 只不過會從殺一個人就死刑乾脆多殺幾個 變成殺一個人就無期乾脆多殺幾個這樣1
要論破這個論點也很簡單 找一個比唯一死刑還重的刑就好 例如殺一人死刑 殺兩個人就凌遲兩年,每天鞭刑十下,再死刑 殺三個人就凌遲三年,每天鞭刑二十下,再死刑X
大家好, 小弟上閤屋大學士,刑部尚書。 小弟建議還是重回使用明清兩朝的刑罰。 剝皮揎草:把人皮剝了然後裡面填充稻草後懸掛示眾。 錫蛇游:先將錫燒得滾燙,接著便由專人把這滾燙的錫水灌入犯人嘴中。
爆
[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率64
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你就無法反駁啊。 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的結果。 換句話說,這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象,是要反駁什麼。 看看酒駕,看看毒品,從來只有刑度增加沒有刑度降低,請問犯罪數降低了嗎? 反觀檢肅條例廢除,擄人勒贖唯一死刑違憲,重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低,結果重大暴力犯罪數卻降低。8
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我反駁你看看 : 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的 : 結果。 刑法有預防功能可是法律學者說的 嚇阻一般人初犯6
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?用科學的角度分析 犯罪的基因究竟存不存在? 或是廣義一點 暴躁易怒 缺乏同理6
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?原文吃光光。 司法的圖像,是一座天秤。 法律最基本的意義, 『公平正義』。 如果連『公平正義』都做不到。3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我認同你朋友的觀點,小魯也念過幾年刑法 對於精神病,重刑的確無法有效預防犯罪 但是重刑能夠變相預防再犯,怎麼說呢? 假設判3年,精神病一開始不知道判3年,所以去犯罪,3年後出來還會再犯 但改成判7年,要再犯也7年後,從週期上來看,犯罪的時間延長了,變相的頻率就降低了4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你朋友是大葉法律系嗎 撇開死刑或無期徒刑的討論 重刑不能根絕犯罪 但絕對可以降低犯罪率 只舉腦子有問題的個案4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?刑罰的目的是什麼?我覺得不是預防犯罪,刑罰的目的是要犯人付出代價,就這麼簡單。 不要被那些有的沒的邪會給模糊焦點了。 交通違規要罰錢,有預防到違規嗎? 說要預防犯罪的,恕難同意。 預防精神病犯罪的方法就是把精神病強制就醫。2
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?沒錯啊 一堆人把犯罪這件事全塞給司法 阿這種事是要各個環節扣起來 照宗痛大人說的做出社會安全網才對啊 刑罰當然有嚇阻效果但也是有限度的 不會因為持續加重 犯罪率就跟著持續降低低到最低點 邊際效益越來越差的情況3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?是的 精神病犯罪 並不會因為刑罰嚴峻或寬鬆來影響他們的犯罪 所以這些精神病也不會看法條 但社會要的 只是一種隔離手段 要就是將這些人永遠隔離社會 要就隔離這個世界 降低犯罪率 本來就不是重點 也不是這些法律系的人來說嘴
爆
Re: [爆卦] 民視新聞網報導:苗博雅直播叫觀眾製作造爆
Re: [問卦] 孫安佐走歪 狄鶯要負幾成責任??爆
Re: [問卦] 減肥速度一週一公斤脂肪算快嗎?爆
[問卦] 黃仁勳怎麼訂到鄒記的?72
[問卦] 余祥銓是富二代的楷模嗎66
[問卦] 狄鶯年輕時要嫁給你 你ok嗎?57
[爆卦] 沈伯洋立委Threads戰畫師54
[問卦] 孫安佐走歪 狄鶯要負幾成責任??44
[問卦] Jim程建評只是個不好笑的脫口秀演員?53
[問卦] 黃仁勳應該算帥哥吧爆
[問卦] 所以青鳥活動就這樣結束了喔?46
[問卦] 孫安佐唸的都是好學校 為什麼會走歪?45
[問卦] 孫安佐余祥銓鹿希派誰比較爛35
[問卦] 新聞教的省電費方式 你OK?43
[問卦] 沒人狂吹台北請到張學友?4
[爆卦] 民視新聞網報導:苗博雅直播叫觀眾製作造爆
[問卦] D卡大學生怒:國中小被支那語統戰89
Re: [新聞] 遭胡瓜索賠5200萬!民視證實認了「公司不40
[問卦] 孫安佐跟超哥 選哪個當兒子??爆
[問卦] 孫安佐他父母真的有錢嗎?35
[問卦] 鋼彈的燃料是用什麼物質?27
[問卦] 黃仁勳有比LBJ有錢嗎?31
[問卦] 狄鶯:我希望孫安佐當馬英九33
[問卦] 三國君王之一“孫權”是存在感最低嗎?24
[爆卦] 沈伯洋直播中造謠黃國昌批評經濟學人68
[問卦] 黃仁勳邀我一起投資 我該投資多少?41
[問卦] 中醫:天氣熱更要喝溫熱水31
Re: [新聞] 超思進口雞蛋專案 張啟楷批農業部報告細28
[問卦] 老媽出個國怎麼像在交代後事?27
[問卦] 被爸媽逼買房子的人 現在後悔了吧!?