Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
※ 引述《LKKG (紅豆泥~~~)》之銘言:
: 精神病死刑這件事我也跟法律系朋友討論過
: 他舉了一個例子給我
: 假設一個女生從小被爸爸哥哥弟弟當肉便器24小時輪迴強姦地獄
: 且有精神疾病紀錄 然後殺掉他家人
: 跟一個隨機亂殺人的正常人一樣都被判死刑
: 甚至重刑 這樣對那個女生何其不公平?
: 當下聽到我啞口無言…不知道怎麼反駁
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
以前就很想說 法律這種領域不是一般肥宅可以涉入的
肥宅不懂思考 懶的看書 一知半解就想討論
法律常講有原則有例外 這裡的例子就是例外
但是台灣的例外處理的非常爛 以該例女生來說
可能會以案發當時處於無責任能力狀態 有罪
而不罰 但是台灣對於精神病患處置非常爛
關個幾年就算病沒好一樣出來趴趴造
哪天發起瘋來又傷害人 那個屏東挖眼案就是最好例子
說回最原本問題 刑罰跟犯罪率的問題
書本也是討論到翻 通常結論就是特別預防跟一般預防
不講專業術語 簡單講就是刑罰無法嚇阻所有犯罪
例如精神病患跟處於非常憤怒狀態下的人
這類人行為當時已經無法思考刑罰的利害關係了
所以再高刑罰也無法阻止他們犯罪 但是刑罰能嚇阻一般人犯罪
提高刑罰對於一般大眾的確有嚇阻力 毋庸置疑
因此原問題只講對一半 但是台灣現在狀態
絕對是刑度不夠 那個王景玉都知道在台灣殺一兩人不會死刑
絕對可以表明現在刑罰程度對一般民眾的嚇阻力度明顯降低
所以我是支持提高刑罰的 至於提高刑罰不能嚇阻到的人
只能提高個別化處遇的強度 或者直接提高刑度阻止再犯
例如酒駕直接剁手 精神病人抓去關到死
刑罰就算不能事先阻止 但也能事後阻止再犯
不過這樣又涉及罪與罰的問題
總之法律問題不是那麼好討論的 我也只是皮毛
但是看到一堆人在那裡偏頗討論實在難受
就像紮個草人就說他是母豬 認為母豬就像草人
令人啼笑皆非 雖然現實的那隻母豬比草人更沒用就是
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi 6.
--
綠畜死全家 台灣一定發
--
精神病患沒責任能力不算犯罪ㄅ
精確說來是有罪 但是不罰
※ 編輯: fuxdk (220.141.165.39 臺灣), 11/22/2021 06:10:17 ※ 編輯: fuxdk (220.141.165.39 臺灣), 11/22/2021 06:11:09這例子超普通 例外在哪...
懶的解釋
台灣一般可以判斷利害關係去殺人的人
有很多嗎
你再多思考一下
※ 編輯: fuxdk (220.141.165.39 臺灣), 11/22/2021 06:14:58沒有的話加重有什麼用
戲說台灣 戲說法律
我們與惡的距離之刑法第19條-精神障礙違
重刑對一般大眾有嚇阻力一般大眾不會去
殺人阿
你不懂就不要裝懂 花點時間看影片解說
辛苦你花時間看戲學法律
※ 編輯: fuxdk (220.141.165.39 臺灣), 11/22/2021 06:17:44跟北韓說啊 人家國民很乖
這裡不缺鍵盤法官判有罪 法官有權判無罪
這裡最缺看a片學日語看戲學法律的人
※ 編輯: fuxdk (220.141.165.39 臺灣), 11/22/2021 06:29:22有罪不罰是三小?無責任能力叫做無罪責,所
以無罪,但仍是不法。所謂的有罪不罰,例如
親屬間相盜免刑才叫做有罪不罰,法盲多唸點
書再出來好嗎?
是的我法盲
※ 編輯: fuxdk (220.141.165.39 臺灣), 11/22/2021 06:34:11律師資訊費以後不得收費
律師以後責任制 每月薪水比照
俺也是這麼想
4
法律文組左膠通常會提出一些白癡理論 講的好像很有道理、很有科學根據 可是事實上就是嘴砲瞎掰 一堆法律人提出什麼刑度太重,犯人會想乾脆殺更多 可是事實上就是到現在為止社會案件不少是犯人自己提出「反正不會死刑」所以不怕X
依此見解類推,我就問: 看醫生吃藥無法遏止疾病的發生, 所以看醫生沒用? 因此不用看醫生。 限速無法遏止重機超速致死的發生,2
重刑無法遏阻犯罪 但是可以減少一個人渣在社會走跳 可以減少這一個人害下一個人的機率 他媽的法律人的腦袋都裝什麼? --5
以上都不用 我完全支持台灣法律界的看法 也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病 我只要求 出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁1
其實這種說法我一直很好奇一個點 今天雖然不管怎樣 法律上還是一定會有一個最嚴重的刑罰 只不過會從殺一個人就死刑乾脆多殺幾個 變成殺一個人就無期乾脆多殺幾個這樣1
要論破這個論點也很簡單 找一個比唯一死刑還重的刑就好 例如殺一人死刑 殺兩個人就凌遲兩年,每天鞭刑十下,再死刑 殺三個人就凌遲三年,每天鞭刑二十下,再死刑X
大家好, 小弟上閤屋大學士,刑部尚書。 小弟建議還是重回使用明清兩朝的刑罰。 剝皮揎草:把人皮剝了然後裡面填充稻草後懸掛示眾。 錫蛇游:先將錫燒得滾燙,接著便由專人把這滾燙的錫水灌入犯人嘴中。
爆
[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率8
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我反駁你看看 : 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的 : 結果。 刑法有預防功能可是法律學者說的 嚇阻一般人初犯7
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我只說結論 1. 刑法的本質是懲戒,犯罪要付出相應的代價 2. 預防是附帶效果,了解到可能要付的代價後就有機會遏止犯罪 3. 就算沒辦法預防犯罪,至少讓你付出代價,就這麼簡單 4. 因為沒法懲戒和法律的不足才會有這種奇怪的說法6
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我強烈懷疑你根本沒有法律系朋友,這整個對話都是你自己幻想出來的 如果真的是讀法律的人,根本不會去探討什麼「精神病犯罪罰得夠不夠重」這種問題,這是 門外漢才會討論的 一個犯罪的法定刑,是預設給一般正常人用的,如果他本身有精神病,影響的是罪責能力, 那麼不管法定刑多重,都不重要,因為結果就是不罰或減刑3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我認同你朋友的觀點,小魯也念過幾年刑法 對於精神病,重刑的確無法有效預防犯罪 但是重刑能夠變相預防再犯,怎麼說呢? 假設判3年,精神病一開始不知道判3年,所以去犯罪,3年後出來還會再犯 但改成判7年,要再犯也7年後,從週期上來看,犯罪的時間延長了,變相的頻率就降低了4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你朋友是大葉法律系嗎 撇開死刑或無期徒刑的討論 重刑不能根絕犯罪 但絕對可以降低犯罪率 只舉腦子有問題的個案3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?這種討論就是落入法律人的文組思路, 文組就是自己設定一個前提, 然後遵守這個規則在那邊繞圈, 法律什麼時候又是要遏止犯罪了, 刑罰就應該是社會的弱者被欺負了,3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?是的 精神病犯罪 並不會因為刑罰嚴峻或寬鬆來影響他們的犯罪 所以這些精神病也不會看法條 但社會要的 只是一種隔離手段 要就是將這些人永遠隔離社會 要就隔離這個世界 降低犯罪率 本來就不是重點 也不是這些法律系的人來說嘴1
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你這朋友就是他媽的白癡 如果是真的因為精神病影響而犯罪的,問題絕大部份在這些人沒有病識感,也沒有穩定就醫 服藥的習慣 因為沒有固定服藥固定就醫,他們就會有幻聽,幻覺,整天覺得別人要害他 這個狀態下,他們就很容易傷害自己或別人X
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你中了圈套。 法律人最會的就是在辯護時只講部份的事實,而不告訴你全部。 用這種方法可以達成:不用說一句謊言,就能誤導你。 刑罰的目的不是只有遏止犯罪。 假如說你朋友講的沒錯,那你可以思考一下,為何越嚴重的犯行,
爆
Re: [新聞] 紐時廣場LED牆亮了!24小時播「挺台廣告爆
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返爆
[問卦] 再生醫療法過了 清鳥們都安靜了嗎75
[問卦] 副站長:連越站乘車的法治精神都沒有爆
[問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?28
[問卦] 志祺七七:台男不太懂得穿搭88
[問卦] 老綜藝的主持人最頂的是誰?71
[問卦] 被白人攻擊時大喊「我是台灣人」有用嗎59
[問卦] 潮洲副站長的情緒控管64
[問卦] 副站長:妳擋到動線,解除契約,出去56
[問卦] 沒人發現高雄都沒有代表性的名產嗎!48
[問卦] 沒人發現青埔一坪要47萬根本黑人問號嗎!62
[問卦] 生育補助屢創新高 嬰兒屢創新低?爆
[問卦] 是不是越是小人物越想彰顯自己有大權力?66
[問卦] Intel是怎麼一手好牌玩到輸?60
[問卦] 副站長:解除契約 不載你了 你怎麼回應55
[問卦] 一條捷運要蓋幾年才正常???46
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返45
[問卦] 如果潮州副站長叫你補錢 你ok嗎?48
[問卦] 晚安大小姐是什麼新的抖音神曲?41
[問卦] 勸退我不要買喇叭42
[問卦] 女生有一白遮三醜 那男生呢?38
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返40
[問卦] 印度最高法院:妻子無權拒絕丈夫性需求24
[問卦] 其實根本不用怕副站長的解除契約?44
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返34
[問卦] 一個人跟團去日本會很奇怪嗎?33
[問卦] 認真問黃種人的地位遠比黑人還不如?22
[問卦] 美國太空科技是不是看不到中國車尾燈?31
[問卦] 把副站長調到北車會怎樣?