PTT推薦

Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?

看板Gossiping標題Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?作者
simonneko
(燒餅大叔)
時間推噓14 推:16 噓:2 →:91

※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言:
: 你說我怎麼不跟交通局聯絡 因為公關制就是這樣
: 兩造雙方溝通都要通過公關 不可能聯絡到彼此
: 你要跳過中間就等於繞過上海復星去買BNT一樣
: 你要我怎麼確認啦 公關不代表交通局 那我是和誰在合作?

你的合作對象是公關公司 不是交通局

可能有人覺得說 唉不是是交通局發包的耶怎麼會是公關公司

但實際上對業主而言,公關公司和Cheap 都是乙方及乙方配合執行單位

就像建設公司透過工頭找工人 沒有工人會說自己合作對象是建設公司

一般都會說這案子是某建設公司發的 哪個工頭介紹我做的


至於Cheap 因為這個溝通誤會你也反應給公關公司過了,

不但沒有修正還變本加厲,以我之前擔任過甲方和乙方的經驗

一般可以請公關公司主管人員出來說明,或是要求業主執行人員一同與會溝通

重點會在釐清誤會 而不是以電爆業主為主



而且業主還電錯人 你的業主是東森這間公關公司才是



: 不過這句話「機車歷史可以替換成台北市機車肇事原因」
: 一直在機車事故上繞圈圈 確實是交通局說的

這個有對話證明嗎? 沒有的話...

畢竟Cheap你噴交通局的點 經交通局澄清及東森道歉文都表示這是東森的包

你所提的這段 不是交通局說的,

倒是東森提案給交通局提案書的內容有一個接近的東西

「機車上路後,為何民眾出現搶快心態,搭配台灣交通事故數據

呈現國內機車事故發生的原因和重點」

https://www.facebook.com/photo?fbid=321788980101662&set=pcb.321808430099717

看來確實是東森的包喔 他的提案內容呈現方式有誤



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.7.139 (臺灣)
PTT 網址

afiend0927 05/30 13:45原來如此,所以工地意外死了兩個工人

afiend0927 05/30 13:46,也是工頭要負責,建設公司不用停工

afiend0927 05/30 13:46

你搞不好講對了 工地的事讓懂得人才說吧

afiend0927 05/30 13:47蓋出來的房子崩塌壓死了黑人,也是工

afiend0927 05/30 13:47頭要負責,建設公司可以甩鍋?

Senga41 05/30 13:47建設公司-營造廠-現場工頭 這樣的關係嗎

Senga41 05/30 13:47

saygogo 05/30 13:47樓上先搞清楚誰是僱主好嗎

linchw 05/30 13:48前面邏輯死去了吧 建設公司有監督的職責

saygogo 05/30 13:48台灣的壞習慣就是永遠不去找那個應該負

saygogo 05/30 13:48責的,都是找看誰可以拿到比較多錢的那個

saygogo 05/30 13:48負責

kinki999 05/30 13:49七萬,被公關不知道抽多少~

hamasakiayu 05/30 13:49一樓要不要先搞清楚甲乙方關係好嗎?

linchw 05/30 13:49但是這個案件是工頭叫工人別戴安全帽就進

linchw 05/30 13:49工地 工人不爽跑去勞工局說是建設公司要

NinJa 05/30 13:49現在是工地意外的案子嗎?

已經是了

linchw 05/30 13:49我們不要戴安全帽 但問題是建設公司根本

linchw 05/30 13:49沒說 懂?

baiya 05/30 13:49房子有問題 建設公司負責

Senga41 05/30 13:50應該是叫甲乙丙方關係

afiend0927 05/30 13:50原文怎麼比喻我就怎麼舉例啊!怎麼又

coffee112 05/30 13:50交通部出錢 還要時時刻刻監督公關公司

Senga41 05/30 13:50市政府和便宜沒有承攬關係

afiend0927 05/30 13:50要要求什麼假乙方關係?

baiya 05/30 13:50工地有問題 就找工地主任 營造公司

hesashiaaron 05/30 13:50一樓邏輯要不重修一下 完全文不對題

hesashiaaron 05/30 13:50

coffee112 05/30 13:50有沒有騙 另外一邊 亂講話 好累喔 笑死

fatdoghusky 05/30 13:50比較精準的例子應該是設計師&建設公

fatdoghusky 05/30 13:51司&工班 今天設計師畫了圖紙給建設公

afiend0927 05/30 13:51還是牛排館廣告又不能用餐具的歷史了

fatdoghusky 05/30 13:51司,建設公司找適合的工班進場施工

afiend0927 05/30 13:51?話都你在說

fatdoghusky 05/30 13:52工班受傷當然找建設公司怎麼會找設計

fatdoghusky 05/30 13:52師...

NinJa 05/30 13:52而且出意外要總包負責是因為小包沒錢容易

NinJa 05/30 13:52跑掉

NinJa 05/30 13:53算是為了保障底層勞工的生命財產

NinJa 05/30 13:55現在是包商下包在鬧事 鬧事的自比出工安?

puritylife 05/30 14:00那位仁兄就亂扯而已 超搞笑

afiend0927 05/30 14:01建設公司要求盡速完工不擇手段。工頭

afiend0927 05/30 14:01表示「老闆要你們進度加快,不管怎麼

afiend0927 05/30 14:01做都要縮短工期」。工人表示「違反建

afiend0927 05/30 14:01築工法縮短時程的事情我可是不幹的喔

afiend0927 05/30 14:01!」工頭表示「老闆說我管你去死,給

afiend0927 05/30 14:01我快!」工人表示「那我去檢舉你!」

afiend0927 05/30 14:02建設公司說「我沒要你違法建築工法啊

afiend0927 05/30 14:02!都是工頭自作主張」工頭表示「你娘

afiend0927 05/30 14:02!我吞?」

linchw 05/30 14:03便宜粉邏輯原來真的跟便宜貨一樣 同溫層

linchw 05/30 14:03有夠厚 笑死

NinJa 05/30 14:04結果不就工頭假傳聖旨?工人不用就事論事

NinJa 05/30 14:04

coffee112 05/30 14:04唉.....=.=

simonneko 05/30 14:05看來是臨表涕零不知所云了

afiend0927 05/30 14:06誰知道工頭有沒有假傳聖旨?不然一般

afiend0927 05/30 14:06工期都是固定的,要怎麼在不違法偷工

afiend0927 05/30 14:06又不超出預算的範圍,不擇手段的縮短

afiend0927 05/30 14:06工期?建設公司知、工頭知、工人不知

afiend0927 05/30 14:06

terry1020 05/30 14:08afiend0927 一般工地主任的確是扛責任

linchw 05/30 14:08誰知道工頭有沒有假傳聖旨 你他媽不會問

terry1020 05/30 14:09的沒錯啊

linchw 05/30 14:09啊 問都不問就先開幹建設公司 腦呢

linchw 05/30 14:09覺得不對勁不想吞就越級問啊 你以為當兵

terry1020 05/30 14:09工地主任再上去應該是所長吧

NinJa 05/30 14:14你一開始不知道 現在總該知道了吧??

shiaobau 05/30 14:20用自建案找工班, 工班再找工人舉例會不

shiaobau 05/30 14:20會好一點? 工人受傷難道找屋主?

lanszul 05/30 14:23現在哪個施工前建設公司不會宣導施工安全

lanszul 05/30 14:23規範會議,這都要會議紀錄,沒有就死了

lanszul 05/30 14:24果然不懂得都講得很大聲

lanszul 05/30 14:26而且工期越長的基本上都是每月都要宣導

lanszul 05/30 14:27工安和施工速度根本就沒有正相關

lanszul 05/30 14:28是下包要不要多花錢請人而已,賣鬧阿

lanszul 05/30 14:31而且工地都有人員進出管制表,表單上都會

lanszul 05/30 14:32有基本的工地安全宣導,工人進場施工基本

lanszul 05/30 14:32都會有看到,當建設公司都傻子不會保護

lanszul 05/30 14:32自己所謂的監督權嗎?

NinJa 05/30 14:35每個甲方都比下包還怕出意外拿這個舉例搞笑

※ 編輯: simonneko (61.219.7.139 臺灣), 05/30/2022 14:50:39

wl02314128 05/30 15:09是建設公司/營造/下包施作廠商的關

wl02314128 05/30 15:10係吧 跟設計師啥關係 不要亂舉例好

wl02314128 05/30 15:10不好==

aa1052026 05/30 15:10誰發包給工人的就對誰啊 工人絕對不是

luzzwang 05/30 15:10工安出事,負責是場地負責人

aa1052026 05/30 15:10對最上游發包的那個

timmygto 05/30 15:11舉工地當作範例,只能說亂舉一通

aa1052026 05/30 15:12像當初有業主發包給總包 總包發包各項

aa1052026 05/30 15:12目給相關工程業者 那些人就是對總包而

aa1052026 05/30 15:13不是對業主

aa1052026 05/30 15:14業主有什麼需求 告知總包 總包跟底下溝

aa1052026 05/30 15:14通並告知業主需求 而底下業者報的價也

aa1052026 05/30 15:15是直接對總包而是對業主 中間業者出任

aa1052026 05/30 15:15何包或業主發什麼蠢 都是經由中間總包

aa1052026 05/30 15:16不會有誰蠢到繞過中間直接開幹 這是禁

aa1052026 05/30 15:16

wl02314128 05/30 15:27真的要舉例也是拿承包廠商把施工圖拿

wl02314128 05/30 15:27去送審結果被退 跟公安有個屁關係 外

wl02314128 05/30 15:28行在那邊亂舉例==

kobe143 05/30 17:53先嗆先贏

pherised 05/30 23:07推這篇釐清,cheap影片的說法是交通局委

pherised 05/30 23:07託公關公司找他來拍影片,並沒有講清楚

pherised 05/30 23:08三方之間的契約關係。而實際上交通局(

pherised 05/30 23:08甲方)簽約對象只有公關公司(乙方),

pherised 05/30 23:08乙方再找cheap 合作(乙方才是cheap的

pherised 05/30 23:08老闆)

pherised 05/30 23:09cheap跟交通局之間並沒有直接的契約關係

HAHA1972 05/30 23:53cheap又會哭哭說公關公司可以擅自代表業