Re: [新聞] 連4天遍地開花！大型重機上國道爭路權

trywish 07/02 16:45所以你有看我的討論？我就說了，等科學處

trywish 07/02 16:45理完，就會碰到產業這塊。你根本就丟議題

trywish 07/02 16:46出來就落跑了不是？後面都把你這篇講的都

trywish 07/02 16:46講完了。我自己解答自己？有必要嗎？如果

trywish 07/02 16:46當時看完我的討論，你也不會有這篇文章啦

trywish 07/02 16:47你一開始回應的對象就是碰撞，所以是安全

trywish 07/02 16:47性問題。我和某j討論到產業，對方說不科

orzmaster 07/02 16:47中華民國政府並不在意公路交通安全好嗎

trywish 07/02 16:47學不陪我玩就跑了。那你現在是？文章數沒

trywish 07/02 16:47用完不開心？

trywish 07/02 16:48你一開始回應對象是在討論安全好嘛。

trywish 07/02 16:48安全本來就不是主打的。我第一篇回贏你就

trywish 07/02 16:48回應你，就說了，你要嘛提出可以增加安全

trywish 07/02 16:49的方案，中立看到會因為你們的努力而認同

trywish 07/02 16:49，其次是讓重機變得和網路一樣不可或缺。

trywish 07/02 16:49從這兩度著手才有解。最終會碰到我提的，

trywish 07/02 16:49產業方面打壓，我當時就講了，機車產業在

trywish 07/02 16:50台灣算大，到時政府一定會想保護。所以民

trywish 07/02 16:50眾認同很重要。這些我都提了。你重講一次

trywish 07/02 16:51的重點在哪？本來就不可能比四輪安全啦

orzmaster 07/02 16:51所以政府care錢錢、安全還是care民意？

trywish 07/02 16:51不管政府care什麼。民眾care什麼更重要。

trywish 07/02 16:52你說服不了民眾，哪怕只是高官都開車，他

trywish 07/02 16:52們還是能否定你。你當然可以說，你們這些

orzmaster 07/02 16:52你要保護產業就看他們吃軟飯做垃圾產品

GingerMeow 07/02 16:52交通部大概是業績最好的部會，每年都

trywish 07/02 16:52高官都開四輪，根本不在乎兩輪生死。那又

GingerMeow 07/02 16:53死這麼多人

trywish 07/02 16:53如何？至於產業保護，看汽車就知道，你叫

trywish 07/02 16:53在多年都沒用，一堆人都想降關稅開進口車

orzmaster 07/02 16:53政府很罩，所以不用努力提升商業競爭力

trywish 07/02 16:54，現在民意支持，但還是沒開放呀。不過這

trywish 07/02 16:54是後期的事情。你們連前提"民眾認同"都搞

trywish 07/02 16:54不定了，談那麼後面沒意義。

aa1052026 07/02 16:55政府哪管人民觀感，路邊違停人民觀感不

aa1052026 07/02 16:55佳多久了，政府的處置是什麼？拍照檢舉

aa1052026 07/02 16:55無效，除非有影響交通才能麻煩報警處理

aa1052026 07/02 16:55，這還真在乎人民觀感

trywish 07/02 16:56沒看到大甲拍那樣，一堆人喊爽。的確有一

trywish 07/02 16:56種做法是，政府不做我來做。這也是條路啦

jasonpig 07/02 16:56他就是來鬼扯的，不用跟他浪費時間

trywish 07/02 16:56你連他這篇文章都看不懂？哈哈。他再提的

trywish 07/02 16:57東西，我早和你談過了。

aa1052026 07/02 16:57最好笑的是待轉大富翁體現待轉區格子小

jasonpig 07/02 16:57沒有耶抱歉

aa1052026 07/02 16:57又容易被大車撞，但有人想處理？開單了

aa1052026 07/02 16:57事就好

trywish 07/02 17:00待轉大富翁也沒被撞啦，重點是待轉區格子

trywish 07/02 17:00太小的問題，你把格子塞滿，其他待轉車輛

jasonpig 07/02 17:00一直提民眾認同似乎是他最後底線，但實

jasonpig 07/02 17:00質上就很荒謬阿，現在全民都不認同漲電

trywish 07/02 17:01停過去會被開單(普通不會開)，單論這點的

jasonpig 07/02 17:01價還不是漲

trywish 07/02 17:01確是問題，但這和被撞要分開來談。說真的

trywish 07/02 17:01，如果這些待轉大富翁的人被撞，輿論上還

trywish 07/02 17:01真比較容易討論被撞的問題。但實務上就是

trywish 07/02 17:02沒被撞，又造成民怨，所以最後支持就沒了

trywish 07/02 17:02你要先搞懂這是民主國家，不認同漲價，結

trywish 07/02 17:03果就是下台，馬冏的油電雙漲罵多久了？你

trywish 07/02 17:03有罵過阿扁嗎？沒吧。蔡現在漲了，改天換

jasonpig 07/02 17:03歪理

trywish 07/02 17:03他背負罵名。如果哪天有個候選人說，我上

jasonpig 07/02 17:04不用試圖合理化，就是鬼扯

trywish 07/02 17:04台油電都不動，他選上不就能執行了。

trywish 07/02 17:04別把民主說成鬼扯，你又不是在中國。

trywish 07/02 17:04抱歉，也許你是，我不該先入為主的。

jasonpig 07/02 17:04這可不是民主，這叫民智未開

trywish 07/02 17:04那上國道也一樣。如果民意支持重機上國道

jasonpig 07/02 17:04不要亂扯民主

trywish 07/02 17:05，那也許哪天有候選人當政見，你們就能要

trywish 07/02 17:05求他執行。

jasonpig 07/02 17:05也不要把民粹合理化成民意你就只是想合

jasonpig 07/02 17:05理化你反重機而已，論點相當空虛

trywish 07/02 17:05當你說台灣是民智未開，就表示你不把台灣

trywish 07/02 17:06民主當民主啦。是你自己想合理化自己。

trywish 07/02 17:06如果我真反重機，我還需要教你們那麼多？

trywish 07/02 17:06是你們自己不如己意一堆意見罷了。除了我

jasonpig 07/02 17:06你錯了，民主才不是所有事情都要上升到

trywish 07/02 17:07講的，你們有誰提出更合理更可行的做法？

jasonpig 07/02 17:07全民來做決定好嗎不要亂扯

trywish 07/02 17:07不論哪個不都說外國怎樣，台灣也該怎樣。

trywish 07/02 17:07如果不用上升成那樣，那你就把事情搞定呀

jasonpig 07/02 17:07我可沒決定過道路速限，我也沒決定過路

jasonpig 07/02 17:07邊停車違規不能檢舉

trywish 07/02 17:08如果不用上升成那樣，那你就把事情搞定呀

trywish 07/02 17:08你都說自己做不到，那不束諸民意，你有其

trywish 07/02 17:08他更好的手段？

jasonpig 07/02 17:08我就提拉，訂一個合理能被檢驗的標準來

jasonpig 07/02 17:09決定誰能上國道不就解決

trywish 07/02 17:09上面不都提了，像大甲警察那個，他就做到

trywish 07/02 17:09啦。你說要合理的標準，那你先當上立委、

jasonpig 07/02 17:09如果以動力來區分，cc數大於550能上，

jasonpig 07/02 17:09那不就解決了

trywish 07/02 17:09部長不就能提了。不靠民主、不當官、不靠

trywish 07/02 17:10民眾。什麼都說不要，只在這邊說你們都是

jasonpig 07/02 17:10以動力區分不合理嗎？

trywish 07/02 17:10民粹，政府都是問題，民眾民智未開等。

jasonpig 07/02 17:10容易檢驗又符合高速公路用途

trywish 07/02 17:10我是不知道你打算用這些語句說服誰啦。會

trywish 07/02 17:11這樣講的，別說我反重機啦，我看一堆人都

jasonpig 07/02 17:11阿標準訂出來大家就照這標準走不就好了

trywish 07/02 17:11反重機，因為你根本和他們對著幹。

jasonpig 07/02 17:11那不就代表反重機沒有在理性討論

trywish 07/02 17:11我都OK呀，之後請你說服立法委員和政務官

jasonpig 07/02 17:11那就回到我一開始說的，就是在鬼扯而已

trywish 07/02 17:11因為法律本來就不只有理性的問題。我都教

trywish 07/02 17:12你該怎錯了，沒去做直接說做不到。做不到

jasonpig 07/02 17:12那就沒什麼好討論，就不用浪費時間

trywish 07/02 17:12後直接說人鬼扯。

jasonpig 07/02 17:12不理性討論我還要浪費時間喔

trywish 07/02 17:12和你的確是浪費時間啦。別人都提出做法，

trywish 07/02 17:13你完全提不出更好的做法，是有啥理性的？

trywish 07/02 17:13理工科重點是解決問題，那怕是非科學也會

jasonpig 07/02 17:13你沒看到我前面講的？？

jasonpig 07/02 17:13直接忽略我講的耶

trywish 07/02 17:13能用就用。而不是不如我意就都你們的問題

jasonpig 07/02 17:13真的浪費我時間，懶得聽你鬼扯

trywish 07/02 17:13我也回你啦，你去說服政務官、立委呀。

trywish 07/02 17:14你做不到自然就是浪費時間。因為你講出了

trywish 07/02 17:14一個你自己都知道做不到的選項。

jasonpig 07/02 17:14你也講出了一個鬼扯的選項

jasonpig 07/02 17:14就不用浪費彼此時間了

jasonpig 07/02 17:15你還要硬凹那你就繼續

trywish 07/02 17:15我講的就單純靠民主決勝。結果就是同婚。

trywish 07/02 17:15你覺得同婚過程是浪費時間，那就是吧。

trywish 07/02 17:15不管認不認同，他們至少成功超過一半。

trywish 07/02 17:16當然就算靠民主決勝，也可能碰到我和原PO

trywish 07/02 17:16講的產業保護問題，裡面進口車就是很明顯

trywish 07/02 17:16反民主的作法。阿人家就選上啦，沒轍。

liquidbox 07/02 17:20推文某人真煩

trywish 07/02 17:21也不該這麼說他，他也是想爭取，但超過他

trywish 07/02 17:22的認知就無法辯論了。

trywish 07/02 17:22而且我覺得有些人很可笑，原PO就是找我來

trywish 07/02 17:22討論，都直接點名了，一堆人進來推一下很

trywish 07/02 17:23多人都在黑單、很煩之類。我都在想，我那

trywish 07/02 17:23麼常靠北DPP。怎一堆綠營支持者跑來說，

trywish 07/02 17:23裡面好多黑單？哈。要推文前先弄清楚，你

trywish 07/02 17:24的黑單到底在黑什麼。

trywish 07/02 17:25當然如果你只是想看我和原PO談，的確很多

trywish 07/02 17:25亂入進來失焦啦。當然或許你心裡並沒有這

trywish 07/02 17:25樣想，但請記住，原PO是點名我來回應他，

trywish 07/02 17:26你也可以推整串讓原PO回應你，或許我懶就

trywish 07/02 17:26不會去參與討論了。

steven56138 07/02 17:38打好多

KLFSK 07/02 18:13推頭腦清晰

baweirdo 07/02 19:28辛苦了

gssay123 07/02 19:47既然你覺得你對 就不要推文 給我回文

features 07/02 20:08看到重機就是要噓

kenshome 07/03 11:49原Po說的產業政策真的假的? 第一次看到

kenshome 07/03 11:51完全同意交通部根本沒對二輪做好用路保

kenshome 07/03 11:52障