Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師:把
教授跳出來說是「余」抄「智堅」的論文。
那不就等於教授你知情嗎?
1.那麼余抄人的應該取消學位
2.看下來,教授是知情的,不然怎麼會跳出來說明?既然知道,為何還讓自己的學生抄襲別人的作業呢?
總結,三個都有問題!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.133.122 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是說林有引用余論文-->林讀過余論文-->
推
余是倒楣的吧 教授跟林才是始作俑者
→
如果余論文是抄林的 林怎會看不出來還引用
→
林引用時還給出如此類同的論文?
→
教授看到兩篇如此類同的論文還給過?
推
看到自己引用的論文跟自己超像不會覺得怪
→
怪的嗎
→
實情就是林抄襲 教授硬ㄠ
推
你搞錯了 余不是明通智痛單的學生
→
考上調查員還會需要抄學店仔的論文,可
→
憐哪,黨不會虧到你的
→
美利堅才是 余是另外教授的學生
推
陳明通是余的口試委員,林的指導教授,
→
說什麼給資料和什麼實驗數據,但搞出兩
→
份相似論文,審查時是眼睛被大便勾到,
→
明通智痛單是余跟美利堅的口委
→
還是根本沒審,阿通師要不要出來說明一
→
可是9F,治痛單是余的口試委員啊!
→
下啊,嘻嘻
→
林的根本沒審查啦 這說有審查誰信
推
教授知情還給過要先調查吧~
→
我個人比較傾向兩本都是余寫的
→
當口試委員,學生互抄不會發現?
→
余被抝不爽故意埋炸彈
→
林當初應該就人出現拍照領證書而已
→
我賭林肯定不知道卡方檢定是什麼鬼
推
教授會先出出事
推
現在能確定的就是這個教授很混很不適任
推
這個算是拉皮條的文學模式嗎?
25
一堆人定調,綠營準備用余抄襲結案 可是林的論文,因為明白記載自己有引用余那篇的論文 可以說是開創了: 1) 時間悖論: 先完成的論文,抄襲將來尚未完成的論文 2) 祖父悖論: 回到過去,殺死生下自己的親生父親 (殺死你引用的論文)7
個人經驗, 碩士論文大約口試前三到六個月前起草 六個月前可以開始寫的是框架和外部參考的部份 其他個人研究部份要到約口試前二到三個月前才開始寫 因為成果大約在這個時候才有眉目 余的論文比林文早六個月前發表17
說實話 哪個社科院寫論文的碩士 不會參考其他資料的 隻字未改 就要引用 這絕對是最最最最基本的 不想引用爆
很好奇這件事,有辦法蓋得下去嗎? 兩個月是否抄襲學校就會出處理結果了,拖不到選舉之後 到時候想要臨陣換人參選也太遲了 所以這些人到底是哪來的自信兩個月之後台大和中華大學不會判定是抄襲論文?= = --1
這種說法就不是要說服你高學歷用的 現在臉書的綠粉說法是 論文就跟賣鹹酥雞一樣 大家都賣鹹酥雞 難道你跟另外一間店做法一樣 就會說你抄襲鹹酥雞嗎?9
最近很多台大的教授都上了媒體,突然想起多年前,台大法律學院院長謝銘洋,在馬英九當總統任內時,就提過「我們真的沒有把學生教好,沒把馬英九教好!」 當時好多推文都替他擔心,一直洗版影射馬英九,說馬英九是方丈,為人很小心眼,怕他被秋後算帳。 之後看他一直很平安,不知道他對於美利堅抄襲的事件,有沒有看法。 --5
有論文比對系統 系統跑一下不用多久 為何要二個月 猜測二個月內給回覆清白結果 協助找出具體反駁被指抄襲一事 給當事人一個清白 讓當事人清清白白當選市長 ※ 引述《fixer (修理工)》之銘言:9
這件事想想最後幾個可能結果 確定林抄襲 取消學位 幹 怎麼可能 會信這結果的 肯定是中共同路人 不是臺灣人 無法切確證實林抄襲 大家可以回家了3
經驗上不太可能會查不出先後順序 一般我自己在寫的習慣會每寫一完一個段落直接email給自己一份 通常一份cc學校信箱一份會cc校外信箱 連同程式碼、實驗、問卷、合作取得的資料 精簡的部分也會寄email保存
爆
[爆卦] 台大醫教授慘遭抄跑粉出征!台大醫學系教授黃韻如 昨天撰文反駁陳明通 文中認為「如果陳明通的說法屬實,那麼三人(林智堅,陳明通,余正煌),不只是論文學術倫 理有問題,更是上下交相賊,在買賣碩士學位還大言不慚」爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --5
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料哈哈 白蟑螂被打臉94爽 支持林智堅 對抄襲論文的余先生提告 以洗清名譽
爆
[問卦] 如果大家都新青安 五年後誰要來接 ?爆
Re: [新聞] 如何防範第五縱隊?沈伯洋:不是監控94
[問卦] 「新青安」下一次要改叫什麼94
[爆卦] 2036年台灣生育率會回到1.2376
[問卦] 懷疑螺螄粉老闆娘是第五縱隊 怎麼處理?52
[問卦] 房價五年後崩盤 現在誰買房誰白癡65
[問卦] 「監控」有比較民主的說法嗎?6
[爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議60
Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議57
[爆卦] 地震31
[問卦] 是不是真的要開戰了?31
Re: [問卦] 為何年輕人這麼敢貸新青安40年貸款41
[問卦] 大一新生要送機車還是電腦???36
[問卦] 如果登陸的是2~3名特種部隊會怎樣?36
[問卦] 美國搞過日本中國何時回來搞台灣31
[問卦] 台灣市容醜到吐是因為沒有都市景觀法嗎38
[問卦] XBOX手把是不是很容易壞28
[問卦] 破防!九份肉圓一顆60元31
[轉錄] 亂來!? 日本漫畫竟然把唐朝稱為鮮卑大國!28
[問卦] 他是怎麼開到登山步道的…27
Re: [問卦] 如果大家都新青安 五年後誰要來接 ?51
[問卦] 法律系畢業沒考上國考 還有救嗎??爆
[問卦] 烏龍派出所裡阿兩的老婆怎麼選?28
[問卦] 如開戰台被封鎖八個月物資都沒了 會怎樣?30
[問卦] 誰是最丟臉的假中立側翼?26
[問卦] 粽子包什麼可以直接丟掉?27
[問卦] 人民素質最低的縣市是哪裡?29
[問卦] 從國外回國後 最想吃的台灣美食是?18
[問卦] 共軍登陸其實只要一小時ㄅ27
[問卦] 海巡署是不是螺絲掉滿地