Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲
重點不是有94%不信
而是
居然有6%信了
欸不是欸
事實跟證據都血淋淋的在檯面上了欸
但居然有人仍然死忠
他們可能是不懂學術,相信政府的鬼話
甚至可能是懂學術,但仍相信政府的鬼話
再看向能源政策等荒腔走板的事情
一想到未來這種需要高知識的東西能被愚民左右
就為台灣的未來感到絕望
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.122.200 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有一種叫做"綠鐵粉" 主子絕對沒錯
推
你知道很多英粉力挺 代表真相不明
→
說主子錯的人就是抹黑 噴髒水
→
要調查報告出來 站邊才有意義
→
死忠
推
你錯了,重點不是還有6%信,而是還有
→
更多%即使不信還會投,等著看
推
很有可能根本沒抄襲 等調查出來再說
推
人一綠腦就殘
推
網友果然是現實的亂源BY綠綠
→
比4%還多兩趴
→
不是智障太多就是壞人太多
→
潑髒水啦
→
很有可能根本沒抄襲,連那本都不是他寫
→
的
推
應該這麼看 塔綠班都沒幾個人挺
推
我本來也不相信蔡EE的論文有問題啦,把
→
彭文正當笑話看,但這次台大都能搞成這
→
樣,我突然覺得彭文正可能是對的了
噓
裝傻的死忠仔一堆 看之前公投萊豬能過
推
一開始打高端的就5%左右 大概只剩死忠的..
推
台灣奇蹟
→
沒寫過任何論文何來抄襲之說 XDDDD
→
喔 原來不是自己寫的啊 是別人抄別人
→
的
→
這樣講就過關啦 簡單
8
這位raxxar82版友分析的很精闢了。 從早期的觀點不管是誰抄誰,到現在從論文的完整性,似乎可以請當事者解釋為什麼會有 這樣的結果。 這個看關鍵時刻敢不敢討論了。 有人說一個論文為什麼要搞那麼大。40
其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文爆
抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子14
記得之前治痛丹是說余抄林的論文初稿 那余也很有心啊ㄟ 看著一篇沒有任何引用的初稿 一字一句去找出可能的引用來源 這要花多少時間心力才能完成45
髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑1
真的不懂一個論文那麼大驚小怪幹嘛 四大公投都是國計民生的大事 核四影響全國的能源政策 萊豬影響國人的健康 藻礁影響台灣的生態
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[問卦] 批踢踢變了 詐騙非洲學生的新聞居然燒不想問批踢踢為什麼淪落至此? 以往有什麼特別不公不義的事情都會有討論度 結果這兩天除了一篇發錢文有爆之外 幾乎沒有其他的討論熱度 明明報導者很用心爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口28
[討論] 翁達瑞:用學術倫理打林是拿大砲打小鳥旅美雲端教授aka不良論文終結者發文啦 他說學術倫理是拿來檢視學者(柯志恩) 或是準學者(高虹安) 用在無辜的一般生(林智堅)是多餘的 但好消息是 翁教授似乎承認林智堅是抄襲了41
[問卦] 台灣是不是要重新定義論文抄襲了是這樣的啦 聽說最近台大爆發論文抄襲事件 本來以為這種學術醜聞大家都該感到不可思議 但好像抄襲的人有些背景 因此有一些檯面上的名人開始幫忙護航24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口22
[討論] 綠粉是不是沒寫過論文?欸斗 自從我的抄人 智堅 爆出論文抄襲 底下有好多綠粉急著護航 什麼抄襲自己不算抄襲 這種瞎話都講得出來 代表綠粉是不是大多都是不學無術R 可是之前非民進黨籍的人論文抄襲15
[黑特] 94%的人不願相信林智堅?新聞剛剛說有94%的人不願相信林智堅? 太誇張了吧 塔綠斑集結起來支持就至少有23%了 我是願意相信林智堅沒抄襲啦,嘻嘻1
[黑特] 百姓居然相信民進黨的鬼話!蔡英魂政府民調這麼高 這種民調就是把大家當傻子 綠粉還相信民進黨的鬼話 上次說是小鳥觸碰電線 這次又賴在可愛的壁虎上
爆
[問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?爆
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返爆
Re: [新聞] 紐時廣場LED牆亮了!24小時播「挺台廣告爆
[問卦] 再生醫療法過了 清鳥們都安靜了嗎爆
[問卦] 你小時候以為有但事實上根本不存在?爆
[問卦] 是不是越是小人物越想彰顯自己有大權力?71
[問卦] 副站長:連越站乘車的法治精神都沒有60
[問卦] 生育補助屢創新高 嬰兒屢創新低?爆
Re: [新聞] 2月大男嬰患致命罕病 治療1針4900萬!創健保給付最低年46
[問卦] 沒人發現青埔一坪要47萬根本黑人問號嗎!54
[問卦] Intel是怎麼一手好牌玩到輸?爆
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返55
[問卦] 被白人攻擊時大喊「我是台灣人」有用嗎44
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返39
[問卦] 勸退我不要買喇叭44
[問卦] 晚安大小姐是什麼新的抖音神曲?45
[問卦] 一條捷運要蓋幾年才正常???35
[問卦] 大家坐過站會乖乖補票嗎?80
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返42
[問卦] 去年殺人的國中乾哥,現在會很後悔嗎?37
[問卦] 如果潮州副站長叫你補錢 你ok嗎?40
[問卦] 老綜藝的主持人最頂的是誰?36
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返24
[問卦] 其實根本不用怕副站長的解除契約?34
[問卦] 印度最高法院:妻子無權拒絕丈夫性需求14
[問卦] 志祺七七:台男不太懂得穿搭21
[問卦] 美國太空科技是不是看不到中國車尾燈?30
[問卦] 一個人跟團去日本會很奇怪嗎?25
[問卦] 潮州副站長:不是誤乘 行為不合理26
[問卦] 認真問黃種人的地位遠比黑人還不如?