Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「
※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 柯沛辰
: 3.完整新聞標題:
: 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「碩士論文記者會」反擊
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市前市長、民進黨桃園市長參選人林智堅論文風波延燒,預計明天24日上午10點召開記
: 者會,說明事件始末,並提出通信證據以證清白。稍早,時任林的台大國發所論文指導教授
: 、國安局長陳明通才發出4000多字聲明,強調林智堅論文原創未抄襲。
: 據了解,林智堅近期透過電腦資料救援,找回撰寫論文時的相關紀錄、與陳明通溝通來往的
: Email,將以此作為沒有抄襲的重要事證,在民進黨中央黨部召開記者會,屆時立委鄭運鵬
: 、律師黃帝穎等人也將列席。
: 今天23日傍晚,陳明通透過聲明強調,學生余正煌所使用的問卷資料由林智堅及其團隊原創
: ,兩人即便使用同樣統計模型,但研究對象、問題意識都不同,毫無抄襲問題。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220723/2300792.htm
: 6.備註:
通信證據??
這跟抄襲完全扯不上邊吧= =
請問跟指導教授的對話要怎麼當作自己沒有抄襲的證據呢?
還是說今天陳在信中直接回覆說你沒抄襲 你好棒棒??
而且他們真的也很厲害
完全沒有想要去回應為什麼整本論文看起來一樣的問題
一直在鬼打牆說 林是好心借余參考??? 研究對象不一樣
真的是很DPP的回應法
--
考驗選民的智商
真的有問題,中立yt早就群而攻之了
一副就阿通師說沒有就是沒有的態度
確定要硬拗?
死忠的會信就好,其它不重要
YT有中立的?科科
目前的時代有多少yt會關心政治時事
五樓突破盲點
我有手稿,在余寫論文之前,所以沒抄襲
就問東說西 民進黨強項
真的像白癡一樣騙白痴的信徒們
考驗桃園人的智商,有讀過研究所就
手稿除非是彌封備份郵寄給自己,郵戳為憑
知道這多可笑。他鼓起勇氣道歉還回
學歷,還可以選看看。
我馬桶廁紙也寫了魔戒的原稿啊
現場拆封驗稿,不然怎麼證明是幾年幾月寫的
窩就爛
上次就鬼打牆過了 你還在期待這次不是嗎
突然急著跳出來澄清…..這樣就轉移棒球場
的事了 看來棒球場背後應該比論文更大包
呢
是否抄襲就看出版日 原稿口試通信都在模糊
洗成惡意攻擊就好了 真相不重要 死忠照樣投
又不是跟你說,有票的人不一定需要智商
如果電磁資料都交出來的確有公信力
抄襲都80多%了 最好是自己寫的啦
擺脫相似度 只能提檔案時間早於他人
資料救援?超跑哥用來寫論文的電腦或
硬碟還在喔?至少5年耶
簡單啊 就問他的論文內容是什麼就好 自己
要跳出來給大家口試
然後就是信不信由你 停止抹黑
藍白繼續打,年底六都全綠,再看你們崩潰
叫時鐘來幫忙開 它很會扯或許會過關
學1.5博,開始找一堆有得沒得,關鍵證據
找不到。蔡英文吃屎
自首抄襲就不能選了,想選當然要硬拗到底
論文抄襲,現在球場出包了,市政也經不
起檢驗就回過頭說論文
選民哪有智商…
瞧不起選民智商 在台灣87%會過關~
能拿出證據,不用開記者會,只要上網
公開就好,開給支持者看的而已
明天就知道了。呵呵
就顧左右言他
現在要賭桃園多少人沒念過碩士?
From教授: 你有抄襲嗎 To教授:沒有
多數選民都沒寫過論文吧 出來把死忠
給唬得一愣一愣就行了 817get
到底在供三小,論文有沒有抄襲直接拿去跟
其他論文比對就知道,翻一堆通信證據、查
資料證據、編輯證據到底是想表明什麼
每次出大事 蔡的回應怎麼樣 簡單的專家系
統都能告訴你啊
我任內三度想過要做,要證明原創阿
抄襲的證據已經很明顯了
人家只記針對死忠的,畢竟死忠的腦袋
党說沒抄就是沒抄 在那叫什麼?!
連錯字都一樣 就表示是複製貼上 就是太懶
只改一點點小地方 改多一點就能乎F
道歉和硬凹兩條路 選了最蠢的一條
人家是 給 死忠的看的.....嘻嘻
丟人現眼
研究對象不一樣 但字會完全一樣XD
教授跟你兩個不就狼狽為奸的當事人
智堅看論文-整本都一樣
綠共黨最會的啊 混淆是非 真的可悲
民進黨戰法就只有一招 把選民當白癡 選上
後想辦法把選民變白癡 然後整到正常人不敢
講話 民進黨光榮偉大的勝利就在前方
DPP真的把全民當87
這教授真的不知道怎麼當的,管你是不是
原創,已經發出去的東西後來的就是不能
一樣,整天講些似是而非的言論
只能騙低學歷的腦殘
台北,桃園 智力測驗,看戲
繼續凹,塔綠班繼續信,台灣繼續爛!
智力測驗 笑死
就想騙死忠,然後死忠會到處宣傳是選舉操
作,然後就贏了,呂氏不爽
抄別人先出版的論文,就是抄襲,管你怎麼
辯,就是抄襲。而且還是自己知道的情況下
。
問a答b 光頭教的
看看新竹棒球場
騙得過沒寫過碩論的死忠仔就夠了,誰跟
你講是非
鬼打牆就是一貫手法阿
死忠的會信就好
複製貼上錯字一樣 不就抄的 還能凹
真的 還是有人相信
低劈劈泥巴戰真的有夠厲害。基本上聲稱
林借余參考,就是在指控余抄襲,不過以台灣
人的智商是推不出這個結論的。
余自己也清楚,這件事他如果吞了,將來
升官發財,不吞,工作立即不保。
反正低能綠畜支持者繼續支持有差嗎?
就講給低端817聽的...
不看直接證據,反而去找間接證據,厲害
那是圓謊給沒寫過論文的人看的
記者會是開給死忠的愚民看的吧
阿就把死忠的當智障騙啊
他是講給死忠仔聽的 不是給正常人聽的
看看先 搞不好email裡有論文初稿 如果emai
附件email時間在2015之類就是有先寫? XD
證明再多說原創資料論點是自己的都沒用
啊…事實就是論文大部分不是自己打的,
不然不可能語氣修辭會一樣
二樓邏輯?
綠能你不能,垃圾塔綠班
死忠的根本不在乎抄論文好嗎!
指導教授真厲害,學生那麼多居然對林的
論文過程鉅細靡遺
凹到底,死忠的會信就好
不是在審查了 要給審查委員壓力嗎?
他們玩法就是不正面解釋 死忠的反正
也聽不懂
論文拿出來錯字或都一樣就是在一翻兩
瞪眼啦 三小通聯紀錄
連余都沒跳出來,喊什麼澄清 笑死人
11
就這篇來看的話小弟很想提出些個問題 格局不要放到國家這麼大,就說一間公司裡面的兩個派系好了,其中A派系質疑B派系抄了什麼東西,B派系強力反駁 但是這其實是B派系中某人個人的一個問題,那麼這個人都不會在意B派系裡面任何的人的眼光或是同派系的人有人每天都在偷偷笑他? 就算是同一個派系的,難道都不會尷尬?還是說彼此都心知肚明呢? 我的尷尬令我感到疑惑4
其實還有一個方法可以證明是自己寫的 就是他開記者會的時候 開放記者提問 記者當口委 一人發一本論文 叫他朗讀中英摘要 用20分鐘講解章節架構爆
這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。3
明痛治痛丹寫了四千多字的“文章” 看完之後你只會感覺 文組的到底都在幹嘛 顛倒是非的東西 竟然能夠洋洋灑灑得寫了四千多字…… 到底都在乾什麼吃的@@35
講這麼多 明天記者會給問嗎 不要又自說自話 論文早就有人幫你們比對過 幾乎都是複製貼上 替換名稱 我是記者 就把余正煌2016年和林智堅2017年的論文 都印出來7
創 : ,兩人即便使用同樣統計模型,但研究對象、問題意識都不同,毫無抄襲問題。 這就是騙沒念過碩士的人啊, 社會科學的很多資料庫碩士生或博士生根本沒辦法自己生出來 (比如:當地人口、犯罪率、新住民比例.....)3
關鍵是陳明通今天的發文 他認同可以用 相同的研究方法 相同的背景資料 經過大比例複製貼上後2
這集我有看過 多拉A夢的獅假面 2016年的余正煌 坐著時光機跑到2017年 拿到了林智堅的論文 余正煌在2016年複製貼上 先完成了論文
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況36
[問卦] 公眾人物在職專班論文抄襲現況與展望“公眾人物在職專班論文抄襲現況與展望” 上面這題目,是我想寫的碩論 如果我去念一個研究所 做的論文研究 專門探討公眾人物的碩論抄襲問題34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!11
[黑特] 上下交相賊的論文抄襲事件看了幾天新聞 林智堅的論文抄襲事件很明顯有個輪廓 整件事就是上下交相賊的共犯結構所演出的 把目前所有的事證組合起來 再看看當時的人物設定
爆
[問卦] 其實台女在對岸男生眼裡很搶手?爆
[問卦] 怎麼把年賺400億的公司搞到年虧2500億70
[問卦] 低卡: 錢難賺 沒能力的台男才會想AA制爆
[問卦] 台女:所以呢?你娶的還是東南亞人!44
Re: [新聞] 綠粉看沈伯洋直播大哭!沈親回「因為你75
Re: [問卦] 一堆台女在酸這個越南女生??57
[問卦] 離岸風電效益那麼差 幹麼還要蓋?41
Re: [新聞] 驚悚!沈伯洋差點被消失 秒申請隨32
[問卦] 孫女是不是越來越漂亮?33
[問卦] 台大會計薪水比保全低,真假?34
[問卦] 詐欺刑責從一年以上調到三年以上會怎樣?31
[問卦] 連鎖早餐店的霸主是誰==30
Re: [新聞] 男搭高捷突失控大叫 逃跑遭壓制送醫29
[問卦] 你家樓下開寵物店 你會同意嗎24
[問卦] 32處男要贏 面板 機器人 重電要買什麼26
[問卦] 一堆台女在酸這個越南女生??22
[問卦] 台女只剩下激台男這招了嗎?23
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲48
[問卦] 蒙古烤肉又復活了?19
[問卦] 老公寓外觀很醜要怎麼救?19
[問卦] 半夜四點情侶吵架,怎解?17
[問卦] 台灣南部用電量那麼大是在幹什麼?33
[問卦] thread會不會取代ptt?12
[問卦] 為啥外國坐人行道吃是浪漫,台灣是佔用47
[問卦] 台灣國外旅客人數連鼻屎大的港、澳都輸!65
[爆卦] 信義區停電啦14
[問卦] 嬯各種嫌棄台男,為何又不讓別人娶妻?13
[問卦] 台女:AA制根本追不到女生!怎回?16
[問卦] 0050想要長久的 現在可以無腦買嗎?14
[問卦] 為何唐治平會沒工作?