Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字
為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情
和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件:
一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明
林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同)
二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委
的考試中通過,隨後進行論文撰寫。
三、不論是大綱或是論文考試,余都早於林通過。
四、記者會有意無意要大家往余原創性較低這方向思考,然而被影射為抄襲者的文章,其 引用資料較為正確及完整,並較早取得學位。
五、陳分別擔任審查委員及指導教授,兩份論文都看過,等同變相承認他讓其中的抄襲者 取得學位。
六、兩份論文的錯字一模一樣,然而余文的人名使用正確性較高、林還有資料與內文無法 兜在一起的嚴重誤植。
七、林在記者會上認為陳很認真指導,因為針對字形、大小等格式他很要求,然而這東西 台大論文撰寫規定都有,甚至還要求浮水印等格式呢。
八、林陣營避談後續內容為何如此相似。
九、委任律師說蘇與國民黨關係匪淺,但沒有明說是什麼情形。
十、中共同路人政治打壓的目的,是避免桃園蓋更多公園。(誤)
我知道死忠的閱讀能力跟耐心都不夠,只好簡單整理幾點,由大家自行判斷誰才是抄襲。
--
政治宣傳裡其中一個大問題是:
我該為誰宣傳?是那些受過教育的高知識份子還是廣大無知的群眾?
答案永遠都是:無知的群眾。
...
政治宣傳並非是要教育那些受過教育的人或那些充實自我的人,
為達到效果其目的必須是針對情緒及非常少量的智識。_______________ 我的奮鬥 希特勒
--
太多字了 他們只看得懂三個字 民進黨
智商正常的人都知道誰抄誰吧
原來論文初稿沒寫可以口試喔 長見識
了
傻孩子,死忠就算認為你是對的,還是
會找其他的理由繼續支持dpp
你太高估死忠的智商
最新那篇黨的圖卡這麼精美 誰要看字啦
不懂的 連他今天講的也是不懂
重點是林智堅2月1日有沒有包含抄襲的
死忠仔沒在聽人講話的啦!
內容?若有,是否早於余最早的版本?
若是,林就解套了啦,在先者不可能抄
襲在後者,誰先口試、先畢業都不重要
了。
你第二點錯了,大綱是提供的吧?
死忠的哪會看
陳有交他改過的大綱給余
誰提供大綱給陳
林給陳,但陳有修改
余文躺槍
你的整理實在不太正確……
余的大綱考試與學位考試都早於林,林聲稱他較早發想與取得陳修改後的版本。 但大綱部分,余三月就通過考試,林遲至五月方通過,中間的空白期間是否有玄機,各位 自己思考。
記者會提問,只有中天問得最尖銳
死忠的 不會連這個也看不懂吧?
余再不出面,真的要改名才可以度日了
死忠的會說那個誰誰誰也這樣
那意思應該是大綱是林寫的啊,不然
是抄陳的?
林版大綱就不行,才有2/1的陳版
太多字了 死忠的看不下去
你整理的對嗎 只有大綱可以口試?
不過根據老k記者會,林還真可能抄陳
的期刊
大綱跟論文兩階段都要考試
其實大綱都沒有就定好口委也讓我不解
大綱的口委,原則上是論文口委
死忠的不需要用腦判斷 黨說什麼就是什麼
沒有台灣價值死忠的看不懂
什麼玄機?現在的狀況是余要拿一份早
意思是大綱是林寫的 那其他的呢?
於林2月1日的版本的文件出來,林智堅
的主張才會被推翻啦
那東西無法證明原創性,即使公證也一樣。 這可能也不是林提交大綱考試的定稿,他五月送審的才是定稿。 然而兩人大綱被批評高度相似,但余文則早在三月就通過了,不是沒有抄襲的可能。
整本論文大綱也只有一咪咪而已
其實你也寫蠻長的....塔綠班更不會看
林的主張如果對 那陳明通要謝罪了好嗎
這不就做實陳明通直接放任抄襲
兩本一定有一本有問題,其他委員可能不知道,但陳兩本都看過,難辭其咎。
余會把碩士讀到五年,大概也是有問題
余抄:3死林傷 林抄:兩死2無事
我看你不懂死忠XDDD
大綱也只占論文一小搓 還是無法解釋
死忠仔之所以死忠就是沒在管你對不對的。
文章如此相似且錯字疊字一樣
林智堅如果解套了,陳明通怎樣,一般
人根本不在意了好不好
也可能是余搶了陳的題目,林順手抄了,明
通放水
我已經看到死忠仔在臉書喊 我們的敵人是
萬惡的國民黨跟中共 不要被帶偏了
字太多了,死忠的看不下去
塔綠班邏輯跟不上 不要為難
要不然就是給data時的交換條件,我給data
你寫論文,2篇類似
七不是一般都會有的格式規定而已==
但這是林在記者會上,認為陳認真指導的證據。
死忠的看這篇會變亂碼
data是data 論文是論文 誰論文先誰沒
死忠不看這些 有腦誰還死忠
反正明通真的滿墮落的啦
事 後發表就是抄 一堆屁話
文句抄襲其實就死刑了,理工科還比較好凹
data和圖不同
死忠有腦就不會當死忠了
看到第七條快笑死 這東西不是正常都
叫你自己去看圖書館範例 這東西還需
太感謝了!! 畢竟不是人人都有時間
如果被指涉抄襲的內容都已經在2月1日
的文件裡頭出現了,為啥不能證明原創
要指導教授指導???? 指導這種東西??
性?
Data共用也不會一堆文句一模模一樣樣
,是在騙那些沒讀過研究所的喔
一個國家社會若失去良知 無異率獸食人
一個政黨若失去做人基本價值 天下共擊之
可是,選舉,贏了
?
死忠仔只看顏色喔
粗暴言論,大可不必(誤)
一個政黨做太久一定拿翹腐敗 尤其是躺著
選的狀況
肚子扁扁也要挺阿扁 身無分文也要支
持蔡英文
我們期待每一個政黨推出的候選人 好人才
Third little 是不是沒有寫過論文 要
不要去問一下正確的論文寫法再來跟大
家討論啊
唉,桃園市長穩了
太多字 死忠只看得到 沒有抄襲
推認真整理 但死忠的眼睛看不見這些
垃圾綠蛆還護航學店仔
死忠的只信黨說的 其他都當造謠
陳明通是一定有罪 阿那兩個傻逼就看誰承認
指導過一百七十幾位研究生的教授你確定兩份
不是林 就是余有問題。 不管怎樣 指導教授
論文都看過?一份都沒看過也是非常合理。
問題最大
推原波整理! 讚
辛苦你了
我有死忠的綠粉媽媽朋友還是繼續護航
林智堅
他們邏輯是 黨有出來說 代表沒錯
因為陳明通針對字形、大小等格式很要
求…白癡喔 這個我們系所發的事項裡面
就有寫 沒人犯這種基本的錯被教授特別
針對指導耶
要求各式這麼基本也可以拿來說嘴真滴
可憐
格式
沒寫過論文的 麻煩先去研究怎麼寫
沒事 現在一直秀下限 死忠年底還是會歸位
連棒球場都在護航了,論文更是小事
推
很有可能是如此,余已經被王檢舉抄襲,遲早得出面說明,無法置身事外。
國安局長 會不會連敵國情報也是哪裡抄
來的
死忠的不是眼睛瞎 是裝睡
你沒看人家都要引用歌詞唱給死忠支持者聽
那陳明通指導時 除了規定格式 有沒有跟他
說你論文抄歸抄 拜託不要抄到九成像啊
推
黨說的 死忠的都覺得是真的 正因為
余是原創吧 林
才不敢講余的不是 不然余就要被逼
出來告林 就真
的gg了
死忠的只會回你一句:你是4%五毛9.2第五
縱隊
死忠的哪看得進去 只會抹你是藍白黃一
心抹黑我們小智
死忠的怎麼可能相信你說的
你想說服死忠 是不是搞錯什麼了
就像小粉紅會不相信共產黨嗎
推整理
對於死忠仔而言真實並不重要 只要有一根浮
木可以抓就夠了
碩士讀五年怎麼了 在職要工作啊
推你。但死忠的比你我想像的更加無知
希特勒說得不完全正確 綠營的政治宣傳
更多是給腦死或脊椎軟的高級知識份子。
這是單純以時間軸線性思考得出來的結果
無知的群眾不需要被宣傳 下令就可以了
事實上假設林為原始作者 可以突破線性迷思
推o大 時空旅人理論 高級酸
呵呵呵
其實也有可能是陳叫他們一起寫一篇 然後
兩人都交一樣的論文一起給過啊
幫推,但死忠的看不懂
推樓上 也許林寫出原創稿 好心讓余先畢業
沒想到 好心不見得有好報的....
哇,好心讓人先畢業,真暖
推
凹說是複製貼上 不是抄襲就好了
小英的選擇怎麽會抄襲咧 抄襲怎麼會提名咧
桃園需要更多公園
話說 這東西不是誰先"發表"就是誰的嗎
後來發表的...都算吧
看不懂啦 我只知道綠能
不管啦 我只知道要選舉要選票
死忠:余穿越了啦,他穿越偷了林的原創,擾
亂時空跟文壇秩序所以不敢出來面對啦,我們
林大大才是原著民
真的細究的話,李余陳林都要被檢討
除非林余兩人關係像是牛頓與萊布尼茲
異地同時發明微積分那樣
塔綠班何時在意過真相 護航党要緊
死忠的只認顏色,說這麼多沒用
你錯了 死忠仔只看得懂吹捧長文
微積分XD
推
現在就開始打泥巴仗
林的意圖只是混淆視聽,講越複雜越難懂
余應該有當時聯絡的email 可以自保 所
以林陳都不敢直接動他
林哪有多複雜,他就是打死不承認,
將論文抄襲議題導向政治迫害、藍綠
對決,用政治語言模糊事件焦點。
死忠的:說那麼多沒有就是沒有
你覺得吱吱有腦會看懂嗎
1.5個垃圾博土都有人信了
DPP還想把人民當白痴
除非陳明通自己承認賣學位,不然就不存在
你這是在浪費時間 死忠仔看第一行就End
陳明通身兼林的指導教授跟余的口委,余抄
襲林的情況
重點不是余有沒有抄襲林,而是陳明通怎麼
可能不知道余的論文長得跟林一樣?
沒看給過不行 ?
你指導教授不看學生論文,不就賣學位?
死忠的只看得到 我支持超跑堅 沒了
歷史上任何論文都是先發表先贏,頂多後
發者有獨特性,連同冠名而已
抄襲還死不承認,臉皮厚到沒境界
死忠仔:抄襲就抄襲,難道要投國民黨
嗎?
死忠仔:可以再濃縮成20字內嗎?
看來民進黨支持者裡面沒寫過論文的人佔
了不少
死忠的先噓,然後不看
就問為什麼林論文後面參考文獻要列余的?
還他媽要符合學術規範?告訴你,就抄的阿
看來民調說綠的教育水準較低是真的XDD
你太高估死忠的智商了...
死忠的內心沒有這件事,是直接無視
還是太多字,死忠的看不完
影射是慣用老招了
死忠的沒什麼腦思考,看到党就高潮了
沒種指控別人抄襲就影射對方抄襲
太多了,死忠仔看不完
林說字型大小格式很可笑,寫過論文的人都
知道這本來就是白紙黑字的規定,無從爭論
字還是太多
看不出抄襲只有故意裝瞎的人吧
不管誰抄 陳明通責無旁貸
只要三個字 民進黨就可以了 這才叫死忠
今天余被自殺我都不意外
字型、大小需要教授要求的碩生?
只要求字型、大小而非內容原創性的指導
教授?
學歷不重要,誠信才重要
感覺余生出來道歉的可能性越來越高
死忠視角永遠都是被迫害
推
推 余文
死忠仔看不懂這些啦
死忠的就死忠了還管你那麼多 不要菜好ㄇ
不重要啦 死忠仔指認黨證啦
死忠的也只能裝不懂
死忠的也知道是抄的,但不影響他們投票
太多了,我只說2點:台灣價值、芒果乾
有頭腦都知道 沒頭腦的就 XDDDDDD
我想民進黨知道問題出在哪了 中天!
笑死 死忠的只相信黨啦
垃圾不分藍綠,票投民眾時力
一堆字簡單在哪
爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「坦白說,在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後,抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了,沒想到洩露出來的資訊,又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好,以及沒有耐心看長文的死忠仔,我用條列式的方式,整理今天 的相關爭議,然後追加球場副本: 一、「準碩士」與「准碩士」爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。24
[轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
39
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵69
[問卦] 聽說九龍珠動畫要重製了!!?爆
[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?48
[問卦] 57歲泰森還能打倒一般台灣成年男性嗎41
[問卦] 急,有心字的成語35
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵93
[問卦] 第一次看 「來自深淵」該注意什麼?33
Re: [新聞] AZ首認疫苗會引血栓 疾管署:已依文26
[問卦] 為什麼北部開始停電了69
[問卦] 房市三箭 八年來射去哪裡了?44
[問卦] 職場上怎麼交到知心好友24
[問卦] 確診胃食道逆流還可以活多久= =71
Re: [新聞] 老翁捷運削竹筍遭罰1萬 北市議員霸氣出18
[問卦] 一粒真的漂亮嗎23
[問卦] 以B17之道還B17之身奉還17
[問卦] 柴油是從柴犬身上提煉出來的嗎?39
[問卦] 驚!Joeman怎麼變得那麼瘦?10
Re: [新聞] AZ首認疫苗會引血栓 疾管署:已依文18
[問卦] 王心凌今晚演出,為何能美到令人感動?16
[問卦] 沒人發現小坪數買大電視根本就很蠢嗎!17
[問卦] 古代中國講什麼語言啊?17
[問卦] 台灣有旅遊過度的地方嗎?17
Re: [問卦] 聽說九龍珠動畫要重製了!!?17
[問卦] 一上車就把怠速熄火關掉都是哪種人?14
[問卦] 你擁有過CP值最高的東西是什麼?15
[問卦] 韋禮安算是很紅的歌手嗎?22
[問卦]一家四人吸金10億,卻為了健保回台投案??9
[問卦] 台灣怎麼了 以前物價竟然這麼便宜?14
[問卦] 台灣最重要的一對夫妻是誰?14
[問卦] 金城武到底是不是甲甲?