Re: [新聞] 草稿寫「請智堅自我發揮」遭徐巧芯質疑 林智堅競辦回應
2015.12 林提出大綱初版
2016.01 阿通師開始指導余
2016.02 林完成研究設計初稿(這時跟余的相似
度極高,但是人名尚未換成A、B、C,無文獻)
2016.03 余完成研究設計,3月下旬完成研究設
計口試
2016.05 林完成研究設計口試
2016.07 余完成論文口試
2017.01 林完成論文口試
以上時間軸是根據林給的聲明得到
1.阿通師聲稱有把林的研究設計初稿給余看
如果真的是這樣表示余在2月到3月間完成
研究設計部分並口試,這時候有可能是余抄
林?不過這邊只有單方面說法不太可信
2.余1月開始跟陳做研究為真的話,那就有可能
1月到2月寫好給阿通師看,阿通師增修補後
傳給林並要他自行發揮一下,這裡推論有自行
發揮這段話就稍微合理。
不過以上都是模糊焦點而已,重點是余論文
完成後林還有參考,但是說什麼只參考結論
其他章節都沒看,這個很難說服別人。
--
讓他媽的民進黨低能文組掌權真是台灣惡夢
反正我是信了.jpg
反正叫他們去台大面試口試就知道是不是真有
沒有註明出處,都不用說啦
料了 不去一直吵
余參考林的,反而余有寫出處,林沒有
騙三小
更黑暗一點想,余是被通師逼著換題
目的,嘻嘻
所以教授問題比較大嗎?還是?
繼續檢討韓總機就好
余這麼厲害會念了5年畢不了業?
教授一定有問題啊!兩個研究設計部分
相似度那麼高還給口試,管他誰抄誰,
教授一定有責任。
確定初稿不是教授輸出給林嗎
不管怎樣教授一定有問題..
治痛丹根本沒資格當教授
還有一定有一個人用抄的
學位可以這樣私相授受的
先打林,再來追究陳的責任
為啥志堅不敢說余用抄的呢??
一直說他的比較早 不敢指著對方是抄的?
他指導的那些學生,可以全拉出來檢討
一定不是只有這二位
我覺得智堅很可能不知情,他以為的
教授幫他增補內容,說不定就是抄來
看抄跑仔對自己論文那麼不熟的樣子就大
概能猜87%是槍手代操的,所謂原創部分肯
定少的可笑,這種抄法換一般人早被釘在
不管真相是什麼都不重要,重要的是選舉一
牆上整組重來畢不了業,但顏色對有黨證
定要贏
,賣學位賣人情將來換位置,所以當槍手
偷懶連錯字都抄,指導教授照樣放水給過
沒註明出處就是抄襲啦 講那麼多
,豪爽喔☺
余跟林指導教授又不同,一堆人是搞不
陳明通本身可能就是關鍵,不然把林
清楚狀況嗎
余的誌謝大部分感謝李碧涵教授,陳跟
提給教授的版本公開,才能自清
林只有提到提供資料,但是陳林聲明說
教授幫他增補內容,不含出處,這教授
有給余看林的初稿,這邊都單方面說法
,另外余是一般生,難道是留職進修嗎
?至於讀了幾年目前沒正確消息吧!
不及格,這筆看林扛,還是陳明通扛
余正煌指導老師什麼時候變陳明通了
有幾分證據說幾分話 給民調參考資料
跟給看論文初稿是完全不一樣的事情
鄭文燦說余過河拆橋 不覺怪異?
林的聲明到底是不是真的要打問號,畢
竟時間軸對起來余要撰寫論文的時間很
趕,時間可能不是聲明的那樣。
民進黨當台灣人白癡?
沒有說你抄 你沒事 我也沒事 皆大歡喜
現在就是想偷換概念啊 這如果不酸抄襲以
你跳出來要我死是吧
後台大的論文都沒意義了
余可能不厲害 但抄他的不就更廢
這種東西就是坦誠面對,不然只會越凹越難
看
唯一解: 教授都幫我們寫好 只是範本一樣
把教授間的信還有傳資料時間公開就很
清楚了
抄跑堅不倒,台灣教育不會好
錯字一樣 不是copy? 笑死
這樣教授可以安全下莊?看起來兩份他
都有看過耶
教授怎麼下莊?兩個都看過一定有一個
要不給過的。
有這種教授也真的是令人難過
論文就是看寫出來那本,就是林站不住腳
,只能扯時間軸
通師16年二月寄信給林的助理 請智堅
發揮
那麼更早時間收件記錄應該還在吧
就是余抄林 林也抄了那些引用的作者
邏輯一想舊知道還要凹很難看
2015提出初版,2017完成口試就是個笑
話
林何時考上台大在職碩的
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。24
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「這邊先不說資料相同,報告也不可能一樣 方向、方法、結論會相同,但文字敘述不可能相同 把林自稱的時序整理一下 2010 余正煌以一般生入學 2013.09 在職專班入學17
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「被告上法院跟法官說 我拿出證據...結果只是一張自己編排的時間軸 猜猜看法官信不信 再者 現在有兩份論文無法分清誰抄襲誰的7
Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師:把個人經驗, 碩士論文大約口試前三到六個月前起草 六個月前可以開始寫的是框架和外部參考的部份 其他個人研究部份要到約口試前二到三個月前才開始寫 因為成果大約在這個時候才有眉目 余的論文比林文早六個月前發表6
Re: [新聞] 快訊/林智堅再喊論文未抄襲 提五重點「林這份聲明,應該讓老師陳明通慘了 看第六頁第六點,林說他2/1收到老師改正後的稿件,相似文字就在裡面 所以3/8余的研究計畫口試,陳為何沒發現相似處? 再來5/18林的研究計畫口試,陳為何又沒發現兩人相似? 直到7月余正式完成論文口試,陳為何仍沒發現兩人相似處?6
Re: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證:林就算沒抄余 也抄林的論文初稿有公證的時間 余的口試也有明確的時間 林的指導教授作證余有看過林的論文初稿 時間序是林的論文初稿;余的口試;林的口試 如果余拿不出自己論文初稿的公證時間6
[討論] 林的研究計畫哪裡看的出來余抄襲林今天貼出了2016/2/1的研究計畫 就是有自我發揮的那份文件 我比對了一下那份研究計畫與余林兩位最後的論文 林研究計畫有的內容-->林最後的論文都有 林研究計畫有的內容-->余最後的論文沒有一模一樣的文字6
Re: [新聞] 林智堅再發聲明:比任何人更在乎人格和名關鍵在他聲明的第 6 頁 4. 在我 2016 年 2 月 1 日版本的研究計畫當中(見附件三),已經寫 入了研究設計,也就是論文第一章第三節的內容。目前被質疑兩 人論文中高度重疊的文字最核心的部分,此時已經出現在我的版 本中。這個時間點可以透過陳明通老師的電子信箱來證明,我也
爆
[問卦] 芬蘭幫麋鹿上反光漆 避免夜晚車禍爆
[問卦] 大家會想去對岸中國旅遊嗎?爆
[問卦] 中國網紅:台灣街景又老又舊98
[問卦] 美國黑人為什麼敢公開歧視亞洲人?80
[問卦] D卡女孩:被男友推了,還該結婚嗎79
[問卦] 文組開始教程式語言,不行嗎?55
[問卦] 蘇一峰醫師:男愛滋病人要求隱瞞 社會病了爆
[問卦] Selina怎麼了?73
[問卦] 欸欸~聽說生日要在八卦板送P幣是傳統?73
[問卦] 忍忍餵食60
[問卦] 台北怎麼突然暴雨?58
Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分50
[問卦] 小時候有什麼經典鬼片? 呱48
[問卦] 一人說一個成大歷史系的畢業出路?46
[問卦] 為啥國產車扶不起來41
[問卦] 為什麼自由要把阿美族說成黃河阿美族?45
[問卦] ChatDPP還會復活嗎?42
[問卦] 讀理組的最低門檻是什麼?32
[問卦] 一句話證明你看過「犀利人妻」?38
[問卦] 要怎麼抵制台積電?40
[問卦] 孫安佐,對人生到底有啥不滿的= =...?爆
[問卦] 波特王是如何淪落至此的?37
[問卦] =.= 台灣越來越沒文化是自己造成的?爆
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃37
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃38
[問卦] 最能突顯廚師技術的料理是啥30
[問卦] 中國招臨時工5人民幣/小時,太屌了吧爆
[問卦] 現在連剛要升高中就那麼競爭了58
Re: [問卦] PTT是怎麼把一手好牌打爛的?33
[問卦] 怪獸8號一下子就破梗了....?