PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/「百分之百沒有抄襲」 林智堅:願

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/「百分之百沒有抄襲」 林智堅:願作者
iammatrix
()
時間推噓18 推:22 噓:4 →:38

※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: NOWnews 今日新聞
: 2.記者署名:
: 鄭宏斌
: 3.完整新聞標題:
: 快訊/「百分之百沒有抄襲」 林智堅:願和余正煌對質
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文風暴,遭台大認定抄襲另一位研究生余正煌的論文,
: 且撤銷其碩士學位。林智堅今(11)日上政論節目「鄭知道了」接受媒體人鄭弘儀專訪,他
: 強調論文並沒有抄襲,將為自己的清白奮戰到底,而林智堅也表態願意和余正煌對質。: 鄭弘儀問林智堅論文有沒有抄襲?林智堅回答「當然沒有抄襲」。鄭弘儀又問「百分之百?
: 」林智堅回應說「當然,百分之百」。鄭弘儀接著說,接下來要為清白奮戰到底?林智堅表
: 示,這是一定的,這是他在選舉工作另外一個非常重要的事情,「我當然要為我自己的清白
: 、人格來捍衛」。


余沒抄,林也說他沒抄,

唯一的可能就是林的台大論文並不是他親手寫的,

這是依照民進黨的話術來推論,

"論文如果不是本人寫的,當然本人就無抄襲論文的問題了。"

"學倫會指控抄襲,但其實林本人並無抄襲"

所以為什麼百分之百這麼有把握,

是因為抄襲的是幫林寫論文的槍手,不是林智堅本人。

學倫會指控的就不存在,不存在的指控就是程序問題了。

這樣就解套了。
--

棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人,
另外一種就是鐵齒不信邪的少年人!


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.36.234 (臺灣)
PTT 網址

CMPunk 08/12 00:23這個論點早就被講好幾次了

regenerator 08/12 00:23硬凹黨,給過

CMPunk 08/12 00:24不過看小智在硬拗 惡搞娛樂效果還蠻足夠

CMPunk 08/12 00:24的 快笑死

※ 編輯: iammatrix (1.174.36.234 臺灣), 08/12/2022 00:25:33

ChungLi5566 08/12 00:24這沒有解套 這是套更深

azure 08/12 00:25放了個含水的屁 卻堅稱氣體占比例低不算屁

vickyshan 08/12 00:26和明通通信的email是助理,小智對自己

vickyshan 08/12 00:26的論文,以及論文寫作原則都很不熟……

kenjy 08/12 00:26太棒了 完全轉移中國武力威嚇焦點

azure 08/12 00:27澇到全襠都是賽不是更糟糕

vickyshan 08/12 00:28這個局說不定明通叫余研究小智就開始了

artyman 08/12 00:28找槍手 和 抄襲 都是作弊

artyman 08/12 00:28不過也可能是 找槍手且抄襲

vickyshan 08/12 00:29想說余的架構都搞好了,小智可以借鏡?

vickyshan 08/12 00:29大致內容明通也幫忙想好了,只有細節要

ldstar 08/12 00:29不敢去台大 是怕被問論文內容答不出來吧?

vickyshan 08/12 00:30「請智堅發揮一下」,沒想到小智或槍手

iceyang 08/12 00:30那你也得把槍手抖出來阿

vickyshan 08/12 00:30是扶不起的阿斗,直接偷懶大部分抄過去

vickyshan 08/12 00:32,明通也沒在認真看,有交就給過?

vickyshan 08/12 00:33以上純屬邏輯推理和猜測

nono1852 08/12 00:34這論點早就說過了,也只能騙騙智障

waterice0902 08/12 00:42沒付錢就不算嫖 這概念一樣

damphaar 08/12 00:43本來就沒有百分之百抄襲啊 也許只有百

damphaar 08/12 00:43分之七十這個意思

pinkg023 08/12 00:43雀食,所以要再追問他是不是有槍手代寫

ben811018 08/12 00:43由目前兩造意見來推論 邏輯尚通

andy00319 08/12 00:44這論點是對的 但都沒人討論

pinkg023 08/12 00:44他是說「百分之百沒有抄襲」不是「沒有

pinkg023 08/12 00:44百分之百抄襲」

damphaar 08/12 00:45人家也許想用倒裝句

ABiao0220 08/12 00:46找槍手更慘 不過哪種結論 指導教授都

ABiao0220 08/12 00:46有問題

visviva 08/12 00:51這個成立的話,他就只能離開政壇了XD 雖

visviva 08/12 00:51然我也是覺得是這個劇本

jim1122 08/12 00:54當年過手的助理?

slimak 08/12 00:58這論點沒錯啊 沒寫過怎會有抄襲問題XD

hydra6716 08/12 01:00這件事其實大家都知道 看破不說破

hydra6716 08/12 01:00你看徐巧芯他們一直cue他操作SPSS

hydra6716 08/12 01:00就知道抄人他八成不會 論文他根本沒碰

berne 08/12 01:02怎不敢拿論文去跟教授對質,沒料堅

berne 08/12 01:02八成助理幫你抄的,連抄都懶吧

asdfqwer63 08/12 01:03看來就助理槍手阿,林真的沒抄阿

kanokazurin 08/12 01:05Ghost Writer會更慘吧

ihfreud 08/12 01:07找槍手的太多了 沒政治人物敢明面講出來

chyou2003 08/12 01:16找槍手也是撤銷學位吧

kui59 08/12 01:18哈 感覺只是秀自己下限

vickyshan 08/12 01:23助理一個月才領三萬塊,要人家多認真寫

vickyshan 08/12 01:23,也不是很合理?(如果真的代寫的話)

ChrisWine 08/12 01:36水屁>屎漏出來>烙整庫子,還有更慘的?

Asato163 08/12 01:37承認找槍手感覺更慘啊,粽子更大串

maxxx 08/12 01:44百分之百沒抄?我到底看到了什麼

maxxx 08/12 01:44看來應該是找槍手

endlesskarma 08/12 02:26老佛爺罩著,乖乖喝母奶

ching1213 08/12 03:08不是抄,是ctrl+C,然後ctrl+V。

edwardting 08/12 04:55突破盲腸

gn01693664 08/12 05:51沒有用手寫的部分,何來抄的問題,請

gn01693664 08/12 05:51中共同路人不要再抹黑

bbq123 08/12 06:58這是大家一開始就提到的猜測

jk1982 08/12 08:11垃圾硬要拖人下水,當作余先生跟你一樣不

jk1982 08/12 08:11用上班是嗎

ru8ru8 08/12 08:30會不會是林沒寫,那的確就沒所謂的抄襲了

ru8ru8 08/12 08:30吧?

jW72 08/12 09:18這是台灣法匠的用法