PTT推薦

Re: [問卦] 論文本質不就是抄襲集合體嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 論文本質不就是抄襲集合體嗎?作者
exelop
(蔡比巴)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:3

是不是搞錯重點了...今天如果是一般人,也許某些老師

基於學生能力限制、或是經濟因素等客觀條件願意把標準降低

那是個人問題,當然是予以尊重

但是!今天這位爭議者,除了是桃園市民,過去曾擔任過新竹市長

現在要競選桃園市長,對於其倫理的標準,可以放下來嘛??

有一門學問叫倫理學,是一種道德指導行為的法則

它或許沒有任何法律意義,但卻是一種行為標準

畢竟很多時候有些決定,只有當事人自己內心知道

所以護理界有南丁格爾誓言,醫界有希波克拉底誓詞,現在是世界醫師會日內瓦宣言

就連軍人也有誓詞,對於其從業時的最基本道德要求

今天一個人在撰寫論文時,沒有龐大利害關係時,都不能把守住學生的基本道德要求

不要抄襲

當了行政首長後,手上握有龐大的行政資源及誘惑

又怎麼能期待他,能夠真正的將市政資源妥善分配到需要資源的地方?

竊鉤者,誅;竊國者,侯


※ 引述《bewell (一切都好)》之銘言:
: 李茂生大教授出來發聲了
: 認為應該要放抄襲者ㄧ馬
: 被抄襲就算了 幹嘛大肆宣揚
: 檢討被害人的概念?
: 權威人士放話了 你敢嘴
: https://i.imgur.com/415w1KW.png


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.254.177 (臺灣)
PTT 網址

BOOYU 08/12 07:58在黨的眼裏 只要有票都是小事

Marty 08/12 08:00新竹12億 天母8千萬 你說有沒有守住呢??

Marty 08/12 08:01陳時中 光快篩就140億 有守住嗎??

tamama000 08/12 08:07塔綠班日常

fwmcwhj 08/12 08:10李說的是余吧!

machiusheng 08/12 08:56領伍佰