PTT推薦

Re: [新聞] 拜登最明確的一次回答:中國一旦入侵 

看板Gossiping標題Re: [新聞] 拜登最明確的一次回答:中國一旦入侵 作者
fw190a
(las)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:11

※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言:
: 美國總統拜登周日(18日)接受訪問時表示,中國一旦入侵台灣,美國軍隊將會捍衛台灣,
: 這是他目前為止針對武統台灣最明確的一次回答。
: 拜登接受美媒「CBS」節目《60分鐘》訪問時,被問到美軍是否會捍衛台灣,他回答,「如
: 果(中國)真的發動一場前所未有的攻擊的話,是的。」
: 主持人追問,美國協防台灣的方式是否會與烏克蘭軍援、技術支援不同,而是美軍男女將會
: 出動幫助台灣防衛中國入侵。拜登回答,「是的」。
: 美國長期奉行一中政策與台灣關係法,並在兩岸問題上採取模糊政策,拜登的回答已不是第
: 一次逾越模糊政策,這次是他最近一次也是最清晰地一次正面回應,即若中國發動武統入侵
: 台灣,美軍將會出動協防台灣。
: 白宮發言人再次上火線「澄清」,指美國對台政策並未更動,「總統之前也這樣說過,包括
: 今年稍早在東京的時候。他當時也表明我們(美國)的對台政策沒有改變。這點仍是事實。

其實拜登的發言與白宮的聲明,主要就是一種外交的挑戰與試探。

會防衛 與維持之前政策,兩者也有同時成立的可能性,
那就是防衛的手段與力度的問題。


這裡補充一個基礎觀點,
陸軍的部屬方式,是相對慢而且扎實的,
例如美國把陸軍上岸到某個地方,就至少代表,除非撤軍,
與當地軍隊共同防衛共存亡了,打仗時是無法繞過的。

但海空軍的部屬方式本來就是靈活彈性的,
各種威脅、拒止、護航任務,有機會在灰色範圍內完成。
如果美國想應對中共可能的封鎖手段,
就是必須讓海空軍有類似衝突的準備與授權。

不同於陸軍可以靠部屬地點來宣示威嚇,
海空軍的力量展示,本來就需要包括攻擊的潛力。
這種問題上,就算美國號稱不介入,
中共考慮艦隊組成還是一樣要防一手美軍攻擊。

所以這種表態除了外交上的效果,軍事上其實並沒有什麼改變。
各方本來就預期美國海空軍的參與介入,
問題是,介入的程度與速度還是關鍵。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣)
PTT 網址

spzper 09/19 14:10滿正常~有拉鋸才能要到國家利益

spzper 09/19 14:11介入一定會~但是在台海還是日本海XDDy

G888888 09/19 14:14打一場驗證看看

NuCat 09/19 14:59中共在近海區域對美軍的戰力差距在逐年拉近

NuCat 09/19 15:00這點是事實 不要逃避 台灣想要幫忙打贏這場

NuCat 09/19 15:00仗 人助還須自助 自己就得趕快把整座島武裝

NuCat 09/19 15:01起來 美國不是在推台灣政策法了嗎? 你台灣

NuCat 09/19 15:01不落實 期待美軍在離中共這麼近的區域打贏

NuCat 09/19 15:01這場仗 是不現實的

kobebrian 09/19 15:17黃埔那些先解決吧 還有軍種之間軍官應

kobebrian 09/19 15:18該要更多交流 沒有三棲也要兩棲

athome1 09/19 15:32拜登 行政部門 黑臉白臉一直扮 真讚