PTT推薦

Re: [新聞] 公布6證據駁抄襲爭議　高虹安氣炸：跟林

everemember 發表於 2022/9/20 下午1:07:26
看板Gossiping標題Re: [新聞] 公布6證據駁抄襲爭議　高虹安氣炸：跟林作者
everemember
 (風飄)時間推噓 5 推:6 噓:1 →:12

党真的要打這個議題嗎？

第一 小智都屍骨未寒，一直鞭。說好的桃園鐵三角呢？

第二 高虹安手上如果有證據能反擊，不怕迴力鏢打到自己？

第三 高虹安好歹曾經是郭台銘的愛將，這樣打下去真的不怕郭台銘不爽，出來選2024？

BTW 鏡週刊說用論文比對系統結果是32% 是不是當大家沒讀過碩士？

首先那個系統有兩個派除選項
1.是參考文獻
2.是最低符合率

參考文獻正常都會勾選排除
最低符合率的意思是，如果比對到的文獻符合率低於一定比例的話可以排除

舉例來說
一份論文與 5份文獻有吻合
比率是
5%
2%
0.9%
0.6%
0.3%
這時候比對出來的結果會是8.8%

但其中符合率低於1%的
有可能是某些學術名詞相同

例如某某病毒、某某藥物的學名之類的，可能研究的題目根本沒有關聯

因此目前大多數學校都會採取
參考文獻排除
還有符合率低於1%排除

以上面例子來說就會變成7%

當然實際上比對的時候
低於1%的可能有幾十甚至上百筆，累積起來甚至可能超過10%

所以鏡週刊要不要出來說明一下
是用什麼標準去比對的？

如果是排除參考文獻+排除1%

我馬上加入罵高虹安的行列，謝謝

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.144.77 (臺灣)
※ PTT 網址
推

ihcc 09/20 13:10他們會忽略這點的 放心

→

lyleselena 09/20 13:10https://i.imgur.com/NzLoJe6.jpg
→

fonzae 09/20 13:13高有開記者會，早就說得很清楚

→

fonzae 09/20 13:14到現在還有特定媒體在打這一段

推

lovearwen 09/20 13:24黨的標準 就是鏡周刊的表準

→

oldchang1205 09/20 13:34你以為記者的水準會幹這種事嗎？太

→

oldchang1205 09/20 13:34看得起他們了

推

gn00573224 09/20 13:35如果只截引用那段，結果就會更高

推

aladean 09/20 13:36鏡週刊記者有看過論文？

推

m9103232 09/20 13:56鏡週刊記者看的懂論文？

推

tzongyao 09/20 14:07鏡周刊只是党媒 還想期待啥
→

sendow 09/20 14:41鏡週刊記者看得懂英文？

噓

moonshade 09/20 18:05原來的標準不就是一稿二用就違反

→

moonshade 09/20 18:05學術倫理嗎?

→

moonshade 09/20 18:06我本來以為我的論文都拿去國科會

→

moonshade 09/20 18:06一稿二用要被追回學位了，還好高出來

→

moonshade 09/20 18:07就又救了廣大的碩博士

→

moonshade 09/20 18:07所以新的標準是甚麼?知名高中大學畢業

→

moonshade 09/20 18:07然後impact factor要夠才行?
同系列文章
Re: [新聞] 公布6證據駁抄襲爭議　高虹安氣炸：跟林
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥