Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？

CavendishJr 06/15 22:18lono小朋友知道民進黨的版本被卡在

CavendishJr 06/15 22:18委員會嗎XDDD

CavendishJr 06/15 22:20藍白先搞沒人看過的修正動議直接表

CavendishJr 06/15 22:20決，民進黨也跟著提來反制，藍白再

CavendishJr 06/15 22:20選擇性表決支持民進黨的版本，但實

CavendishJr 06/15 22:20際上民進黨團的版本被藍白封殺在委

CavendishJr 06/15 22:20員會，只逕付二讀自己的版本

CavendishJr 06/15 22:21你看到的這個版本，根本不是民進黨

CavendishJr 06/15 22:21原本的版本，是為了反制搞出來的

CavendishJr 06/15 22:22lono小朋友連這個都不知道，還敢秀

CavendishJr 06/15 22:22下限，驢就是在說你這種人

CavendishJr 06/15 22:22藍白要支持民進黨的版本，為什麼還

CavendishJr 06/15 22:22要封殺原本的版本，只支持修正動議

CavendishJr 06/15 22:22？

CavendishJr 06/15 22:25那你回答我，藍白支持違憲的版本嗎X

CavendishJr 06/15 22:25DDD

xxxcv 06/15 22:26民進黨提案寫物件，然後又罵藍白物件是中

xxxcv 06/15 22:26國用語也蠻好笑

CavendishJr 06/15 22:26小廢廢l小朋友lono，先回家跟媽媽道

CavendishJr 06/15 22:26歉啦XD

xxxcv 06/15 22:28樓上你先把卷宗跟文件搞清楚啦

CavendishJr 06/15 22:28藍白傑出的一手，幫忙證明民進黨過

CavendishJr 06/15 22:28去8年在國會真的太好心，這種垃圾招

CavendishJr 06/15 22:28數都沒用來對付國民黨，不然國民黨

CavendishJr 06/15 22:28的修正動議不知有幾條有問題

noway 06/15 22:28幹嘛跟那種腦袋裝滿疫苗原液的認真

noway 06/15 22:29臉被打爛N次了還是蹦蹦跳也是厲害

CavendishJr 06/15 22:29神經病網軍分得清楚物件跟文件嗎，

CavendishJr 06/15 22:29三讀還要修正這個XDDD有問題不然不

CavendishJr 06/15 22:29要過民進黨的版本啊

CavendishJr 06/15 22:30你覺得？貼釋字給你看還在沒違憲，

CavendishJr 06/15 22:30真的是不識字的小朋友呢XDDD

noway 06/15 22:31我是覺得齁 要尊重大法官的專業啦

xxxcv 06/15 22:31因為你卷宗文件分不清楚，所以...嗯

noway 06/15 22:31整天違憲違憲喊真的滿智障的

noway 06/15 22:32到時候釋憲會繼續鬧的肯定不是非綠就是

CavendishJr 06/15 22:33有些東西一看就知道違憲啦，比如如

CavendishJr 06/15 22:33果通過一個同性戀不能結婚的條文，

CavendishJr 06/15 22:33也要大法官宣告才會違憲，但是不用

CavendishJr 06/15 22:33等結果出來也知道會違憲科科

xxxcv 06/15 22:33解釋文看不懂當然覺得通通違憲，啊不過以

xxxcv 06/15 22:33後解釋也是有可能推翻以前的釋憲，所以現

xxxcv 06/15 22:33在都是講爽的

CavendishJr 06/15 22:33所以神經病網軍要說明什麼是卷宗了

CavendishJr 06/15 22:33嗎XD

CavendishJr 06/15 22:34神經病網軍看得懂解釋文？你法律系

CavendishJr 06/15 22:34的？

CavendishJr 06/15 22:35看得懂解釋文，會說巧芯沒洩密跟已

CavendishJr 06/15 22:35經解密這種鬼話？

CavendishJr 06/15 22:36大法官只有針對民眾權利的部分才會

CavendishJr 06/15 22:36推翻以前釋字好嗎XDDD像以前禁同婚

CavendishJr 06/15 22:36合憲現在違憲，立法院的權力怎麼可

CavendishJr 06/15 22:36能後期會允許擴權XDDD立法院是人民

CavendishJr 06/15 22:36嗎

noway 06/15 22:38一wwww看www就www知wwww道wwwww違www憲

noway 06/15 22:38如果你說了算 今天你就是大法官而不是只能

noway 06/15 22:38上政黑給人打臉的nobody了

noway 06/15 22:39哎呀上次有人說憨川手上的資料巴拉巴拉

noway 06/15 22:39結果憨川說是膝蓋精算法 這巴掌滿痛的吧

CavendishJr 06/15 22:40我不就舉禁同婚的案例告訴你了嗎，

CavendishJr 06/15 22:40大家都知違憲，但是現在再通過禁止

CavendishJr 06/15 22:40同婚的法律，要判定違憲也是要跑到

CavendishJr 06/15 22:40大法官啊，所以在大法官判定違憲之

CavendishJr 06/15 22:40前，我都不能說該條法律違反是在釋

CavendishJr 06/15 22:40字748，這就是你的邏輯科科

noway 06/15 22:44https://i.imgur.com/gZFNRKb.jpeg

CavendishJr 06/15 22:44前面那篇不就說違憲了XD然後是誰表

CavendishJr 06/15 22:44決支持的XD不敢提喔

CavendishJr 06/15 22:45啊呀不敢回應我的例子喔XDDDD沒錯，

CavendishJr 06/15 22:45即使現在三讀一條禁同婚的法律，我

CavendishJr 06/15 22:45依然不能說是違憲xDDD

CavendishJr 06/15 22:50lono小朋友真的對牛彈琴耶，因為表

CavendishJr 06/15 22:50決民進黨投反對啊幹

noway 06/15 22:51一個整天泡政黑的loser鐵口直斷違憲噗噗

sonic4567 06/15 22:52你把ABCDEFG包在一起，所以只有BC民進

sonic4567 06/15 22:52黨提的，所以就要放過其他的？

sonic4567 06/15 22:54笑死，如果你要提釋憲，當然就是全部

sonic4567 06/15 22:54反對，不然到時會被以你之前同意過，無

sonic4567 06/15 22:54法提釋憲，不知道啊？去看苗博雅啊～

sonic4567 06/15 22:54我看是公關公司吧～反正小草們也不會

sonic4567 06/15 22:54長進去找答案只看一邊這樣。

CavendishJr 06/15 22:55登入次數比較低的帳號說人loser，什

CavendishJr 06/15 22:55麼咖XDDD菜雞也敢囂張喔

noway 06/15 23:03哇靠連登入次數都可以說嘴了 太魯了吧叭叭

noway 06/15 23:03！

fdtu0928 06/15 23:24釋字603許宗力協同意見書有寫，釋憲提出

fdtu0928 06/15 23:25所謂立法委員1/3，若之前有贊成法案等等

fdtu0928 06/15 23:27應予剔除。從最保守的角度來說，為了釋

fdtu0928 06/15 23:27憲與杯葛議事需求，全案反對是安全的。

fdtu0928 06/15 23:28另外，你提出的弄不清楚哪條是誰提的

fdtu0928 06/15 23:28其實就很清楚能看出黑箱的可惡

fdtu0928 06/15 23:29十幾個法案，哪條用誰的版本根本沒整理

fdtu0928 06/15 23:29連對照表都沒有，誰知道哪條用誰的？

jskblack 06/15 23:38你的目的只想要找到一個回答的錯，然後

jskblack 06/15 23:38說全部反對國會改革的人都不懂違不違憲

jskblack 06/15 23:38，嘲笑他們、打擊信心，以滿足自己的爽

jskblack 06/15 23:38感

fdtu0928 06/15 23:42小草有整理？517最高機密你小草拿得到呀

fdtu0928 06/15 23:43還敢講立法院議事網？貼個三讀歷程給你

e2167471 06/15 23:46小草可憐哪，承認國眾兩黨在無限擴張立

e2167471 06/15 23:46法院職權，對小草來說有這麼困難嗎？趁

e2167471 06/15 23:46著聯合過半亂搞，吃相又急又醜

fdtu0928 06/15 23:50https://reurl.cc/aqgEZD 這是三讀歷程

fdtu0928 06/15 23:51全都保留到院會討論

fdtu0928 06/15 23:52https://reurl.cc/LWgeQa 這是517拿到的

fdtu0928 06/15 23:52看中間那項，全都保留

fdtu0928 06/15 23:53你他媽立法委員拿到５１７版本你會知道

fdtu0928 06/15 23:53哪條審誰的提案？鬼才知道

fdtu0928 06/15 23:54現場舉手的藍白立委，知道在投什麼嗎？

fdtu0928 06/15 23:55這就是全案保留的惡質修法啦

fdtu0928 06/15 23:59考你啦！就二十五條就好，是用誰的版本

fdtu0928 06/16 00:00作成的再修正動議？原提案人是誰？

fdtu0928 06/16 00:00在哪條議事網裡的關係文書可以查到?

fdtu0928 06/16 00:01你黃國昌翁曉玲的最高機密版本，可以任

fdtu0928 06/16 00:02意修正別立委提出的法案唷？原提案人要

fdtu0928 06/16 00:02不要出來說明？原提案人都不知道啦

fdtu0928 06/16 00:05好了啦！你頂多能證明一樣爛而已

fdtu0928 06/16 00:05並不會增加這部法律的正當性