[討論] 都2023了,為什麼還有人搞不懂公投主文
你是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文?
同意票589萬5560票,占54.42%
因此,也在2019/5/7完全依照公投主文
http://i.imgur.com/VvWti51.jpg
廢除電業法第95條第1項
為什麼都2023了,
還有人不知道自己在投什麼...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.9.112 (臺灣)
※ PTT 網址
→
政府立了一個政策性法案 被否決還是照幹
→
那當初立這個法要幹嘛
推
燃料池滿了無法運轉啊==
→
你猴趕快通過乾儲就能繼續延役了
推
柯粉那麼想運轉核能,何不請柯文哲提出
→
確切可行的核電政策?
→
早就說了要柯粉識字很難了
→
講到公投16就整天無腦靠北政府不遵守公
→
投結果,柯侯不遵守公投結果說要重啟核
→
電又會高潮,根本雙標仔
推
很多不識字的 根本不知道自己投了什麼
推
核二還有機會延役 核一汽輪機都拆了 怎
→
麼重啟 而且核一拆汽輪機也是新北市府
→
要求要室內乾儲廠才拆的
推
因為他們當時是帶小抄進去投票的
推
舊公投主文重要嗎?現在要討論的是,
→
馬上公投兩年就要過了,我們的能源政
→
策要怎麼走,怎麼修正
→
不重要就不要一直拿根本不在主文的以核
→
養綠來嘴啊
23
Re: [新聞] 總統下令!逼催公投不同意票 視為提名依→ cauliflower: 上次擁核公投過了,蔡英文也沒照民意 223.138.189.234 10/28 19:10 我先說, 垃圾塔綠班下台! 今年公投 4個都同意,台灣更有力!16
[問卦] 所以四個都同意通過會怎樣?有鑑於先前以核養綠一案被政府無視公投結果 還當面用政策方向避開你以直接民主形式投出來的公投結果 中央選舉委員會16號公投案,「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發 電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文?」 第16號「以核養綠」公投案昨(24)日結束投票後,確定通過,俗稱「非核家園」條款的7
[問卦] 為何會有「公投過了也沒用」的聲音這次公投也是鬧得沸沸揚揚 但不管要投哪一方的 都有一個講法是 公投過了也沒用 政府想幹嘛就幹嘛 但是回頭看2018公投的題目 好像也沒有哪一個是政府硬幹 跟公投結果相違背的8
[問卦] Chinese Taipei是不是安全下莊了四年一度的奧運,下一次舉辦是在三年後的巴黎 不難想見到時候又會再吵一次中華台北隊隊名的問題 雖然這一屆東京奧運也有吵 但在專業的側翼團隊刻意地模糊,以及本屆奧運意外的好成績之下 大家似乎都不是那麼在意中華隊究竟是叫做Chinese Taipei還是Taiwan了5
Re: [問卦] 有沒有黃士修1打5的八卦?黃士修的論點就是以核養綠。 留下核能發電來發展其他的。 水力發電,風力發電,太陽能等等的。 如果今天台灣不缺電力, 當然是反核能發電,沒有問題。5
Re: [新聞] 周末四大公投 柯P:請蘇貞昌回答「公投有沒有實質效用」上次公投一共十案 其實有落實的有七案 有三案對著幹 不過拉 我想是這樣的3
Re: [新聞] 碳中和壓力大 台積催綠電等等 如果蘋果是靠北RE100也罷了 如果是講碳中和 核能發電的碳排量大可以跟綠能相媲美 全生命週期平均產生一度電的二氧化碳排放量1
Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你真的只是想要下調投票年齡而已嗎? : 基於不信任原則,我就直接反對了。 : 幹妳的隨意信任同意哪次有好下場了? 這位藍白腦朋友哥- 對了內容你沒看過喔 您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年 以前,全部停止運轉』之條文?」 你投的是這個~不是投重啟核電的
X
Re: [討論] 如果有獨立/統一公投 投票率會高嗎?定義不明啊 先不管憲法允不允許統獨公投 但如果是高門檻最後一定是公投無效 我就問你 台獨定義為何?
38
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題65
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?35
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?18
[轉錄] FB 黃國昌22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....19
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸19
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??20
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士11
Re: [討論] 現在廢監察院到底卡在哪