Re: [討論] 柯粉的中心思想是什麼?
我雖然不是什麼粉,
但還算了解各黨支持者的主流想法。
民眾黨及時力的支持者痛點是對現實生活不滿,
可能是房價、統獨、工時、交通、特權等等,
所以希望沒有執政過的黨來試試看,
很像早期黨外,
其實價值觀都不一樣,
但目標都是想要改變現況,
推翻當時的權力結構。
換人做會不會比較好,
坦白說沒有人知道。
但這就是一根浮木,
對於在現實生活中有所不滿的人,
想賭賭看改變的可能性。
不過坦白說真的很難,
目前的選制是有利大黨維持競爭優勢,
所以小黨很難突破單一選區只選一人的選舉。
簡單講了小黨支持者的想法,
應該不會差太遠。
--
台灣要進步就要剷除塔綠班勢力
但柯台北市長民調墊底耶 確定是好浮
木?
換人做做看啊 難到你被民進黨騙過
還要再投 那民
進黨就繼續騙啊
都說浮木了,當然是有就抓,你在海裡還
會選木頭嗎?
才成立沒幾年 就跟黑道手牽手?
早年黨外真的什麼團體都有 統獨各種社團
總比黑道國策顧問好吧
還有黑道滲透的台南議長賄選案
所以反推回來,民進黨的支持者分兩塊,
一個是忠實支持者,跟了一輩子的,另一
種是選擇舒服的地方,因為民進黨執政,
生活過得愉快的人。
賴跟綠營台南經營這麼久 議長還要
賄選 能看嗎?
鍾東錦把人開腸剖肚 黃承國連刑事前
科都沒有耶….
國民黨在執政時,大致上也是分兩塊支持
者,既有死忠的,跟看重國民黨資源的
沒吃過大便,也知道不能吃
所以柯是請鍾當顧問了 還是鍾是民
眾黨? 國策顧
問那位黑道肯定民進黨的啊
台南議長黑道滲到的賄選案 不就是
黑道上車威脅議
員身命安全 那位還民進黨某議員的
爸爸勒
為什麼要浪費寶貴的時間跟藍綠腦辯論?
提名嘉義燒毛哥你怎麼解釋啊?還有一
個江和樹也是詐保前科
民眾和時力像早期黨外?笑死
才成立兩三年就一堆更生人了 誰敢投
時力的問題是主打的議題分散 每個研究都
不深入 然後人家要你提更好版本的方案提
不出來
我問的你有解釋嗎? 哈哈 金魚記憶
還是看不見
時力值得支持 蠻希望時力能跟民眾
黨合作
是柯粉要說服藍綠粉 柯是更好的選擇
藍綠表現本來就那樣阿 但柯才兩三年
就亂搞了耶 這墮落的速度也太扯
我沒有要說服你喔
會來政黑的沒有一個人能說服另一個人啦
,這裡都政治狂熱者
時力就路線問題吧…哪有人打綠然後還
排藍的 已經說小黨了還出現排他性 國
師每次談到國民黨就只有不屑而已
時力也沒在跟黑道牽扯 它成立還比TMD
久
好啦 你最愛的民進黨 黨內黑道先清
一清好不好
同意 原po 根本不可能說服 大家都
表達自己想法
如是而已
157自認為能改變國家社會 支持者也差不多
吃檳榔柯拉出來的屎
民眾黨就回收黨而已 一堆人家不要的草
藍綠最爛 4%黨還可以更爛
再給他們2000年也許能建成梵屁肛
綠畜專吃綠畜糞党的屎
包都想拿來用 遲早會泡沫化
自命清高裝高尚 結果幹的事情更爛
藍綠很爛 但白只有更爛
沒有裝高尚 到是不想根死忠仔一樣
整天臭嘴批評別人 自己就最清高一樣
現實中這種悲憤仔就是最討人厭的一群
沒有喔 我只批綠畜沒批你 ^^
如果有倒扣票 我一定每次都投4%黨
我是有立場 但以上問題也是中間選民
會問的問題
可以啊 以民進黨仇恨值 33早當選了
XD
甚麼中心思想不是很確定~唯一確定的是
不會管美中台談中華民國好還是台灣好
外交上一定是放最後
這幾年只看到柯阿北不擇手段的鬥爭
就為了鬥倒藍綠 一開始蹭綠 後來蹭藍
甚至連中共官員都稱讚
沒錯 統獨當然是議題 但總統就是會
任命行政院長
內政當然要被檢視 民進黨現在就是
內政爛到不行
被人唾棄
說到外交 除了政治正確 毫無建樹
什麼協議 免簽
都沒換到 換到麥卡錫的中國地圖含
台灣 還得去舔
真可悲
假清高 不舔美乾脆不要去美國面試
2樓支持民調五星級市長高中生小智?11
26前民調也都是全台綠色!
可以啊 柯去美國增進了解跟互相認
識 但綠畜糞党
吃萊豬送台積換什麼?
還在換東西 真的自以為是 美國協防台
灣七十幾年了 上一代也是吃美援長大
的
算了 柯粉比藍粉更難溝通 放棄XD 喜
歡師父就投吧
當然啦 講清楚民進黨就是無腦跪舔
我也沒意見 選
民自有主意
沒中心思想就算了 連政務都做不好
當年對岸也是不滿現狀的人抓共產黨當
浮木,呵
沒有判斷能力看到棒狀物就抓也是正常
死忠的繼續當韭菜挺民進黨我也不意
外
講得好像很有道理,然後台北市阿北主政
八年流失了二十多萬人,這就是你們想要
的嗎?
這群人就是為了你口中的改變而已台北市
,還有一群想離開卻沒辦法離開。
笑了流失
房價太高跑去買林口龜山還有疫情回不
來的啦
沒有中心思想的 深綠藍粉不會懂的
民進黨執政七年 每年出生數少一萬
從20萬多到13
萬多 台灣整體人數在從2360萬到233
0萬 你有想過
會這樣嗎?民進黨真讓人民安居樂業
鬼才願意出來
反他
別用中心思想啦 就統獨意識型態跟
死忠不死忠 包
裝的太好聽了吧
房價高還不炒房綠畜党搞出來的
你講的東西 有沒有發現就是在學共產
黨整天煽動起來的 自己也不拿方案反
正藍綠的永遠錯
永續社運
藍綠沒有錯 但都藍綠都執政過 換人
執政多個選擇
如是而已 當白的不好 我也送他下去
照理黨煽動更強,當初黨也是厭惡老
藍的浮木,民主點你滿意不代表別人
同意,就他媽的魯蛇無產階級
當然是CF當總統啊,多崇高的理想XD。
悲憤仔永遠不知道自己這樣只會敗票
柯文哲真得當了總統,他需要勾結的黑
道可多得很,因為他底下的根基還不穩
,不多找些像花蓮王的黑金拉攏地方派
系是要怎麼鞏固他的政權? 就像他為了
在苗栗開拓票源去找了鐘東錦
綠粉要不要看看你們批評柯的論點你們主
子都爛一萬倍欸,對人不對事還裝中立討
論啊
換個人上位大黨去當在野看會不會正常點
問題是落水的人不夠多啊 只有低端覺得要
抓浮木
笑死 浮木
藍綠這麼爛,台灣問題這麼多,為什麼你
們不生氣
資源回收黨也沒把台北市房價壓下來啊
粉粉又不承認,不然北市做了什麼?
20多萬人離開?把北市弄臭市民離開
哇,只要北市人口外流減少,一定就是柯p
做的爛。那台灣人口減少,那一定是現在
政府做的好事囉?
沒錯,既然大黨都不是我想要的,那就
投小黨。
24
首Po綠粉的中心思想有台獨 藍粉的中心思想有中華民國派,統派 最近阿北不是不喊兩岸一家親了 那柯粉的中心思想是什麼? --5
只是很討厭在統獨的旗幟跟信仰下藏污納垢 連當初所謂最會溝通的...現在也只是笑話 以後我們老了,小孩子大了,都是在這塊土地 也不想像某些人青壯年在台灣賺了錢 老了病了就往海外去休養5
居然有人問柯粉的中心思想是什麼? 台灣不是民主國家嗎? 怎麼現在還要思想檢查柯粉有沒有中心思想? 難道柯粉要跟藍綠基本盤死忠一樣,一生忠誠一個党,才叫做有中心思想? 「爽」不能當中心思想?3
其實藍粉也沒啥中心思想,之前看徐巧芯、蔣萬安等人受訪,被問到國民黨的核心價值, 都馬是四兩撥千金,然後就開始罵民進黨,呵呵 : 最近阿北不是不喊兩岸一家親了 : 那柯粉的中心思想是什麼? 就是阿北好棒棒。2
「台北經驗,全台實現」 對柯粉來說,統獨不是重要的議題, 該做什麼對台灣好,就做什麼樣的事情, 該怎麼辦,就怎麼辦,而不是用意識形態決定。 藍綠執政為什麼會爛?
10
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…====================================== 其實很多小黨的支持者 包括時代力量 還有民眾黨的年輕支持者 都有一個錯誤的迷思 台灣要打破藍綠高牆 這麼想對不對 我不認為有錯 但你要思考的事 民進黨在台灣耕耘多少年 國民黨又在台灣執政多少年 你一個兩年三年的政黨 就想要成為執政黨 請問你的人才夠不夠11
Re: [討論] 為什麼小黨都會泡沫化最主要是選制, 而不是底下有留言說什麼小黨沒錢。 他們也不分析為什麼沒錢, 就是選過幾次後在那個選區永遠選不過國民兩黨, 背後的捐款者覺得錢都白白地被浪費掉,9
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席我想你應該是有常在上PPT的人吧,那大家後續的回應真的要好好看一下 我先說結論:時力最大的問題不是決策圈失靈,而是跟DPP一樣,「小圈圈、同溫層」 就像很多人都提到的,時力這幾次的選舉政策,哪次不是你們自己訂的、自己玩的 「你們有好好傾聽民意嗎?」 好!也許你們會辯說,時力是以為弱勢發聲、打擊權貴為目標6
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存確實啊 有理想的時力 徐永明為了籌錢貪污 沒理想的TMD 為了錢各種鑽漏洞 現在準貪污狀態 政治這條路需要的資源太多 小黨如果沒有硬要上位 單純靠支持者其實還好5
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…你要不要重新看一下你寫的東西? 如果藍綠兩黨理念不清晰, 怎麼會有後面統獨各自歸隊的現象? 除了統獨的立場, 藍綠兩黨其實都是走福利國家的路線,1
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化單一選制雖有利兩黨制 但明明英國日本也給你示範了單一選區多黨制的可能性 小黨選不贏人就怪選制只覺得可悲 事實就是台灣國情特殊 統獨是遠勝於其他議題的最重要議題1
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…我覺得 很多小黨抱怨生存困難 或是門檻太高啥的 這真的是很多人把政治想得太簡單了,以為就是兩年固定一次的選舉 選上了就有,只要把當選門檻降低,小黨就有生存空間 什麼的 但他們都沒想過要讓一個政黨維持運作要花多少錢2
Re: [新聞] 好尷尬!邱顯智嗆不該接受慰留 陳椒華秒這是小黨的可悲 就這麼小了還要分派系 不過路線之爭到哪裡都難免 古早黨外時代 就是以反國民黨為主1
Re: [新聞] 明年台南議員選區變不變?議員坦言大選大選區多席次小黨才有發展空間,台南議員選區不該走回頭路 台南議員選區剛在 2018 重劃,近來又有檢討的聲音出現,今天台南議會進行討論(*1), 部份議員希望恢復過去小選區的配置方式,理由是服務範圍擴大會降低服務品質,以及增 加選舉經費不利小黨發展等;但誠如今天蔡育輝議員所說,影響一個人投票行為大概是政 黨因素排第一,其次候選人、執政與政見等,小黨的發展經常聚焦在相對帶有理想性質的X
[討論] 請問民眾黨的女性支持者增加了嗎過去總是戲稱民眾黨的黨員是行走避孕器 而在網路上民眾黨員也逐一擊破各大板 就連最絕緣的婚姻版跟媽寶版都攻破過 那麼網路外的現實生活 請問民眾黨的女性支持者人數
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了