[討論] 綠粉真的完全不擔心戰爭嗎?
我不是要講投降
現在情勢已經很明顯了
美國人就是不斷用台灣測試中國
老美有他的戰略想法
這部分是對是錯這邊就不討論
我認為有問題的是
民進黨政府完全不和美國還價
有道理嗎?
明明他們也知道美國的居心
但為了自身的政治利益還是完全迎合
不太考慮台灣整體的利益
舉例來說
如果有跟中國建立溝通管道
雙方相對較不容易誤判情勢
但這點民進黨一直做不到(不想做)
所以我想問
綠粉難道不怕民進黨繼續執政
比較容易帶來戰爭嗎?
--
支那別打不就沒事了 完全不敢怪入侵者
呢
OK 怪了之後呢? 問題解決了嗎?
必要時接受一國兩制就不會戰爭了
講得好像垃圾kmt執政就沒軍機繞台 威脅
武統
擾台
不要懷疑小綠綠的智慧
原PO先老實說若是日本要攻台佔據
你會怎樣 你希望政府怎樣
日本為何要打台灣?
你若生在所謂八年抗日年代 你投降或抗戰?
看吧下面推文馬上就有人開始帶「不
然你要給中共
管」之類的風向。
你不用迴避問題
OK 我回答了 你要不要回答我的問題?
喔 了解
問題就在支那身上 結果要怪台灣 笑死
當年的中國長期抗戰是合理的
支那國民黨快滾回支那,整天拿著支那狐
假虎威有個屁用
怪台灣(X) 怪蔡政府(O)
但我也說了 這篇沒有要講投降
擔心路燈不夠吊吧
專業疑美ID又來了
這篇不講疑美 我們這篇把焦點放在綠綠的心態好嗎? 我真的很好奇 你們內心深處不會有點忐忑不安嗎?
母豬党就是要打仗阿,這就是美國要的
日本當年沒核武沒能源沒供應鏈 當然選抗戰
這幾天在8卦po文,跟綠粉 "討論" 後,覺得
東京大轟炸的景象 不會發生在核武國家
真的是民進黨白目,沒事把台灣推向戰爭
你怎麼不說為了台灣整體利益才這麼做
要打就來打 嘻嘻
舉裴洛西好了 他來過了 帶給我們什麼利益?
不管理由為何 只要認為某場戰爭合理
我比較膽心被中國侵占以後妻女要當
高幹的肉便器
40年前就算了 現在中共經濟軍事都發展起來
就沒立場反戰
反過來問 國民黨能怎麼還價?
賣台綠畜,用台積電換萊豬
綠粉一昧覺得不需要和中國溝通,努力備戰
擔心啊 所以咧 然後咧 後面咧 不用生活膩
用投降中共要脅美國?
你去問美國為何要選擇退縮 中斷共同防禦
講這些沒建設性的腦殘屁話是有什麼用
完全提不出和平保台的論述,哀
需要抗議時保持沉默便是犯罪,它讓我們
成懦夫
講得戰爭很恐怖該反戰 結果又支持某場戰爭
? 挑起事端的又不是台灣這邊
不對話的也不是台灣這邊
九二共識就擺在那裡 民進黨就是不要你怎麼說?
這就是藍的矛盾
美國的最大利益跟台灣的最大利益有
沒有一樣 這是
重點
是時候終結民進黨的威權時代了
中國的壓力鍋越長越大,台灣要嘛是
跟中國打,要嘛是美國打,無法中立
若是因意識型態或血緣而支持戰爭
各國跟中國再不和 G20依然要跟中國對話
明年賴功德選上,中共打來就能掀開壓力鍋了
就不要包裝成戰爭恐佈應該反戰
蔡政府單押美國賭上台灣 結果證明失敗
你支持戰爭與否 不是因恐怖 是意識與血源
國民黨會去對話 民進黨不會 還抹人舔共
反正賴神兒子也上戰場我就沒意見
中國人民上傳影片:中國當局竟用「吸糞車
賴功德選上,剛好打仗幫中美轉移內部壓力
」送水給民眾喝
同樣三年前的事:中國竟用「垃圾車」運輸
民眾買的平價肉
能跟賴神兒子一起上前線是我的榮幸
去年上海封控時期 幾十箱物資被居民抓到
用『垃圾車』轉運
中共主動切斷跟美國防部的對話機制
若因恐怖 那八年對日抗戰 你也該 反對
這很難回答 因為當年那種大時代是我很難以想像的 但我知道戰爭對現在的台灣是下下下策 我是執政者會盡可能避免
請問美國防部如何跟中國國防部對話?
完全不擔心啊!
中國的壓力鍋越長越大,爆炸範圍越來越廣
你不知道王毅剛跟布林肯會過面嗎
那不叫會面 那叫吵架 當然有沒有溝通到就難講了
台灣要做好自己的防護
幾歲的人了還在那邊92共識, 92謊言要
這邏輯好奇怪 不怪對方怪自己家不聽話?!
是有那麼一滴滴作用, DPP的兩岸路線
早就被中間選民幹爆了
老百姓就是唾棄92謊言這種垃圾才讓
DPP爽這麼久
與其說好奇執政者心態 我更好奇妳的邏
跟想法
我認為民進黨政府做這些決策不是為了台灣 是為了自己 我相信很多綠粉也會覺得越想越不對勁
他們智商想不到這麼多啊
你要講選舉 目前人生無敗的代表是馬英九
你想要跟強姦犯結為夫妻一起住嗎?
呃 美國議長訪台時大藍可是歡迎的
整天在責備自己,台灣人要活得這麼下賤
嗎?
什麼時候產生台灣可以跟美國討價還價的錯
覺的?
裴洛西沒有見到尹錫悅
※ 編輯: KONAMI (36.239.183.82 臺灣), 02/28/2023 15:41:40加速對台軍售、搬離台積電、部隊陸續進
依他們邏輯 尹錫悅反美 該沒收F35跟美軍了
駐、修法徵兵、美帝全按計畫進行,台灣
看來很難逃過這場劫數了
國民黨支持者想反美 先推出反美的領導人出
來再說 例如像張亞中這樣的人物 而不是什
麼朱立倫 還侯友宜
用台灣測試中國?疑美派日常
整天看你疑美然後對中國屁都不吭一聲,
笑死
一方面酸蔡政府說:這樣太危險 一方面說蔡政
府完全不和美國還價 ,你們不覺得矛盾嗎
當然 而且要點燃戰爭
不和美國討價還價,還會說這樣太危險嗎??
有腦一點吧
黨擔心什麼?誰是炮灰黨決定的
終將一戰,就算習下換個忘八烏龜上還
是會想打的嘛,以為只要跪下來舔就沒
事不可能,要就是全面投降交出戰犯(
而且戰犯不分藍綠,只要喊得出名號的
人物都算),1945~1949這段歷史講得很
明白了
支那想打我們奉陪,幹麻怕
東亞華人社會 沒有貴族 掌權者只為自己
我們就是願意戰爭才投DPP的
推人民去送死 標準的僭主政治
國內和平協定「第一條、第一款、為著
分清是非,判明責任…對於發動及執行
此次國內戰爭應負責任的南京國民政府
方面的戰爭罪犯,原則上必須予以懲辦
…」
人家拿著行刑執行書叫你自己簽名啦,
趕羚羊白癡嗎?
舔俄柯粉還在廢話什麼
台灣政權能存在七十幾年,靠的就是美國
的支持,而且又沒有替代的選項,難以想
像怎麼還價
為什麼要怕打?對中共而言你不跟他跪就要被
打,至於台灣人想不想跪?應該不難判斷吧
今天不跟中共為敵就是跟美國為敵,沒辦法
美國跟共產黨哪一個會先垮?我覺得會是中共啦
所以當然繼續撐下去囉
不擔心啊 共匪要打 又不是台灣決定
美國不建交 你講中美二選一台灣沒人會信的
當然就是確保隨時能言和 才會捨棄台灣權益
這跟藍綠也沒關係。中國在人均收入,人
民素質,民主自由度,社會資源等方面都
遠輸台灣。如果只剩武力恫嚇的手段,絕
對會遇到反抗
怪了?你以為中國會永遠維持現狀?
美中已經對立,你認真覺得台灣可以置身
事外?
嗯,1989年6月之前我也是這樣想的,事
實證明錯的不只我一個
叫支那不要打啊
要還什麼價,你說呀
執政者會盡可能避免戰爭 那民進黨目前的路
線就是最能避免戰爭的啊?讓對方知道你難啃
是避免戰爭的最有效方式。你越跪舔它越看
你沒有,越會發起侵略戰爭。
舔共藍腦只會講一些抽象的概念,實際要
怎麼和平抗中說不出半個屁
真相就是:要不要打不是台灣人自己能決
定的,只要你不想統一就是有機會被打
多去中國那邊宣傳台灣又老又窮,讓中國
領導人不要台灣,這樣不是很好 :)
戰爭導向的藍粉問這個問題有夠好笑
這問題你應該跳脫政黨思維,對於中
共而言,無論誰執政目標就是要拿下
台灣;對於台灣而言目的就是國家生
存安全,那請問來了美國有實力可以
制衡中共,台灣倚靠美國,符不符合
台灣生存安全的國家利益,自己想想
吧!
只有智障才覺得當政者跟戰爭機率有關
真以為郁慕明王炳中當總統就不會有戰爭
3
林北早就講過幾萬次了 兩岸打起來才符合美國利益 這樣才能合理發動經濟制裁,牽制大陸的崛起 現在美國恨不得找個理由把大陸的貿易都給斷掉 只差一個理由罷了3
我以為只要生活在台灣的 應該都是會擔心的吧 尤其是美國示警的情況下 就難免會讓人想到烏克蘭和俄羅斯 當初美國也是示警但是很多人都不信!!5
中國也不斷的軍事挑釁測試美國防衛台灣的決心有多深,你怎麼不講? 甚至弄台灣還不夠,還放間諜氣球去測試美國對於侵犯領空的底線到底在哪 : 老美有他的戰略想法 : 這部分是對是錯這邊就不討論 : 我認為有問題的是1
這個問題要看綠畜塔綠班在野or執政 如果是在野時期的綠畜塔綠班 就會如同義和團上身 拼命叫囂中共有種就立刻開戰 我們綠畜塔綠班一打十 手撕登陸艦不在話下6
這問題問的就太沒有---台灣價值了 根據台灣價值的幾個論點 1.大陸不應該打,台灣我作主.... 2.大陸不敢打/沒能力打 我台灣NO.1 3.如果大陸真得打...美國日本都會全力以赴 把大陸部隊阻擋在海上10
1945年中華民國意氣風發,美國爸爸打贏日本、光復中華。 1949年,中華民國被中國人趕出中國。淪陷100%的領土江山。 美國爸爸裝瘋賣傻20年,照顧中華民國五常席位,蔣介石用洗腦之力,謊稱中國人。 以上是客觀事實,不服來辯。 ※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言:X
打起來一定是兩週內決勝負 要不老共登陸老美大轟炸台灣 趁機毀滅中國軍隊及台灣科技業 要不老共被台灣飛彈阻絕於海上 放棄渡台
30
Re: [新聞] 大陸無人機又傳闖我外島防區 竟低飛到攝這就是國際現實 台灣面對這類問題其實一點辦法都沒有 美國很明顯根本不想管 可是台灣在民進黨抗中保台的宣傳下 已經分不清何謂現實,何謂夢想了20
Re: [問卦] 現在拼命護航高端都是什麼人我認識一些 “自認中立 只是立場偏綠的支持者給你參考看看” “我並沒有死挺啊 雖然民進黨是有需要改進的地方 但是呢18
[討論] 為什麼綠粉對桃園還是這麼樂觀一開始論文案爆發綠粉說沒關係 還是會贏 結果沒關係到民進黨換人了 據說換人前一天民調已經輸10% 選前換人觀感已經很差了 台灣幾乎沒有換人還勝選的案例7
Re: [討論] 有人後悔投給蔡嗎這種文不就是政治表態文嗎?需要一定的勇氣 民主選舉就是這樣,每個人都能勇敢地表達自 己的喜好,選了之後看他執政表現會不會後悔 。 當然可以表達後不後悔,後悔的下次就不選他5X
[轉錄] 蔡壁如:建立三方甚至更多邊的對話管道1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※2
[討論] 綠粉ke0119邏輯:民進黨防疫是邱淑媞害的昨天自稱住日本已經被台灣除籍的綠粉ke0119發了一篇文章,指責亮子TOSCA, 怪他「為什麼台灣還不降級?」,「為什麼台灣人還在還怕新冠?」 我跟他說,不降級是要去問民進黨政府,不是問亮子,亮子不是指揮中心的人。 然後綠粉ke0119就不爽了。 我說「依你的邏輯,不降級怪亮子而不是怪政府,那大概也會說是藍白扯後腿吧」
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜