[轉錄] 名為變態的神父:今日香港明日台灣
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/holyshinbu
2.轉錄來源︰
名為變態的神父
3.轉錄內容︰
香港著名的47人案,是在2020年為了香港民主派為了立法院改選,自行舉辦的一場初選(類似選立委前的黨內初選),共61萬人參與,是一場公民投票運動,沒想到,被港府以違反國安法逮捕起訴,因為他們辦了真投票,會妨礙港府的假民主,所以被控陰謀杯葛港府施政、顛覆香港以及中國政權之罪.
在中國管理下,投票就有罪,47人被判決,16人不願認罪,僅有兩人無罪,換句話說,這些參與民主投票與選舉的人,幾乎都有罪.
這其中法官判決很有趣的一點是,法官引用的國安法,「嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能」的行為足以構成「顛覆國家政權」.
換句話說,你們這些民主派的自己辦選舉,就是在干擾港府和建制派的立法會,甚至認為你主張一般議員的杯葛預算權利,希望港府回應五大訴求,這就是在癱瘓立法會,藐視港府.
這47人最後沒登記參選,民主派有沒過半,仍然被判刑,而法官為由港府指派的「國安法」法官,「國安法」也全部由中國人大舉手投票,輾壓而過,連經過香港的立法會都不用.
這種服膺單一政治意識形態的法律,容易淪為單方論證,也就是我說你有罪即有罪,法律條文,則由多數者,或者掌權者,來決定或者詮釋.
中國國民黨的藐視國會罪,有異曲同工之妙.
傅崐萁出訪中國,隨即為台灣帶來了藐視國會罪,而黃國昌的國會調查權第一案,即揚言要法辦平民王義川,「先入為主」、「有罪推定」、「政治辦案」,這就是國會調查跟司法機關調查最大的不同,針對某種特定意識形態,無論是「虛偽陳述」、「反質詢」、「其他藐視國會之行為」,都屬於模稜兩可、任人解釋的不確定詞彙,即使法官來判,恐怕也是偏向國會的利益,國會的角度,國會的想法,「國會認為」來判決.
而這個國會,是以親中立委為多數的國會.今天,他們辦了王義川,改天,參加青鳥行動的人,也可能會被叫去調查.
而「拒絕提供資料」、「拒絕出席」、「拒絕回答」、「拒絕表達意見」,也都能入罪,這使得原本立委的質詢具有法律的強制力,一個原本約定俗成的規範,瞬間會使被質詢的對象、作證的人,置入退無可退的境地,使他們喪失自由與人權,甚至淪為逼供、施壓、公審,「問到有罪為止」.
更何況,還擴及了公司、部隊、法人、團體或社會上有關係人員,也就是人民.
黃國昌至少說了兩個謊,「政府官員說謊才會有藐視國會罪,一般老百姓不會有罪」,以及「藐視國會罪要送檢察官讓法院判,不是國會判」,但是出來的條文卻是,「人民也會有罪」,甚至不是法院判,是國會來判,就連找律師,都必須經過主席同意,主席是誰?韓國瑜.
你可以想像一個畫面,你被找去「作證」,但其實是被找去做強迫自白、真心話大考驗,而這個考驗失敗,你就會被舉手表決罰款,如你是公務員,還必須坐牢.
然後在你面前的,是一群國民黨立委,真實與否由他們來命定,有罪無罪由他們來判決,他們是法官,也是調查者,而你是證人,亦是罪犯,這不像是作證與調查,反而像是忠誠拷問.
如果一般人上法院會覺得心驚,那我不認為你上立院會不感到害怕,特別是裁判、球證、旁證都是他們的人,一群過往在台灣大搞人二室,軍事審判,白色恐怖的中國國民黨人.
這讓人想到動畫「槍彈辯駁」的場景,一群學生被一隻黑白熊關到學校裡,進行班級審判,他們同伴被殺,還必須討論出兇手是誰,舉手投票誰是兇手,若錯了,全班被處刑.
我必須不厭其煩地強調,日本的議院證言法,很早以前即有證人自殺的案例,所以他們作證還必須找專人陪同預防證人自殺,而美國是送到法院判,而不是立委自己判,中華民國的藐視國會罪,立委還能調「複本」,「相關文件、資料及檔案原本業經司法機關或監察機關先為調取時,應敘明理由,並提供複本.」,也就是同一個案件,司法機關在調查,他可以再調查,然後要求你提供另一份給他,這違反偵查不公開的原則,也侵害了司法權,除了可以介入司法,更可以假借調查的名目,取得資料,讓立委替罪犯開脫.
當傅崐萁炒股案被調查時,洪孟楷可以要求調閱銀行資料,給傅崐萁看.
台灣爆發了藐視國會罪的爭議,隨後,香港民主派人士被判決抓去關,很難不想像,這是中共的恫嚇,用香港政府機關審判香港人,用台灣的立法機關,調查台灣人.
當劉寶傑也被加入中共的懲戒名單,你就知道,華版的藐視國會罪,所辦的對象都會是哪些人,不只是綠的,還可能包括了所有批評中國的人,違背中國意志的人,不只是政府官員,還包括了公務員,部隊,公司,百姓,可能還有學校老師.
別忘了,推這個法案的黨派,叫做「中國」國民黨,一群親中的立委.
藐視國會罪,幾乎,可以,等同台灣版的中國國安法無誤.
所有台灣公民,都應該反對這樣的藐視國會罪.
今天,我們反對藐視國會罪,只是為了明天不要讓自己出現在47人名單上,brother.
本篇文章的完成 感謝 #唐煝柔 tomoyo的贊助
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
神父認為香港47人案今天被宣告判決,台灣的藐視國會罪通過,以後也會變成這樣,
呼籲大家一起阻止藍白的野心.
--
請問,什麼時候大家才可以不用燒眼睛?長
官們?
果報已現前,知道實情的人早已沒有第二選
項了。
這不是誰的錯,但是是我們當今世界上全人
類共同要一起努力的,還要再藐視子孫的生
存權力嗎?地球指揮官們。
今日芭樂明日台灣
明你的芭樂
恐沙小
是喔,好怕喔。 黨先丟幾個標案讓我貪貪
將來才有機會上國會。
去找森崴和台智光啊,不過貪了也不會上國
會就是了
真的滿白癡,什麼今日香港明日台灣
臺灣國變香港
資訊垃圾 蠢版奇文
廢文
今日香港明日台灣,會信的,科科
這就是為何國會擴權法案會被講成台版國
安法的原因啊。
在抗中保台的面前,不允許有個人隱私
實話實說而已, 至今還有人裝瞎
XX
Re: [新聞] 反國會擴權!深夜近500民眾 聚集台中市為什麼我說,被藍白壟斷的國會正在香港化? 我整理香港原本僅存的議會民主是如何被消滅的過程,讓大家知道,臺灣的民主國會正在 面對什麼樣相同的消滅策略。 首先,因為中共設計的選舉制度,原本香港立法會的議員席次,就是呈現親中建制派壟斷 多數的情況。8
[討論]如果換成民進黨立委在國外,請人代投票?之前不是 國民黨提出 藐視國會罪 請問一下 立委人在國外 , 需要簽到才能拿 投票卡, 插卡投票的立院表決 立委人在國外 竟然可以有人幫忙代替投票5
Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼?藍綠白主美國國會聽證的偽證處罰對象包括官員和人民, 但因涉及當事人刑責,對於適用偽證罪、藐視國會罪的範圍, 並非國會決議即成立, 而是由陪審團或居於第三者地位的檢調機關進行調查,第四者地位的司法機關進行審判 公民隨機選任組成的大陪審團,可以否定國會藐視國會罪的認定,1X
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉你這就外行人的說法了,而且淪為國昌幻想的理想世界. : : 第三點,藐視國會罪入刑法 : : 請問國會作為立法權的代表 : : 自行宣稱聽證對象/質詢對象藐視國會,移送檢調,訴諸刑責 : : 這是不是有侵犯司法權領域的危險?5
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷:呼籲綠委一起響應我覺得藐視國會這個罪好像可以推 只是說要先確認一下什麼樣的程度才能稱得上藐視國會 是只有行政官員才有藐視國會? 還是說連立委也有藐視國會? 如果只是因為被吐槽覺得丟臉,認為對方在反質詢2
[轉錄] 名為變態的神父:偉哲批藍委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰2
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會追加幾個問題, 問柯昌粉小草, 二讀國會調查權, 可以調查台灣任何人事。 比如下面反對國會擴權的前AIT處長 William Santon跟 Stephen Young人在台灣, 白藍立委可以叫他們來國會, 問他們反對是不是受到美國政府指使。- 藍白不是之前還在吵 藐視國會罪嗎? : 這在美國日本都是大地震等級的世紀醜聞吧? : 為何藍白仔彷彿「這又沒啥」的態度 所以 立委人在國外沒出席沒簽到, 還能請別人代替投票,
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在