Re: [新聞]台灣核電如延役20年 專家:為台灣省下1兆6
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言:
: ※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言:
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 也就是說如果能省下這1兆6000億
: : 臺電就不會因為虧損20年而漲電價
: : 果然塔綠班禍國殃民
: : 只會靠意識型態治國 結果害得人民苦哈哈
: : 以前怎麼罵馬英九漲電價的都會報應回賴哭德身上
: : 不過哥布林心中只要默念抗中保臺
: : 塔綠班再怎麼糟蹋他們都心甘情願吧
: 說別人意識形態
: 結果勒 自己中"相信我之術" 沒在看數字阿
: 自己貼的新聞自己沒在看?
: 核電無限期延役 台電就不會漲電價???
: 新聞根本沒這樣寫啊
: 沒這樣寫就自己這樣解讀
: 你是中了誰的相信我之術阿
: 新聞寫省6~8百億 去年前年都虧2千億
: 根本不用算 用看的就知道核電延役也是要漲價阿
: 結果自己在那講20年不用漲電價
: 稍微拿真實數據去估算一下 去年前年就算三座核電廠全開
: 成本大概是少3~5百億 根本達不到不虧損好嗎
: 我看柯粉意識形態有夠強的
: 現在有這種柯粉亂判斷
: 那當初有更多的柯粉會相信柯文哲民調第2 這就根本不意外阿
咳咳
新聞怎麼算我不太清楚
不過既然你都說要拿真實數據去估算
我們大可以嘗試算一下
燃氣成本暴增,大概是每度5元
核1-3約年產200億度電
成本約1元
台電沒漲電價前平均電價大概是2.6元
換言之,使用燃氣的時候
台電每賣一度電,就是賠2.1元
兩百億度電,就是賠400億
若改用核能,每賣一度電賺1.6元
這時台電每賣一度電,就是賺320億元
一來一回大概是720億元
你說台電一年賠2000億
賠了兩年所以要漲12%
那改用核能只要賠1280億
那只漲個7-8%不過分吧
再者
如果加入核四
一樣年產200億,官方資料均化成本是2元
我們算2.5元好了
一樣,用燃氣賠400億
改用核能賺40億
一來一回又是個440億
改用核能1-4,需要賠840億
虧損只剩下一半不到
那漲個5%應該不過分吧
而這是燃氣大漲的那兩年狀態
在之前呢?
爽賺600億 台電又想暗槓超額盈餘
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1051096
2016/11/12 06:00
從2016年開始賺600億
到2022烏俄戰爭,過了六年
就算台電漲價之前,每一年只賺兩百億
加上原本馬英九留下的電價平準基金大概五百億
也就是可以累計500+200+200+200+200+200=1500億
1500/2=750億
750+440+720=1910億
等於一年虧損90億
只有現實狀態的1/10
那請問電費漲個0.5%合理吧?
看了數字
原本蔡英文一年賠2000億,電價要漲12%
用核1-3延役替代燃氣,電價漲7-8%
加上核四替代燃氣,電價漲5%
加上核電逐年累積的電價平穩基金,電價漲0.5%
我就看不懂綠粉的邏輯了
漲0.5%沒有漲12%好?
只要有漲就不能用核能?
如果今天柯粉是意識形態太強
我覺得綠粉大概就是信仰太虔誠
蔡英文說要有電,就有電了
現在台灣獨立這玩意
都被民進黨給弄死了
現實也沒人在意所謂台灣獨立
在意的也被打成白癡
我就不懂
那為啥反核這更沒有政治意涵的東西
非要緊咬著不放幹嘛?
就政治意涵上來看
跟美國買核能技術,這不是深化與美國的合作嗎?
今天台灣不是從沒有用過核能
已經整整累積了三十年的使用經驗
也累積了三十年的核廢料
選擇非核
斷絕一個國際社會常用的能源選擇
是為了甚麼?
拿比利時來看好了
人家2003要廢核
但走了這麼多年發現
恩,核能好像"暫時"還不能完全廢除
特別是在烏俄大戰後,天然氣波動造成電價的影響
現在決定將既有的核能電廠延役10年
而德國初期也是將褐煤重啟
以替代核能的缺口
而烏俄大戰,也是一樣
即便是廢核
他們的能源政策都有彈性
都懂得根據現況改變
台灣為什麼如此的僵化?
民進黨早就承認了當年估計2025用電量差了數百億度
每年的用電成長率估算差了10倍
但他們有因此更動甚麼能源計畫嗎?
噢噢,2025非核家園20%綠能,會延緩一年完成......
今天還是賴清德選上
還是民進黨政府
代表人民選擇的就是非核家園政策
你們人多
這是多數人決定的
我有不滿也只能接受
但一個政策要支付甚麼代價
現在已經慢慢浮現了
你們可以繼續抱著用核能一樣也要漲電價自慰
但不論如何
真實數據之下,用了核能就是不用漲這麼多
也證明了能源多元化下
單一原物料波動,造成的衝擊較小這種常識
不過選擇非核家園選擇漲價也是人民的自主意願
那就學習德國好好處理
人家開始搞非核到今天差不多漲了兩倍
人家才不會整天蝦雞巴扯三小麵包店每天只漲兩元的幹話哩
真正反對核能的人
根本就不會因為漲電價而有所反彈
支持非核家園
又不漲電價
我就問,憑甚麼?
非核家園就會漲電價這不是開始就知道的事情嗎?
台電一度電買回來5-6,甚至還有8-9元的
他一度電平均才賣2.5元,就算現在漲價也才到3.5元左右
是要怎麼不漲?
你們綠粉或者反核粉與其忽視漲價幅度的差別
只說用不用核能都會漲
不如大方承認
阿幹,我支持非核家園本來就會漲電價
老子選贏了,不爽下次換政府啊
到底有甚麼難度呢?
是贏不起嗎?
--
核能會先替代的是燃煤燃油~除非都替代
完了~才輪到燃氣~不然當初為啥反燃煤~
挺核的永遠都不提核廢料問題,核廢料儲放
500年起跳,現在臨時暫放區未來爛成一團
,小草自己組敢死隊去挖
五百年起跳? 破萬年好嘛大哥 核廢料問題怎麼不能提? 核安會,台電官網都寫了 深埋乾式處理 有啥問題?貼篇期刊我看看啊
台獨就是騙,但反核是任性,大小姐很氣
“核四”,難道沒注意從2016年以來,政
策很任性得推動嗎?
反核的永遠不敢面對減碳問題
燃氣發電成本5塊錢那邊來的
不是要講烏俄之戰時期嗎? 我記得沒錯好像還有到六元的 不好意思算太貴,怕你們難看啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.136 臺灣), 03/28/2024 11:20:12看到 [深埋乾式處理] 我都笑了,不懂多去
唸點書,核發料乾式冷卻後才會深埋
*廢
笑死 不講終處這個還沒有具體地點的 講個在核電廠的燃料池是幹嘛? 反核不意外
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.136 臺灣), 03/28/2024 14:46:185
說別人意識形態 結果勒 自己中"相信我之術" 沒在看數字阿 自己貼的新聞自己沒在看? 核電無限期延役 台電就不會漲電價??? 新聞根本沒這樣寫啊3
柯粉就是意識形態太強所以不願意查數字 你嘴巴說真實數據 那就去查很難嗎? 用核電減燃汽?? 侯、柯能源配比是怎樣不知道? 比較2030年侯柯目標 和111、112年實際配比5
是說你去查燃氣3-4元前 有沒有去查一下中油幫台電吸收多少錢啊大哥 中油累計虧損衝破2千億 董座盼油氣價格回歸公式 中油今舉行年度媒體餐敘,外界高度關注中油財務虧損,李順欽表示,中油為了照顧民生
51
Re: [新聞] 台電快破產!侯友宜嗆老是拿錢補助其實台電的虧損並不是公開的4000億,還應 該把中油吸收的燃料費成本虧損計入,也應該 把核四的三千億虧損計入。 所以現在應該是大約9000億。 台電現在每年虧損2000億,而且隨著能源政策45
[討論] 關心選戰外 關心一下台電吧最近的新聞 關於台電的 其實很可怕 這是台灣的未來? 上半年 就虧損了 1300億 預估全年虧損2000億 這是什麼數據? 台電的總資產是 3千多億 一年就虧了 2/3的資產36
Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家:恐台電收購天然氣價格從2019年每一立方公尺8元漲到2023年19元 不知道王部長說的便宜天然氣運到哪裡了 核二核三核四全開 發電量可以達18~20%左右6
Re: [新聞] 政策錯誤才虧損? 台電:以2015年能源結以2015年來說還有核一加核二,年發電量算230億度成本1.4元,對比燃氣算4元,價差2.6元 ,大概差六百億台幣。 然後2015跟2023綠電大概多了150億度電,台電說2023再生能源購電花了900億,一度光電大 概4.5元,離岸風電大概7元。依照離岸風電陸續併網,可以預見的是未來三年再生能源購電 會再增加兩百億度,平均成本算5元的話,每年購電成本要增加一千億,連續20年,我們國2
Re: [新聞] 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價至少看一下台電公告的燃料成本 台電公司110年所有燃料支出(包括天然氣、煤、油、核燃料)共約2,393.46億元,核燃料部 份計約91.62億元。 然後看看110年的發電
爆
[討論] 分署長比次長還硬?46
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進24
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬27
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?30
[討論] 公務員制度被濫用26
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大48
[討論] TheoEpstein王董請進18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥14
[討論] 想不到賴神這麼軟19
[黑特] 賴清德處理不了菊系人馬何談抗中保台?16
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹9
[討論] 火燒屁股了。政黑綠狗還再睡。10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高7
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟