Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了
※ 引述《asassbulu (無)》之銘言：
: 陳智菡剛在前進新台灣說
: "柯文哲說要重啟服貿"是假訊息
: 接著又說重啟服貿可以討論，柯文哲只說過反服貿黑箱
: 那一堆網紅如比特王
: https://youtu.be/0Tk_PAZCab4
柯文哲說重啟服貿是假訊息
但重啟服貿這個議題是可以討論的，因為柯文哲只說過反服貿黑箱
講白了不就包牌，既要又要還要，難怪不分藍綠都在酸
我沒有說要啊，但是大家可以討論，我其實是不反對的
前面就有板友有個妙喻，柯文哲他自以為的語言聰明，或者自認的"政治"
就是這套"無重力空間"
怎麼推都不會倒，但自己也沒辦法穩固，就跟那個蝙蝠的寓言一樣
到最後就是"又來了，鬼都不信你"
說柯文哲是在扮演"專家"這個角色沒錯，他實際上也是在扮演"政客"這個角色
其實沒什麼經驗，鑽研也不深，但都能裝的頭頭是道的去科普去長篇大論
從這角度來講，與其說是"以政治為業的人"，更像是"以講述為樂"的老師也不一定
中學歷史老師成天在那邊吹披薩是從中國發源的
柯文哲成天在吹台商在中國有100萬人
不覺得很像嗎？ 科科
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.0.150 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這個齁，偶跟你說，不是要不要的問題
→
這個議題是要看有沒有必要，不是簡單說
→
要或不要就可以解決的，所以說這個需要
→
看必要性和可行性，如果.............
推
包牌大師
推
1樓明天去找小姊姊報到。
推
很危險啊 這個男人
→
？
推
不爽他包牌 藍綠也可以學阿XD 這本來就是
→
可以討論 但要不要實質去談 也要執政後才
→
能真的談
推
一樓推文有聲音....
33
首Po陳智菡剛在前進新台灣說 "柯文哲說要重啟服貿"是假訊息 接著又說重啟服貿可以討論，柯文哲只說過反服貿黑箱 那一堆網紅如比特王![[討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了](https://img.youtube.com/vi/0Tk_PAZCab4/mqdefault.jpg "[討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了")
1
這就是你不太不了解女生了 女生的語言是這樣的 就談感情 我目前為止還沒有想要跟你交往耶 但如果你真的很想要跟我交往1
重啟服貿是假訊息 重啟服貿這件事可以討論 反黑箱不反服貿 你從哪一句得出結論 柯文哲反服貿8
原本支持他的人也不是支持他抗中或反中， 而是支持他公開透明的態度跟處事邏輯。 就算柯真的重啟服貿，只要公開討論及審察， 就是支持者也不會多反對。 而視他爲檳榔的人，反正在打服貿議題之前，![Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了](https://img.youtube.com/vi/DN1HPbyKcAE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了")
2
拜託啦，這都老問題了，發言人到底能不能跟主子同一個稿子啊！？還是跟國安會一樣有A、B稿？會被說包牌還真的是自己小團隊搞出來的，薛丁格的民眾黨？ 藍綠兩黨再怎麼爛也知道對外統一發言，以免造成支持者混亂，答案都出來幾十年還不會抄？幕僚真的爛。 ※ 引述《asassbulu (無)》之銘言： : 陳智菡剛在前進新台灣說 : "柯文哲說要重啟服貿"是假訊息7
陳智菡最好不要再上節目 一直被電爆 連比較親美都答不出來... ※ 引述《asassbulu (無)》之銘言：![Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了](https://img.youtube.com/vi/hi4ZH7nQyqo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了")
爆
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、記者：根據下午連勝文的大遊行，總統幫他站台的時候講說自稱超越藍綠的你支不支持服 貿通過或是自經區通過，等於是針對您來打這個經濟？ 還是黑頭髮的柯文哲： 我想是這樣啦，一開始我就講很清楚了，我的立場沒有代表其他的政黨發言，我本來就沒![Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、](https://img.youtube.com/vi/9q8bd9OAkYM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、")
49
[討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿？？民眾黨今天說柯文哲要重啟服貿列入白皮 書是假訊息 但柯文哲在上個月登記參選的時候![[討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿？？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/21/realtime/22772004.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3243&sh=2162&exp=3600 "[討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿？？")
16
[討論] 柯粉對服貿議題是阿米巴變形蟲嗎前幾天還在洗，柯文哲是反黑箱不反服貿， 發言人民眾黨發言人陳智菡表示，柯文哲不是反服貿，是反黑箱。 現在柯粉改口洗，柯文哲的政見沒有要重啟服貿。但是柯文哲明明開口：大陸佔台灣外銷 4成左右，服貿、貨貿還是一個很重要、得處理的問題。 所以柯粉是打算包牌了嗎，前一陣子說柯文哲不反服貿，現在改口說柯文哲的政見沒有服![[討論] 柯粉對服貿議題是阿米巴變形蟲嗎](https://i.imgur.com/ITkQN2tb.jpg "[討論] 柯粉對服貿議題是阿米巴變形蟲嗎")
11
[討論] 抓到了 民進黨2014就在挺服貿重啟談判民進黨官網: 服貿協議唯有重啟談判，才能爭取台灣最大利益 (2014-04-11) 馬質疑反服貿 柯文哲：我反黑箱作業 (2014-11-22)X
[黑特] 所以柯粉 你瘋咬一天是？連縮了都能當包牌？ 柯文哲發言人：柯文哲不反服貿 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿？ 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿？![[黑特] 所以柯粉 你瘋咬一天是？](https://i.imgur.com/mQyVUtyb.jpg "[黑特] 所以柯粉 你瘋咬一天是？")
6
Re: [討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿真的有點好奇，當初的太陽花..... 反的到底是 "服貿" ？ 還是反服貿 "黑箱" ？ 前者是服貿本身就是不行，要反對 後者是服貿可以討論，但是不能用黑箱方式通過![Re: [討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230621/2000x1050_57751068770.jpg "Re: [討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿")
Re: [新聞] 柯文哲暗喊重啟服貿 台灣媽媽譙「低薪表面上是反黑箱，實際上就是反服貿。 就像表面上終止國統綱領，實際上就是搞台獨。 我是絕對反對重啟服貿 服貿不是該不該重啟 而是連談都沒有談的必要X
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿看了半天 柯文哲 意思應該是 之前反服貿是反黑箱反沒監督反沒審查的那個版本的(黑)服貿 現在因為國際情勢或其它原由所以丟出要重啟服貿的想法 這個 版本是要公開,要有法源可監督,要審查過的(審)服貿 (審)服貿 =/= (黑)服貿![Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿](https://i.imgur.com/kCxdrf5b.jpg "Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿")
[討論] 柯文哲怎麼不順從老共又重啟服貿談判？柯文哲說國民黨對中國過於順從 然後他又說要重啟服貿跟貨貿談判 現在一個問題來啦，服貿跟貨貿是馬英九![[討論] 柯文哲怎麼不順從老共又重啟服貿談判？](https://cdn2.ettoday.net/images/7050/e7050987.jpg "[討論] 柯文哲怎麼不順從老共又重啟服貿談判？")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作？![[討論] 為什麼政府會停止運作？](https://i.imgur.com/i9HUgubb.jpeg "[討論] 為什麼政府會停止運作？")
8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!![[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!](https://i.imgur.com/YQOzBDWb.jpeg "[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")