Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題

waynecode 05/27 23:11美國：美國國會有調查事實之權力，其

waynecode 05/27 23:11所發出傳票效力獲得最高法院承認

waynecode 05/27 23:11美國為總統制國家，在三權分立之下，

waynecode 05/27 23:11國會並無質詢權。美國國會有調查事實

waynecode 05/27 23:11之權力，其所發出傳票效力獲得最高法

waynecode 05/27 23:11院承認。參眾兩院委員會可行使聽證制

waynecode 05/27 23:11度，具有輔助性權力及強制性質，美國

waynecode 05/27 23:11國會行使調查聽證權，實務上為執行傳

waynecode 05/27 23:11喚以取得文件或證言，可採取之強制措

waynecode 05/27 23:11施包括行使「藐視懲罰權」、移請法院

waynecode 05/27 23:11依「藐視國會罪」裁判，得科100美元至

waynecode 05/27 23:1110萬美元之罰金，並處1個月以上12個月

waynecode 05/27 23:11以下有期徒刑。

waynecode 05/27 23:11若有偽造文書或證詞不實之情事，得以

waynecode 05/27 23:11偽證罪起訴，就國會聽證程序與效果而

waynecode 05/27 23:11言，具司法性及強制性。

waynecode 05/27 23:11日本：對拒絕出席、宣誓、作證、提出

waynecode 05/27 23:11文件與作虛假陳述者，得處3個月以上1

waynecode 05/27 23:110年以下有期徒刑

waynecode 05/27 23:11日本國會僅能透過不信任決議拘束內閣

waynecode 05/27 23:11，使其負起政治責任，對於內閣虛偽、

waynecode 05/27 23:11迴避答辯或「反質詢」之法律效果尚無

waynecode 05/27 23:11明文規定。

waynecode 05/27 23:11依《日本憲法》第62條規定，參眾兩議

waynecode 05/27 23:11院得各自進行有關國政之調查，並得為

waynecode 05/27 23:11此要求證人出席作證或提出證言及紀錄

waynecode 05/27 23:11。《議院證言法》第1條確認國會之國政

waynecode 05/27 23:11調查權具強制性，依該法第6條第1項規

waynecode 05/27 23:11定，對拒絕出席、宣誓、作證、提出文

waynecode 05/27 23:11件與作虛假陳述者，得處3個月以上10年

waynecode 05/27 23:11以下有期徒刑 。

cccmars7 05/27 23:14哇靠，你比法務部政次還懂法喔？要不要

cccmars7 05/27 23:14去查一下，再來說話啊。你有拒絕作證的

cccmars7 05/27 23:14權利還是不代表你可以請律師好嗎。重點

cccmars7 05/27 23:14是有沒有告知你這項權利。

yoyoruru 05/27 23:14“美國：「移請法院」 “自己抄10次 XD

cccmars7 05/27 23:15https://reurl.cc/70b0Xd

yoyoruru 05/27 23:18法務部政次說的是：現行法律沒有「證人

yoyoruru 05/27 23:18是否能帶律師」的設計，可在檢察官同意

yoyoruru 05/27 23:18下，與律師一同出席偵訊。

cccmars7 05/28 00:53所以要主席同意有什麼問題？