Re: [新聞] 絕對不是因為油水而加入!陳智菡:民眾黨
※ 引述《uco330 (人生好難)》之銘言:
: 我覺得民眾黨一直在標榜這種高道德標準的路線
: 就是在拿石頭砸自己的腳,一直在說些很清高的理想
: 但實際上做不到,然後就一直被迴力鏢打臉
: 說真的從政的哪個不是為了油水,難道真的是要為民服務
^^^^
就白營才這樣啊
: 通常拿到權力就是要撈錢,你選舉也要花錢啊!
^^^^
就白營才這樣阿
: 之後政黨如果要發展得越來越大,一定繞不開資源的問題
: 你如果真的要嚴格做到你講的那些,我是覺得不太可能...
: 就算你柯文哲可以做到好了,投靠白營的那些政治撈仔做得到嗎
: 柯文哲靠小草的小額捐款就可以生存,其他沒捐款的要吃土嗎
: 最後八成就是又被發現你們做的跟你嘴巴講的不一樣 = =
: 其實藍綠都沒有標榜非常高的道德標準,但他還是有支持者
: DPP搞綠能賺很大,大家都知道,但支持者也沒有多在意
哈
綠營的支持者道德標準比藍營高好嗎?
不然2022為什麼小智論文+棒球場烏龍可以搞得綠營地方選舉崩盤?
那年選舉,藍營論文抄襲的人更多也更嚴重
有受影響嗎?
沒有
少拿藍綠一樣爛來檢視
綠能只是藍白拿來抹黑的藉口
藍營手段就是操作綠能都是黑幕,然後火力發電也不讓你蓋
燃氣PM排放低,就要求新電廠還沒蓋成就要你關掉燃煤的
哪個正常人會這樣要求?
再來只要是接收站就搞抗爭不讓你蓋,說影響環境
最好笑的是蓋接收站的當地里長與里民都同意了
旁邊的再喊燒
有蓋才有錢補助整理收污染的海岸線
沒蓋......環保團體要掏錢整治嗎?
口口聲聲說核電好,提到核廢料處置場又閉嘴了......
說綠電黑幕很多,去查新聞
哪個縣市里長抗爭其實是要錢......
哪個陣營議員因為綠電落網最多?
答案是藍營
我知道又有人要嘴司法不公,辦綠不辦藍
但是自己去查查啦,講到地方議員黑道底議員、議長
第一印象是不是就是藍營?
那出事最多的,是藍營的很奇怪嗎?
不
那才是藍營的正常表現
: 他們就主打一個核心價值,例如統獨,就可以吸引選民
: 就像大家說DPP只要喊抗中保台就有票,這樣不是比較容易嗎
: 一直樹立道德標準就是自己找死,還是趕快找到其他價值吧
白營自己沒理想沒道德標準就以為別人也一樣
問到議題就是包牌
光看上面電廠的爭議
去年就被抓出來了,柯的政策,我記得甚至綠電部分還更激進
阿不是說綠電不好?
看就知道是在打高空,又在包牌騙人
白營最愛標準拉很高,嘴巴講都很厲害,實際上作事都沒半撇
黃國昌不敢選立委連任就被人識破
柯文哲這次財政紀律金身被人搓破
白營什麼肅立道德標準?
問就是沒有,甚至比藍營還爛......
藍營還有忠誠,對,雖然我看不慣,但老一輩是受黨國教育
他們是忠於黨的,我可以理解
白營有什麼?
沒道德、沒忠誠,人情義理什麼都沒有的小人
--
確實,所以呢?
撈錢,犯法了嗎?
白色是不是最容易骯髒的顏色?
也太中肯透徹了吧
有犯法嗎?
推
犯法了嗎?
推
對啦 綠色最棒了
笑死,林9萬你們是用什麼口氣說別人的,
看看你們現在的嘴臉,不要臉三個字會念
嗎
這篇中肯
27
[討論] 綠營應該大舉猛攻白營相較於藍營想操作棄保,必須採取友柯和分裂白營的路線, 綠營要拿下白營裡偏綠的選票,並且順勢收割西瓜派、風向派,則必須殲滅柯。 現在,白營裡面偏藍的選票已經接近全數回歸藍營,造成侯康配聲勢大振。 賴蕭配要甩開藍營的緊追,最有效的作法不是對藍營正面進攻,而是擊潰白營。 讓白營裡面殘存的綠票看清楚跟著CF混已經沒前途。6
[討論] 民眾黨反感度上升對白營很傷以前白營相對藍綠 白營的優勢是白營是新政黨 相對於藍營百年大黨跟綠營的執政黨 白營形象是比較好的,上屆的立委評價也普遍不錯 但現在民眾黨的問題是最近的政黨形象民調7
[討論] 民眾黨的政治判斷怎麼會那麼差?藍營就算了,頭都洗下去了 這種剝奪罷免權的重大議案白營只要投反對票,政黨支持度有可能超越藍營吧 難道白營評估罷免補選後綠營會過半嗎,還是投票表態會很不好意思(綠營沒過半)?問 題是不投票跟支持藍營沒有兩樣阿,然後藍營不用領情也可以說白營並沒有支持藍 既然白營已經和藍營綁死,那檯面上搞那些曖昧不明到底在幹嘛,是不是很低估人民的智7
Re: [討論] 原來柯文哲後悔了?太蠢了吧 我們就假設這是真的 阿北真的懊悔當初沒有藍白合 自己當副的 然後我們再假設藍白合 藍白真的能夠贏 藍上台第一件事情絕對是清算白營 為什麼??1
Re: [討論] 民進黨票不夠幹嘛不找人合作啊?1.綠營支持者不可能接受 你們白營整天罵綠畜哥布林塔綠班 綠營如果跟白營合作第一個無法說服的就是他們支持者 2.白營毫無誠信 看看之前六點協議君悅的藍白合爛戲4
[討論] 沒有六成民意,只有26%背叛民意最近對於審議法條以及立院外面抗議的人 白藍支持者很喜歡用:你們只有四成,我們有六成民意誰是多數? 但是現實上是非民進黨的有六成,但是藍營只有大概34%的民意 而白營只有26%的民意,甚麼時候誰有六成民意的代表權? 說起來三邊陣營比起來反而綠營的才是主流民意的代表2
Re: [討論] 驚!美麗島柯老三過了一個月只有ET跟上!民進黨要下台的唯一解就是柯文哲崩盤 這句話是對的 但是藍粉腦袋還比較清楚,知道打死柯文哲就有機會贏得大選。 這句話則不一定 因為對藍營來說 必須讓 打死柯文哲這件事 是綠營做的 就算沒打死 也必須 讓柯能被棄保 就像去年北市的黃- 不是 我認為真正的原因就是 柯文哲卸任了且藍白合破局了 之前這些案子都有在討論 像阿苗就預言京華城會變成阿北的新五大案
X
[黑特] 藍綠靠綠電圖利 白營不願下重手的原因?前情提要 #1asCo9fJ (HatePolitics) 台灣九家民營電廠全都是國民黨時期公告(民進黨只有嘉惠二期擴建),X
Re: [討論] 如果讓柯文哲組閣 賴清德保證連任唉,難了 看看現在幾乎都在打白營 搞得白營好像才是執政黨似的,這會讓白營內部同仇敵愾,團結一致 下次選舉最大獲利者應該是藍營了 以cf的個性,一定越發覺得不能讓綠營繼續執政下
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次