[轉錄] 獨立觀察:蘇貞昌也是論文門詐騙共犯
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3iwjn65
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
林環牆臉書 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
#對蘇貞昌先生說句公道話
蘇貞昌任行政院長期間,他領導下的文官體系不僅沒有嚴守文官中立與法治,反而任令
他們參與說謊、造假、以及以高於「絕對機密」的空前最高規格封存蔡英文的政大人事
聘任等檔案。
說句公道話,蘇貞昌也是掩護蔡英文論文門詐騙博士學位醜聞的幫兇!
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
我實在不知道,都過了三年了。
這群論文仔為何還在跳針陳學聖看圖說故事所虛構的「蔡英文政大檔案被列為國家機密」?
http://i.imgur.com/I1m5F3i.jpg
只要有點常識的都看得出來,畫綠線地方的密等是公文本身的。
而且
明明教育部都說明過了,是所有大專院校教職員的個資都會依法封存。
https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=9A35CA274A5229BA
而且政大當初也有邀請陳學聖去看那些資料啊。
為何這麼愛跳針啊?
還公道話咧。
四處指控倫敦大學 LSE ICO還有英國法院在內的機構是共犯算什麼公道啊?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
小智沒有抄
怕別人不知道你是網軍嗎?
要看升等審查資料又不是要看個資,一直跳針
用 腳指甲 想 也 知道 論文是 假的
升等資料就是個資,你都沒看我貼的連結耶。
你只會一直跳針否認實際的司法結果,還會幹什麼? 升等資
料本來就是申請者自己的個資。跟據既有規範就是列為一般公
務機密,不會列為公開資料。 你自說自說自話的宣稱不是個
資,根本無法改變現行制度。
不要活在自己的平行世界了。
36
[轉錄] 蔡壁如:台集體墮落從蔡英文論文門開始1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※14
[轉錄] 賴士葆:蔡論文封存三十年,躲不了一世1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6
[轉錄] 獨立觀察:論文門英國端重磅發展1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
Re: [新聞] 林智堅論文門拗得過?柯文哲:蔡英文有因為教育部並不是以國家機密為由封存蔡英文的升等資料。 而是基於<專科以上學校教師資格審定辦法>以及《文書處理手冊》中「一般公務機密」 之規範,所有申請教職的學者升等資料都會列為一般公務機密封存。8
[轉錄] 羅智強:正義不孤單,彭文正加油1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
[轉錄] 獨立觀察:所幸,台灣還有中天、中時……1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※2
[轉錄] 賀德芬與林環牆共同聲明1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
[轉錄] 獨立觀察:蔡人格破產才是綠慘敗的主因1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
[轉錄] 獨立觀察:華夏經緯網報導蔡英文論文門1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治15
[討論] 台北市選民水準很高吧6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期7
[討論] 司法又活了?7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金