Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電
: 柯文哲：不能只要台積不要核電
: 柯文哲又在講空話了，什麼叫做蓋也對，不蓋也對
: 這是什麼薛丁格的貓的討論方式？
: 花了三千億啥都沒做的東西很多吧，
: 鄉民就是喜歡這種一比一的模型發電廠
柯文哲這套就是高級版的侯友宜咩，因為他根本也不懂...台積電需要大量大量的綠電 基本上現在是整個風場出來以後台積電就先吞光光惹
而且還不夠..藍白綠仔就是哪個二分腦!核電跟綠電都是需要一起發展的事情根本沒衝突 隨著台灣企業升級到開始打入歐洲市場 台企RE100 ESG這種假掰的事情就越是需要
連我們公司這種要去開發歐洲客戶，都要被問到綠能發電比例有多少了...
核電說真的阿叔認為真的該留下!!不過就只要集中在北部就好 核一二四都應該繼續
台灣小布拉機風險分散太多地方反而危險 南部核三停一停
集中資源搞在北部是很不錯的選項，畢竟我住高雄已經是國內快要最長距離了
比較安全一點呵呵
是說~~柯整個八年都是這一套，根本沒啥政績能拿出來嘴的~~台北越是執政
粉絲數量越少..連台北都這樣了其他縣市還在幻想可以贏過侯侯!? 呵呵
更別提要贏金孫了
--
幹古就找帥大叔，大叔教你真功夫
--
就包牌餵屎給柯糞吃
歐盟都說核能是綠電了,你那邊是乾隆年間?
笑死~~反串仔根本沒讀書!! 歐盟的核能當綠電有前提的(自己去狗好嗎) 另外RE100根本沒有核能是綠電這種事情，你是不是在社會上等級不太高的文組!? 乾隆年間? 哈哈 自以為是...現實中沒常識的就是反串仔咩
那核電當緊急備用是什麼牌給綠糞吃
？
還是比柯侯廢話來的實在啊，所以柯侯要不要核能發電咩...
功德賴都要用核電了,還在這邊鬼扯喔
我舉雙手贊成啊怎麼了XD 所以你有搞清楚歐盟的綠能認證規定嗎 多讀點書好嗎 注定當反串仔的就是智商不會太高自以為高明結果根本是搞笑
輪不到我上場下一篇就電爆你了XDDDDDDDD
呵呵 你連基本比賽資格都沒有，書讀太少~~塔綠反串仔
沒錯 燃氣就是綠電!
CF的絕技，見縫插針，遇洞灌水
31
其實柯文哲的演講跟QA你多看幾場就是那樣 可能招數1: 會先把問題很精準的描述一遍 然後批判執政黨現在的不足 然後開始包牌式的論述 蓋也對不蓋也對 哀 我還是覺得要務實拉 阿所以方向是捨?1
其實還會提台北相關經驗 EX 昨天提到 台北機車左轉 台北巷子綠色人行道 台北社會住宅每年25002
我他媽笑死 六年才有提供多少綠能憑證？ 我告訴你，連夠台積電一年使用都不夠啦 更扯的是 這六年提供的綠能憑證6
我會笑死~~還一成滯銷哩XD 台灣製造業的綠電需求隨便新聞丟給你自己看啊 產業面臨綠電荒 朱志洋：台電不應跟企業搶綠電 綠電需求大爆發 全員搶電大作戰![Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電")
7
柯文哲絕對不是能源專家 他只知道台灣現在缺電 核一到核三用了幾十年 至少用起來沒出事過 對柯來說單純的就是沒出事就繼續用4
何 : 東西都有代價，政府如果要發展高耗能產業，就不能只要台積電、不要核電，應該要在 現 : 實跟理想之間取得平衡。 : 柯文哲昨天出席「二○二四校園總統馬拉松」活動，學生提問時，他說政府說要在二○![Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電](https://i.imgur.com/kAqRrgbb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電")
呵呵綠共之前怎麼騙，柯現在就怎麼騙阿 綠共騙了台灣人一輩子，現在被綠共自己 養出來的柯有樣學樣騙有甚麼好氣的 綠共上次騙到817萬腦殘，之前人家說綠 共在騙，綠畜向來的回答就是：藍白怎麼
呵呵 台積電挺綠電！買下 99% 台灣綠電 經濟部標準局自 2017 年 5 月發出第一張再生能源憑證後，累計至今年 2 月已核發出 106 萬張，相當於 10.6 億度綠電。其中「護國神山」台積電購買近 90 萬張，相當於![Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電](https://bucket-img.tnlmedia.com/cabinet/files/consoles/1/teams/1/2022/10/313PsjO87V5iO7be0msfumEsAjqtmmSXLlWBlrwQ.jpg?w=1200&h=630&fit=crop&auto=compress "Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電")
這有啥小難解的？ 2014就還在跟民進黨混啊 民進黨喊啥？ 說好的執政後不缺電呢？那些年他們是這樣喊的![Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/08/02/1/3830979.jpg&s=Y&x=0&y=32&sw=1280&sh=853&sl=W&fw=800 "Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電")
1
呵呵 所以九成都是台積電買走不就是事實嗎!?XD 你的台灣企業沒有買台灣綠電? 是在搞笑啥....左手打自己右臉幹嘛.... 另外齁這種比例是每年都在修正的，有共識台積電拿走九成綠電發電就好哈哈哈 : 台積電有多會買綠電？根據「國家再生能源憑證中心」統計，台積電購買的「直轉供憑證 : 」數量約 89.5 萬張，約占總體憑證交易的 99%，可說全台灣綠電憑證幾乎都由台積電買
86
Re: [新聞] 陳其邁：北部缺電應自己負責 高雄絕對不很好啊，那這樣核四更應該要啟用啊！ 台北用核電，南部用風電，中部用火電 反核最愛嘴的核災，台北人會無處跑， 認同啊，核電廠四座，三座是在北部！ 台北幹嘛幫南部承受，這些核災風險![Re: [新聞] 陳其邁：北部缺電應自己負責 高雄絕對不](https://i.imgur.com/6xu0rKYb.png "Re: [新聞] 陳其邁：北部缺電應自己負責 高雄絕對不")
22
Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四台積電有加入RE100 而RE100定義的綠電是指再生能源 諸如太陽能、風能、水電、生質能、地熱能、潮汐能等 而核能不在其中![Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2021/09/9b361664-41a1-df01-3f8b-e014e5d5f7f9.jpg "Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四")
15
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示，再生能源隨技術進步，價格持續下降，以目前競標風場每度電價為2.2～2.5 元，已低於平均電價每度2.6253元，同時，產業界目前紛紛加入的RE100聯盟，是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力，能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求，需要的是綠電，而非逆勢發展產業界不需要的核電。![Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點](https://i.imgur.com/6kFCJXkb.jpg "Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點")
13
[問卦] 郭台銘若自己蓋核電廠會怎樣呢??大家都知道歐洲一些國家已經打算將核電納入綠能， 而很多企業現在都需要加入RE100的綠電規則： 我想請問大家， 核能發電乾淨無碳排幾乎等同綠能，![[問卦] 郭台銘若自己蓋核電廠會怎樣呢??](https://img.youtube.com/vi/wDN9za6ZdeY/mqdefault.jpg "[問卦] 郭台銘若自己蓋核電廠會怎樣呢??")
2
Re: [新聞] 柯文哲：台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統民眾黨確實走在世界的趨勢 目前歐洲美國的汽車廠. 已經要求供應商 2030之前 必須達到節能減碳目標 1.節能多少比例![Re: [新聞] 柯文哲：台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統](https://i.imgur.com/TSG2cPjb.png "Re: [新聞] 柯文哲：台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統")
7
[問卦] 缺電除了核電還有什麼選項？這次可能不是缺電啦，可能就真的電廠問題 但缺電的事實就是擺在那邊， 未來台積電新廠蓋起來這狀況只會更頻繁 既然民意不要核電， 綠電也不太實際，投報率太低了，5
Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大全球第一家RE100半導體企業，台積公司承諾100%使用再生能源 台達加入RE100倡議組織 承諾2030年全球廠辦100%使用再生電力及達成碳中和![Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大](https://www.umc.com/templates/default/images/umc_logo.svg "Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大")
5
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續講ESG、碳中和當理由根本就是在放屁 用那些環保騙徒最愛講的RE100來說好了 RE100最大的Bug就是可以直接用綠電憑證來換 意思就是只要企業付多一點錢買額度，這樣可以爽爽用穩定的核電與火力發電 那些不穩定的風電、太陽能就給那些韭菜們用X
Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能！拿台積電護航核電 有沒有了解過台積電的需求? 台積電跟蘋果是RE100的成員 目標是100%綠電 而蘋果也要求供應鏈2030年達成100%綠電 RE100的綠電"不包括"核電![Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能！](https://static.wixstatic.com/media/50b3ed_ef67b27972f3483587b5c98a08868222~mv2.jpg/v1/fill/w_600,h_241,al_c/50b3ed_ef67b27972f3483587b5c98a08868222~mv2.jpg "Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能！")
Re: [問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源說實話歐盟把核能納入綠電，台灣才可能蓋新的核電廠，或是重啟核四 台積就是因為RE100，所以一直沒對核電議題表態 因為就是顧慮歐美市場，現在歐洲打算把核電納入綠電 那相信台積也會游說政府搞核能了 --
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔![[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔](https://i.imgur.com/aSgvIg6b.jpg "[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔")
41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？![[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？](https://i.imgur.com/u9Uguyyb.jpeg "[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？")
29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。![[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。](https://img.youtube.com/vi/AcuVFV51OUI/mqdefault.jpg "[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。")
26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？![[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？](https://i.imgur.com/UQH3FDgb.jpeg "[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？")
21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人！19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮？17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調14
[討論] 所以到底是誰在崩潰？![[討論] 所以到底是誰在崩潰？](https://i.imgur.com/6QdwMdRb.gif "[討論] 所以到底是誰在崩潰？")
29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？![[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？](https://i.imgur.com/SWUF7d3b.jpeg "[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？")
3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球![[討論] 賴清德根本不愛棒球](https://i.imgur.com/xSEOqvxb.jpeg "[討論] 賴清德根本不愛棒球")
16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃？11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性？9
[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……![[討論] 小草請別出征陳傑憲……](https://i.imgur.com/Sz5HUkab.jpeg "[討論] 小草請別出征陳傑憲……")
17
Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版![Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版](https://i.ytimg.com/vi/1Ikg_u7BF60/sddefault.jpg "Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版")
28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀![[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀](https://i.imgur.com/5IX5KVjb.png "[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀")
6
[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？![[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？](https://i.imgur.com/i9VJFgtb.jpeg "[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？")
6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展![[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展](https://img.youtube.com/vi/xMoz_gp07rM/mqdefault.jpg "[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展")
7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算，真or假?![[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算，真or假?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/11/04/20241104-030949_U4040_M1002464_4a77.jpg?Uu1N768mw2z9t3vbfbLN3bQu9E9Ncjzd&itok=a7l2gdFM "[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算，真or假?")
7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶![[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶](https://i.imgur.com/7aA7COyb.jpeg "[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶")
3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣1
[黑特] 2023台灣人均碳排暴增41.4%
![[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/BoEcKfnt7kEva1A95RAyBQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/9826f11b1ff899d591c6ab0036830754 "[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對")
![[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/f13f5688090eec9e104807a168b0d2d1 "[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」")
![[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？](https://i.imgur.com/cwR9H1qb.jpeg111.241.123.146 "[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？")
![[黑特] 2023台灣人均碳排暴增41.4%](https://i.imgur.com/OSIrozhb.jpeg118.168.194.132 "[黑特] 2023台灣人均碳排暴增41.4%")