[討論] 國會擴權釋憲聲請案 四案全部受理
案號:113年度憲立字第1號(主案)
聲請人:民主進步黨立法院黨團立法委員柯建銘等51人
訴訟代理人:陳鵬光、陳一銘(萬國法律事務所律師)、方瑋晨(有澤法律事務所律師)
案號:113年度憲國字第1號(併案)
聲請人:行政院(代表人:卓榮泰)
訴訟代理人:陳信安(國立中興大學法律專業學院教授)、李荃和、賴秉詳(律師)
案號:113年度憲國字第2號(併案)
聲請人:總統賴清德
訴訟代理人:孫迺翊、蘇慧婕(國立臺灣大學法律學院教授、副教授)、洪偉勝(律師)
案號:113年度憲國字第3號(併案)
聲請人:監察院(代表人:陳菊)
訴訟代理人:李元德(律師)
當初還有一些小草網軍跳出來
說最後只會受理民進黨團的聲請案
結果今天公告四案全部受理XDD
藍白畜真的有夠好騙
被那些個蛋頭學者唬得一愣一愣的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.126.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯連啊
推
大事務所的耶
→
很好阿,一次解決沒什麼不好的
噓
史上最快受理,不愧是綠畜找的
推
把大法官堵住人數,再買通一個大法
→
官。藍白立委就無敵了。釋憲算什麼
→
~
→
翁上人:你們憲法知識有我高?
推
有猜到孫迺翊 原來連蘇慧婕都接訴訟代理人
推
不都是民進黨嗎?
→
幫藍白連連看 蘇慧婕指導教授是許宗力
→
贏了可以當不分區立委了嗎
推
黃國昌看起來要被鐵拳重擊了
→
相當於被法界陶片放逐
推
想看館長帶小草上街
→
畫面一定很溫馨
推
完了 看來是違憲定了
推
國民黨派葉慶元嗎XD?
噓
只是反應了什麼叫大總統制
推
水,想到上禮拜還有佔狗廁網軍帶全部不
→
受理的風向,笑死
推
楊智傑教授表示:
→
上個禮拜不是還一群狗說行政機關不
→
應該提釋憲
推
傅崐萁說受理行政機關釋憲案就是違憲
→
綠色的狗畜生不受理才是新聞
推
沒想到監察院只派一位代理人
爆
Re: [新聞] PTT創世神怒了!杜奕瑾被指「綠網軍」9b%b4%e4%b8%80%2c22%2c20160330%2c1&ot=in 縮址: 裁判字號: 臺灣臺北地方法院 104 年度訴更一字第 22 號民事判決26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案以為會一府三院都收到聲請書後一起併案受理 結果看起來是分開處理 民進黨團的案號是「113年度憲立字第1號」 聲請書也公開在網站上了 有興趣的自行去看20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社14
[情報] 1218 泰山 收到智慧財產及商業法院商業庭1. 標題: 1218 泰山 本公司收到智慧財產及商業法院商業庭通知 2. 來源: (公司名、網站名) 公開資訊觀測站 3. 網址: (請善用縮網址工具)9
Re: [閒聊] 終於打到釋憲了因為火花羅大哥FB所貼的圖片有點看不清楚,也方便本板日後查詢有個方便性, 查出不受理決議文,供板友有需要的時候參考 案 號:109年度憲二字第457號 聲 請 人:許哲睿、謝東翰、張毓志4
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加本 : 法別有規定外,憲法法庭得逕為裁判」 : reticentcrow講的不合理啊 : 申請釋憲的機關是行政院(民進黨 : 民進黨應該要派人去才對4
Re: [情報] 4976 佳凌 本公司董事長收到臺灣台中地今天補充說明 1.法律事件之當事人:代表人 劉嘉彬董事長 2.法律事件之法院名稱或處分機關:臺灣台中地方檢察署 3.法律事件之相關文書案號:113年度偵字第11790號 4.事實發生日:113/06/172
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了一堆都在提前假定,是在哈囉? 雖然可以理解國民黨、民眾黨對司法體系有偏見(認為由民進黨政府委任的法官、司法院 人員都是基於「用人唯親」的準繩而來) 但直接下定論,認為真的會違憲,似乎說不太過去吧... 而且,先前還直接點名特定法官,要求應「自行」利益迴避
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?