Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%
外國的建造成本 要考慮當地的物價 人工薪資
就如同台灣薪水比大陸高 但台灣東西也比大陸貴
大陸燒烤一串才一塊人民幣 各位能想像嘛
烤雞翅兩塊還三塊人民幣
我想還是回到台電本身好了 這比較準
2022 2023年 看數據 我記得虧了快5000億 有錯請更正
但以前有核電的時候 台電其實還有正的過喔 也就是有盈餘 有賺錢
所以若從台電的營運狀況來看 不能說廢核毫無影響
畢竟以前核一核二核三都在的時候 台電是有賺過錢的
而且最近天然氣不是有降價 但台灣電價還是要繼續漲
之前也不是沒漲過 不是嘛
為何能源降價電價還要上升 這就不太合理
--
有沒有可能本來就是買便宜(俄羅斯)的天
然氣?
你有考慮半衰期處理經費是無限大嗎?
有沒有可能有人機油欠很久還沒喝呢
若處理經費無限大 台電不是該破產了嘛 核電台灣用多久了 你該不會不知道吧
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/20/2024 01:21:46你知道為啥不在前一篇回一下就好笑死
要發文還回文這也要管 你住海邊唷
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/20/2024 01:23:15處理成這樣~搞到全台灣沒人要給台電放
這是處理問題 不就跟光電板有人亂丟田裡一樣嘛 光電板裡也是有毒化物的
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/20/2024 01:24:21你是不是跟別人賭機油賭輸啊
沒有啊 我也不知那是甚麼意思
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/20/2024 01:24:56台灣成本很低的啦, 真不夠就大家出一點
青鳥一定拿得出錢來呀
你看經濟物價都變高了, 大家生活都變好了
看向對岸還通縮, 正是用綠電讓大家變好
管青鳥什麼事 不要什麼都扯青鳥 青鳥還
不可憐嗎
請支持太陽能風能 100% 的青鳥綠電
中國在阿根廷蓋的CAP1000, 預定一個機組是
億美元 這還沒有追加
核能機組幾乎都會再追加預算
上面打漏了, 80億美元
在台灣蓋核電 150億美元很保守了 核四都
20年前的物價水準了 也花了3000億
核四花了5000億 目前是兩部機組 但因為有停工過 所以在重建經費自然會增加 但核電廠營運是會賺錢的 因新的核電機組 核廢料量極少 發四十年的電 廢料也才一個籃球場大小的地方就夠 其實還是回到一個問題 反核有理 為何美國爸爸 日本媽媽 亦或是 不是我們的祖國共匪 都還要一直建新的反應爐呢 他們沒青鳥聰明嗎
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/20/2024 01:34:35重點是核電攤下去就是最便宜, 和燃煤一樣
連核災處理費算下去也很便宜
沒發生核災就是賺到
支持核能的可不可以先找到核廢最終儲存地
現在蓋的乾式儲存也只是中轉地 離最終儲
在民進黨治理下會被加速統一
存還很遠,之前台灣的核廢就已經需要最終
統一之後就送去新疆就好了
儲存地了
這很簡單啦
就算沒被統一, 講一聲老共就收了
那等統一後再來談核能
講個八卦, 台灣本來想送到北韓終儲哩
你跟900薪一樣要放你家嗎
不過違反國際法所以作罷
南韓叫了阿 老美說不行
你先放個火力爐渣在你家好不好
你家放不下去, 還有天然核種呢
火力渣原本放哪邊就放哪邊阿 可是核廢現在
爽吧, 加上廢物一起處理如何?
就沒地方放阿
說的人類好像就可以處理其他污染物一樣
課課
所以就變成台南乾淨無毒的爐渣了啊
笑死
先找到廢料存放地再來討論
反核的就不會自己帶回家嗎?
核輻射還不是最可怕的
我就說了你要是能找到核廢的存放地再來談
中南部山區亂倒的有毒溶劑認識一下
但火力的存放地跟處理現在就是沒問題
他本來說處理經費無限大 現在換打核廢
料放哪 這邏輯不是就是要辯到贏嗎 可撥
沒問題是因為不能有問題, 有問題就要用核
那是處裡公司的問題他要犯法也沒辦法
要不然現在有人在覺得地球溫度變高是問題
美國都放棄了氣候協定了
說半衰期處理經費無限大的 不是b8951007嗎 我應該沒看錯吧
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/20/2024 01:40:49這兩個問題是一樣的 1.你沒地方處理 2.半
臣妾不想減碳啊
衰期超長完整經費無法估算
最近 Ai 就是告訴你, 碳排要再爆一輪了
衰期超長表示什麼你知道嗎?
笑死, 你一定不知道
等你寫出衰期超長的意思再來討論
快去問 ChatGPT 吧
只看AI的話那什麼答案都會有 AI還沒發展好
Ai 爆的是 modeling 的碳排
連這都不知道就一個文組
核能本就沒甚麼好吵的 美國爸爸 日本媽媽 不是祖國喔(特別註明) 共匪 都在用 連google也說要用核能 這些國家或公司是會比青鳥笨嗎 說台灣無法處理核廢料這問題 不是台美關係最好 問下美國爸爸阿 請他教一下
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/20/2024 01:44:54哪來的一直建新的反應爐?
半衰期你不知道?
你連半衰期都不知道 那就不用談了
我把他前一篇核廢料無限大的問題丟來這
問題 我太無知了不知道怎麼回答笑死
阿共一直建沒錯啦
2000年以後的二十多年 新建核能的比例非常
低
不過中共綠能 total solution 也很厲害
我認為是 T0 級別, 美國... T3
幾乎是沒甚麼人在新建了
擁核很好笑 只要有人宣布投資一兩座核電廠
中共應該要等到華龍一號成功之後才爆兵
就會把它當作各國都在建核電廠
之前是不是因為法國人太廢不知, 沒研究
現實是 核電幾乎是停滯的 好嗎?
唯一支IB大
到底哪來的 美國爸爸 日本媽媽 共匪都要用
新建核能萎縮到剩一條縫 沒看到嗎?
中國產品出口歐美就需要綠能
我們現在看到的投資新核電廠的新聞 大概有
2/3始終沒有完工, 1/3有完工的也都會拖延
About 60 power reactors are currently
很多年 追加預算
不確定算不算多, 不過我個人覺得不算多
日本媽媽想福島重啟 你不知道嗎 美國則是核電廠延役 不是我們的祖國 他們沿海很多核電廠 偶爾看一下啊 畢竟他是敵國 知己知彼 百戰百勝
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/20/2024 01:50:11重啟跟新建是兩回事 你不知道嗎?
台灣能重啟的核電目前就核三 核一已拆
核二有待乾廚 核四未完工
目前主要興建多的還是中共
2030年以前 台灣能用的核電就只有5%
未來大概有二到三十座機組吧
整天吵這5%不覺得無聊嗎?
台灣不要再用核電啦~
好好的去工業化不是很美妙嗎?
好好好 我用字不對 道歉 那中國(不是我們的祖國) 確實有要再興建 江蘇那邊 美國的話 我是不知道你的資料哪來的 點開什麼數據都沒 但小型的核反應爐 其實他們很有興趣的 他們國內其實對溫室氣體有很大的爭議
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/20/2024 01:56:47最好連台積電都去掉
完美
趕走台積電, 台灣無核電, 這口號多棒
2022-2023台電虧錢主因都不知道!
小草不想付電費就離開台灣嘛☺
反正你們家師父永遠選不上總統的啦呵呵☺
中國現實核電佔比就不到5%
3
首Po那麼核能佔60% 天然氣40% 60%的核能作為基載電力 天然氣只有再生能源停轉時才開 這樣要蓋幾座核電廠?X
(我就當作你問的是台灣) 總發電量3175億度*60% = 1905億度 美國現役且有蓋成的核電機組AP1000 年發電量約87億度 1905/87 = 22座AP10002
這完全是胡說八道 微軟有簽約要重啟核電, 這還比較算是用電考量 但微軟也有簽約大量太陽能廠 至於最近Google跟AWS所謂納入核電的新聞, 其實都是投資SMR SMR目前商業化起碼還要5-10年, 而且最終失敗的可能性還蠻高的1
核能佔60% ?? ? ??? ????? ????????????????????2
要計算需要幾座核電廠和大概的預算,我們可以先進行以下幾步分析: ### 1. 總裝機容量和核能基載需求 根據你的描述: - 總裝機容量:40,000 MW - 核能佔比:60%4
再也受不了 看你們這樣算來算去 先把核能的標準定很高 然後再說根本達不到要求 所以就下結論說通通不要用核能4
前面的文提到美國科技大廠投資核能 我的理解:反正錢多沒地方花 提前插旗看能不能做起來 實務上參考中國經驗 用太陽能板去鋪在像沙漠之類的爛地 反而是現在低碳發電比較好的選擇6
好奇問一下,可能是我太久沒更新相關資料,核廢料儲放的問題已經解決了嗎? 幾年前有人在倡導要重啟核四,當時的說法,是將核廢料運到海外儲藏,當時已經找好某 個國家正在談。 可是後來發現 1 要付儲藏費給對方
爆
Re: [新聞] 台電虧太大!能源專家估:電價恐漲10%從這樣來算 台電發電成本3.91元 售電價格3.08元 你就算漲10% 售電價格漲到3.4元好了 你還是落差0.5元 而且台電綠電比例增加越多 發電成本一定是繼續往上加的阿 便宜的核電準備歸零 貴貴的綠電 跟已不便宜的天然氣發電上來32
Re: [討論] 話說電價上漲,大家能接受嗎?我認真說 該漲 早就該漲了 事情就明擺著 今天蔡英文的能源政策33
Re: [新聞] 雲豹能源短短幾年毛利919% 國民黨團諷:其實台電虧損確實是來源於錯誤能源政策, 但根本原因還是發電成本上漲,電價卻沒有 適時上漲。 我覺得,人民應該了解,是要廉價電力,還是 穩定電力,還是要無污染的綠電。至少目前這29
[討論] 中國特斯拉Model3才110萬台幣阿~~~~特斯拉 Model 3 0-100 6.1秒 中國賣 245900人民幣 匯率換算約 110萬台幣25
Re: [新聞] 巨額虧損為能源政策?台電:即便核電廠未看到台電又在替民進黨說謊了就只能提台電感到悲哀 天然氣平均價格最高的時候是2008年 價格大概是2023年的三倍 然後那時候台電虧損多少??11
[問卦] 如果綠電比例40趴先 電費漲到多少台電不老實說綠電的定義是什麼 燒天然氣算綠電嗎? 還是只有太陽能 風力 地熱 ? 這些先不管好了 假如綠電比例拉到40% 綠電成本算9塊好了 電價要漲到多少 台電才不用相忍為國5
Re: [問卦] 為什麼沒人相信台電?台電講話不可能違背當時執政黨的言論, 只能為執政黨背書,所以台電很多時候也要 違背良心講話,明知道這是錯的,還要講 下去,還要騙民眾。 民進黨的能源政策目前看完全破產,2
Re: [新聞] 國民黨團提案「電價凍漲」表決通過 週看半天沒有一位支持電價上漲的人 講到巷仔內 台電大虧主因二個: 不以核電為主 廢核四X
Re: [問卦] 為什麼不讓用電大戶負擔台電虧損?人民是她心中最軟的一塊啊,萬一漲電費,用電 大戶都跑了,人民不就失業了?呵呵呵... 再說,跟誰學不好啊,非要跟中共學。 唐鳳講,要給民眾手機裝反詐app,這就是跟 中共學的。
爆
[討論] 分署長比次長還硬?46
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進24
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬30
[討論] 公務員制度被濫用26
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大48
[討論] TheoEpstein王董請進18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥14
[討論] 想不到賴神這麼軟16
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長7
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高7
[討論] 勞動部太扯囉1
[黑特] 勞動部霸凌案 堪比洪仲丘2.0 人民怒火7
[討論] 所以謝女的丈夫是誰啊?