Re: [討論] 罷免附身分證影本很好啊
本來就沒什麼問題
啊就黃國昌過去反對罷免附身分證影本
現在支持被酸一下而已
老實說昨是今非啦
過去沒有什麼罷免先例
降低門檻是正確的
而現在罷免經驗那麼多
提高門檻也是正確的
罷免是人民受不了時 可以提前換人
低門檻罷免本來就莫名其妙
真的受不了 票會投出來
就只是不要淪為自肥法案
該下屆實施就下屆實施
※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言:
: 我本來對於罷免法案是反對的
: 因為我反對調高當前的門檻
: 這樣就不能血流成河了
: 但是罷免必須付身分證影本這樣很好啊
: 那請問青鳥在反對什麼?
: 青鳥有獨立思考的判斷能力與知識嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.128.170 (臺灣)
※ PTT 網址
→
青鳥被洗腦成以為都不能罷免了!
噓
提高正確在那邊
→
現在有很多人被罷免掉嗎
→
跟被洗腦成 已經廢死了一樣
→
想一下為什麼各國都沒有就我們要有
→
國外沒有身份證那玩意兒
→
全世界就只有台灣有身份證這種類似造冊
→
用的身份證明
→
沒有身分證也有ID好嗎…
→
美國警察臨檢要看你ID是看假的?
推
現在罷免太簡單搞到到處罷免又霸不掉浪費
→
錢
→
2014國昌:要做很恐怖的事情
→
怯戰昌怎不堅持 簡單多數決
推
現在罷免很多都是到處抄名冊作假,現在
→
防漏洞補起來也好
→
美國的身份證明似乎不像台灣有特定的身
→
份證,看他們投票時就知道了,還得做登
→
記
→
我聽過一個說法是台灣的身份證模式是自
→
日治來的,為了二戰好造冊
推
美國應該是看駕照居多
推
選舉罷免制度 本身也沒太大問題 有問
→
題的是想要破壞秩序的 就藍白跟網君囉
推
臺灣的戶籍制度是中國傳統的延續
→
台灣日治就有戶籍制度啦
→
昨是今非民進黨更多好嗎?青鳥都捨不得酸
→
的
60
首Po我本來對於罷免法案是反對的 因為我反對調高當前的門檻 這樣就不能血流成河了 但是罷免必須付身分證影本這樣很好啊 那請問青鳥在反對什麼?8
重點是麻煩又增加罷免團體的支出 不過這本來都是可以排除的 要怪就怪民進黨數位身分證招商失敗(吃到忘了廠商不會做) ※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言: : 我本來對於罷免法案是反對的4
去銀行辦信用卡 去電信局辦sim卡 都可以影印身分證影本 罷免為什不要 ? 頂多蓋罷免專用章在照片上就不怕了 其實這幾年罷免 連署太容易技術性操作7
傻傻的 身分證上面還有照片 以現在電子化的程度, 很多認證都可以用臉部解鎖了, 加上AI生成技術的日新月異X
連署麻煩? 如果連提供個身分證都不願意 那還有什麼決心要罷免 說說而已啦 不提高一點難度 現在的罷免制度就是浪費資源而已22
大家真的知道自己在吵什麼嗎? 有些人大概以為這個法案是指投票罷免要交身份證影本 事實上法案是提連署提案罷免要提供影本 根本兩碼子事 這個案子通過明明對所有政治人物都很好啊3
Q1: 為什麼要附身份證影本? A: 這是為了要避免代替別人連署的行為 Q2: 那附身份證影本就能避免嗎? A: 當然無法,但是能增加代替他人連署的難度 Q3: 提供身份證影本有什麼缺點?1
通過這個超爛的 是在臭誰? 藍白強力通過這個真的違反民豬 我提議 馬上派出大法官6
我比較覺得疑惑的是,連署書上面不是本來就要填姓名 生日 身分證字號 戶籍地址 這四 項個資 跟身分證影本只差在還多了 大頭照 發證日期 出生地 配偶 父母 役別 所以現在反對者是反對上面六項的哪一個項目嗎?大頭照還是其他項?
34
[討論] 罷免法修法最噁心是黃國昌------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 國民黨要提高罷免門檻,一點也不意外 (包括聯署附身份證影本及投票門檻) 過去KMT一直就是反罷免派 之前修法提高罷免門檻時,在 1994年,反核團體發動罷免擁核立委18
[討論] 註冊PTT帳號需要身分證影本會提高門檻嗎雖然PTT已經衰敗沒人了 不過要是幾年前站方這麼搞來防止大量鄉民入侵 不知道這樣算不算提高註冊門檻啊 因為我看今天有人說罷免需身分證影本只是提高罷免聯署門檻 並沒有提高罷免門檻XDDDD15
[討論] 為什麼不支持民眾黨的版本就好了?昨天晚上民進黨去立法院守夜到底是在幹嘛? 國民黨今天鎖門也不知道在幹嘛? 民進黨只要支持民眾黨的版本 國民黨就沒戲唱了16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖1.黃國昌說民進黨或司法院都沒有回答一個問題 「為什麼其他國家憲法法庭有門檻限制我們卻可以沒有下限?」 A:黃國昌或是翁曉玲沒有告訴社會大眾的是 在設有門檻限制的國家例如德國法國美國9
Re: [黑特] 恭喜選罷法修正逕付二讀民眾黨如果聰明點 只要最終法案的結果是至少維持目前的罷免門檻 但是罷免連署必須要附身份證影印本跟親簽 這樣就會得分 如果讓狗黨再把罷免門檻提高6
[討論] 白的基本盤儼然已形成這幾天的選罷法事件讓我感受到 白的基本盤儼然已經形成 民眾黨從一開始就表態選罷法連署應加嚴! 比照總統規定:須附身分證影本 不信可以去查新聞 吳秉叡7/2的突然撤案讓民進黨露出馬腳,讓我知道選罷法應該修嚴,避免死人連署4
Re: [討論] 提案原因直接寫 提高罷免難度 欸我實在聽不懂什麼叫做人民的罷免權是政黨的罷免權 好像政黨不是人民組成的 : 但現制之所以還能運作,是因為選委會某程度上還是可以剃除大部分的違法連署 : 而且就算最後有漏網之魚,只要最終的投票足夠公正,前面的瑕疵就相對不影響 : 如果民眾黨是真心支持「人民」的罷免權 (而不是政黨的罷免權)1
[討論] 垃圾藍營提高罷免逕付二讀,藍腦怎麼看?好啦我也知道你們沒有想法拉 還是老話一句 如果素質低劣到當藍腦 那就不要投票 如果你硬要投1
Re: [討論] 為什麼罷免連署需要身分證影本不合理當初修罷免門檻時 還特意去修法 連署書的部份 以前的連署書,一張紙會有好幾人的資料與簽名 因此很多人不願意去連署 因為怕先簽的話,個資會外流
爆
[轉錄] 賴清德FB45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??7
[討論] 行政院長不副署法律就好了6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?5
[討論] 黃國昌的憲訴法7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名7
[黑特] 先撤了,青鳥們,下周一桃園見!7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 藍白突然發現釋憲重要性了?6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北