[討論] 金門車禍的解法是叫機車滾去騎人行道?
這幾個單位金門自己都列出來了,低端八卦仔不要想再推給交通部齁,全部都縣政府的東西
經過議會第三審查委員會與觀光處、工務處、民政處與警察局就有關大橋汽車、機車分流政策討論及研議後,達成四點結論:
(一)、考量金門大橋硬體設施尚未驗收完成與移交維管,又查現況人行及自行車每日通行人數不多情況下,將先採行快慢車道分流調整方式辦理。
(二)、快車道通行將以汽車為主,車行速度仍維持原60km/hr之速限。
(三)、機車道將以原自行車道暨人行道部分調整納入,在原人行道及自行車道尚未完全修正為機車道前,將儘速於金門大橋兩側設立標誌、標線,導引機車進入自行車道暨人行道。
(四)、試行汽車及機車分流開始後,慢車道之機車將予降低行駛速限,由原60km/hr降至50km/hr以下,並宣導機車駕駛人於通過自行車及行人時再降速,同時請警察局配合交通調整區城,加強執行與宣導,以共同維護用路人安全。
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1272/561599
簡單來說就是既有道路基本上只給汽車開,摩托車通通滾去人行道
金門縣長好像民眾黨的
認為跟民眾黨跟國民黨執政會提倡路權的傻子好像不少齁
--
https://i.imgur.com/YBZwVrA.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
交通部狗官是哪個黨的??
推
金門實際上就是被中華民國非法佔領的島 支
→
那賤畜不想被台灣人弄的法律搞是合情合理
→
這些都地方縣市政府的直屬機關又要丟到
→
交通部身上喔?==??
噓
金門是中華民國既有疆域吧,反而台澎不
→
是
→
不過金門議會到現在也才出現過2個dpp,
→
這地方可以當作沒有綠的存在
→
狗爸的話不用理啦,直接黑名單就好
爆
Re: [新聞] 37歲騎士「水溝蓋跑法」超車自摔亡 驚悚原文恕刪 從這裡就可以看到台灣交通的問題 用最常講的交通3E來解釋 交通3E:Engineering(工程)、Education(教育)、Enforcement(執法) 這是有前後承接的關係62
Re: [新聞] 推動取消機車兩段式左轉 台南研議舊城區試辦近期比較常在交通問題上與市府及相關單位打交道 當然長期以來台南市政府的表現大家看在眼裡 當然公務機關也有很多因素要考量 例如施作新方案的招標發標程序、 土地徵收、風險評估35
Re: [閒聊] 台中人行道台中的人行道對於四肢健全的人而言走起來就相當辛苦了,就我的觀察,對於身障人士而 言更是無法通行的狀態 我常常騎ibike出門。除了文心路有北捷風格人行道+自行車道以外,這座城市幾乎找不到 其他座連貫的自行車道,因此一堆騎自行車的人就跟我一樣不知不覺騎到人行道上。這又 衍生出交通問題了26
Re: [閒聊] 自行車不能騎在人行道上台灣號稱地小人稠,但是發展的卻是大陸型國家才有條件發展的大汽車主義。 車道寬度也是拿美國標準,而不是同為土地極有限的相似國家(香港、新加坡、日本..) 全世界車道最寬的就是台灣,連美國都在縮窄車道寬度標準,台灣還在用美國50年前的設 計。 加上畸形的車種分流設計。15
[閒聊] 大里橋的人行道、自行車道去哪了?餓死抬頭 這幾天很常經過大里橋,除了納悶標示怎麼這麼不清楚 (往霧峰方向機車道被迫走右邊,結果中間還留給汽車開,要右轉的機車必須靠最外側) 最納悶的還是,這座橋沒有人行道和自行車道欸!? 我看這篇文章,十年前還有阿16
Re: [閒聊] 好奇大型重機為何喜歡騎快車道純粹是真的好奇這個問題很多年了, 身邊又剛好沒有開車的朋友, 因此一直有這個疑問, 先說我是認同汽車的路權跟大型重機一樣的, 只是一直很不解,8
Re: [新聞] 金門大橋車禍 66歲女騎士遭無照駕駛少年這昨天的新聞啦,看到以後滿傻眼的,怎麼會做這種結論? 「經過議會第三審查委員會與觀光處、工務處、民政處與警察局就有關大橋汽車、機車分 流政策討論及研議後,達成四點結論: (一)、考量金門大橋硬體設施尚未驗收完成與移交維管,又查現況人行及自行車每日通7
Re: [問卦] 為啥內側沒有禁行機車還要強制待轉??第 99 條 機車行駛之車道,應依標誌或標線之規定行駛;無標誌或標線者,依下列規定行駛: 一、在未劃分快慢車道之道路,應在最外側二車道行駛;單行道應在最左、右側車道行駛 。 二、在已劃分快慢車道之道路,雙向道路應在最外側快車道及慢車道行駛;單行道道路應3
Re: [新聞] 林佳龍:侯友宜能量已發揮極致 若接棒可後沒什麼人提文心路機車慢車道被取消欸 本魯最賭爛就這件 當年黑龍把文心路慢車道取消,人行道擴大兩倍寬變成自行車專用道 過去:文心路快車道3線+慢車道1線 現在:文心路快車道+慢車道混合3線道
爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 阿北可以見pg嗎?19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光20
[討論] 中國經濟似乎不行了13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?15
[黑特] 柯文哲回家後第三件事會做什麼?