Re: [討論] 我看完起訴書了,高虹安可能不算貪污
※ 引述 《tn00270144》 之銘言:
: 高虹安充其量也不過就是浮報加班費,來圖利員工
那來的神邏輯
用助理加班費當公積金 再拿一小部分出來買公用品 = 圖利員工?
一開始加班費給助理們給好給滿不就好了
講「圖利員工」不就好像在變相承認浮報費用?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.201.4 (臺灣)
※ PTT 網址
推
圖利員工,員工何必繳回,自相矛盾
→
。
→
加班費=圖利,那人活在工業革命吧
→
捐款帳簿,還欠錢 欠繳回多少。 XDD
→
DDDD
→
捐款還會欠錢?最頂的
→
加班費記得會繳喔,要不然委員會不高興X
→
D
→
是不是覺得去公司上班 公司給你配桌椅
→
電腦 買A4紙給你影印算是公司福利阿XD
推
沒貪污,會被起訴?
推
精神錯亂嗎?圖利員工XD,本來就是薪水
推
貪污後的用途,不能掩蓋貪污的行為
推
現在柯粉想重新定義貪污啦。
→
沒貪污會被起訴?請問台灣起訴判有罪
→
的比例跟日本一樣達到99.9%嗎?馬英
→
九被起訴了幾項請問判有罪嗎?台灣
→
濫起訴政治起訴出名的你不知道嗎
推
台灣司法再如何,也比政治人物的嘴臉
→
更令人信服。
→
去年起訴貪污被判有罪的比率是100%,不要
→
用過時的印象來看現在的司法
推
助理費被起訴我是沒統計 不過案例應該
→
超過十例了 可見被判刑很正常因為有人
→
就是要貪
80
Re: [新聞] 高虹安被爆「2本帳互補」!苛刻助理釀翻我覺得報加班費這邊應該沒什麼好爭的 高可以說助理隨時都在處理公務,有勞務事實 而且立委助理加班費執行率破九成,各立委大都報好報滿 比較有爭議的是公積金制度 高應該是一開始聘雇助理時跟助理表示會幫忙把加班費報好報滿,但是要繳回一定比例當27
[討論] 助理自願捐的公積金怎麼用不是重點吧高虹安案最主要的問題還是詐領吧 舉例: 主要問題就是助理加班費7000報10000萬 高虹安給7000拿3000說變成公積金 這樣等於浮報加班費並詐領26
Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒你所謂“沾不上貪污” 前提是助理沒有浮報薪資或加班費,以目前媒體報載的資訊來看,助理們已經坦承犯行了 ,所以也一併被起訴。 我認為高虹安現在的攻防要放在兩個地方: 1.捐公基金是出於助理自願。7
Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年兩個案件 1. 實質檢舉的案件是Jack的兼職部分 2. 林耕仁爆料的浮報助理費 有打過官司的就會知道 證據全攤開來之前X
[討論] 我懂版友邏輯了,97%立委都在貪污我本來 一直卡在一個邏輯裡 就是97%立委 助理加班費都報好報滿 可見立法院助理工作繁忙 而高虹安委員6
Re: [新聞] 高虹安貪污罪起訴怨政治追殺 陳建仁:這篇絕對是我今年看過最好笑的文章了,發文者真的很認真的在反駁 絕對不是反串招黑,絕對沒有說這位立委叫助理把加班費報好報滿再捐出來共同花用 絕對沒有說加班費因為沒人會注意,所以不用實報實銷 絕對沒有在提醒檢調單位起訴書上少列了違反勞基法的相關事項 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言:4
Re: [新聞] 高虹安被爆「2本帳互補」!苛刻助理釀翻一般公司會直接叫員工別打卡, 沒有紀錄,不是正式加班 錢是公司出的 如果一般公司加班,要就不給報加班, 給報的一定會有加班費(或是補休)X
[討論] 高虹安 解套的方法很簡單 照這樣做就好高虹安 解套的方法很簡單 像高虹安這樣苛刻的老闆 不可能對員工有多好 不然員工也不會反她 她平常一定用 line 照三餐睡前傳給員工交辦事項 按勞動部的解釋 只要有傳 line 就算加班 照這種行為 加班費算起來 一定爆表 超過可申請加班費的上限- 以這樣的邏輯…全薪又浮報加班費,先被抓應該是助理! 再來就是把助理請假變病假跟加班費入公積金…立委! 助理,你為何要自已挖洞入獄呢? --
爆
[轉錄] 賴清德FB51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了4
[討論] 2012年的賴清德市長7
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高