Re: [討論] 酒駕是酒醉駕駛還是酒後駕駛?
※ 引述《ALAN781215》之銘言
: 如題!
: 某X主跳針酒駕就是酒後駕駛!
: 可是一般大眾的認知的酒駕應該是酒醉狀態無法操作動力機械!
: 還是因爲執政的顏色所以名詞又被重新定義類似超買或太空飛彈之類的概念?
: 所以現行的酒駕定義和標準是什麼?
法律絕對沒規定
酒後不能開車
酒後當然可以開車
因為你這輩子只要喝過酒
你再開車
都是叫做「酒後駕車」,懂嗎?
法律完完全全沒有以「時間」來認定有無酒駕
自然也沒有「先後」問題
酒駕的全名叫做「酒醉駕駛」或是「醉態駕駛」
認定依據分別為設定值、檢驗值、以及客觀情狀
如果發酒瘋、走路搖晃不穩跌倒、就是客觀醉態
當然交通法規完全不認客觀狀態只罰酒測值
而刑法公共危險罪則是例外性認定客觀的酒醉狀態
但是非常少見
酒後,當然可以開車,只要不超標就好
就這樣
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
----
Sent from BePTT on my iPhone 11 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.27.146 (臺灣)
※ PTT 網址
→
正直跟良善都回來了 尾牙季就說沾一點不要被測到就好
→
法律就是規定沒測到超標就不會處罰
→
所以一樓覺得要隔多久才不叫酒駕?
推
不要問我,我支持酒後可以開車啊
→
附註小字測不出來就好
→
測不出來就不是酒駕了,你是在哈嘍喔
推
一樓跟本偷換概念 是不要超標就好 不是不要測到就好 幹
噓
不測之前不會知道自己超標啊 所以當然要全力躲酒測 嘻嘻
→
靠北 你可以自己買一台來側阿
42
首Po如題! 某X主跳針酒駕就是酒後駕駛! 可是一般大眾的認知的酒駕應該是酒醉狀態無法操作動力機械! 還是因爲執政的顏色所以名詞又被重新定義類似超買或太空飛彈之類的概念? 所以現行的酒駕定義和標準是什麼?2
刑事和行政定義的"酒駕"不同 行政觀點來說 只問酒精濃度 道路交通管理處罰條例 第35條第1項 汽機車駕駛人,駕駛汽機車經測試檢定有下列情形之一,機車駕駛人處新臺幣一萬五千元 以上九萬元以下罰鍰,汽車駕駛人處新臺幣三萬元以上十二萬元以下罰鍰,並均當場移置5
出處一: 酒駕計算-血液酒精濃度計算 酒測值與肇事率關聯: 在以上計算中若輸入兩杯150ml的紅酒,體重70Kg,輕度飲酒者, 約2.796hour(s)後可上路,完全清醒需要7.5018hour(s)
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高