Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」
哎...人家范琪斐的節目叫:
范琪斐的美國時間
副標:斐姨所思
都跟你說是斐姨"所思"了，
最後面表述一段聽完來賓的意見後的
想法到底有什麼問題?
這節目我不管怎麼看都是政治時事
評論型節目，這點蔥粉應該不反對吧?
主持人在來賓發表意見時也很尊重來賓，
也沒有用剪接曲解你的意思，
這片剛上架時，本來留言也一堆蔥粉覺得
國蔥講得很好不是嗎?
為什麼國蔥一句你范某某是綠營側翼，
蔥粉就像看到異教徒一樣殺紅眼圍上去?
以前我們會說韓粉不理智，但現在看來，
蔥教徒更像是一言不和就燒女巫的一群人。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
噓
錯在謗神吧… 神的話只能跪著聆聽，怎麼能
→
剪輯呢？ 而且神的話只有神官能解釋，一般
→
人怎麼能胡亂解釋神在說什麼呢
推
人家節目就1小時，不想被剪就別廢話到3hr
→
擺明欠剪
推
蔥粉認知是嘴民進黨=有解釋清楚
推
謗蔥者死
推
習慣問A答B再用問題回答問題 準備一小時題
→
目也能被他扯到2小時多
→
本來主角就不是你，是主持人
→
蔥粉出征
噓
阿貓阿狗：馬上有美國時間道歉
→
斐姨所思，不合時宜
推
控制時長很重要，一個小時我也看不下去
→
，20幾分比較能接受，2小時我大概直接看
→
結論
爆
首Po黃國昌談到上范琪斐節目痛批憑什麼！ 「妳憑什麼在我離開後，還自己做ending」 「在我不在場的時候，還可以自己做ending哦！」![[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」](https://i.imgur.com/3jOPOvfb.jpeg "[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」")
21
民主制度的政治人物 是由選票一張一張堆疊上去 想要成就高位 就必須能吸引到大多數人的認同 所謂的大多數也包含媒體23
我真的蠻好奇國蔥老師如果立個法 媒體與網路訪談節目自己做自己節目的ENDING要罰錢 犯了個藐視國昌罪 要賠10萬 那范琪斐自己的YT頻道要被罰多少錢 根據國蔥老師 蔥神 優秀的法律素養跟深厚的法學底子![Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」](https://i.imgur.com/UQuF6L4b.jpeg "Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」")
25
其實第一支有剪的影片剛出來時 留言明明都是順風 支持黃國昌 然後酸范這句 「我不是法學專家 但我覺得違憲」 或是開酸范的態度很差 這種時候黃國昌出來打個圓場![Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」](https://i.imgur.com/YtHjHGab.jpeg "Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」")
5
這個戰的真的太多了吧 只能說我覺得有點誇張 我真的很無言以對 不知道為什麼他變成這樣 我欠你的嗎？1
這他媽太反智了吧 那在下一集去討論這集的內容 算不算做ending？下一集討論就可以嗎？ 那其他節目引用這集內容去討論 算不算做ending？別台引用就可以嗎？ 就只要在同一集，你黃國昌在的時候可以討論， 你他媽黃國昌不在的時候就不能繼續討論了嗎？就變成萬惡的做ending嗎？
85
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的簡單一句話解釋差異。 Puma講重點，黃國昌反質詢。 聽了一下兩個訪談， Puma訪談就像是一般專訪節目 主持人盡量提問， 來賓盡量回答。![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
2X
Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌：先我真的困惑 黃國昌指控說范琪斐訪談有剪接 是啊是有剪接 有剪接很奇怪嗎？ 黃國昌上少康戰情室時TVBS也會剪接![Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌：先](https://i.imgur.com/1HCR58fb.jpeg "Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌：先")
5
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的周偉航早就說過了啊， 黃國昌只能使出「相信我之術」， 就是故意東湊西疊概念來讓你不懂。 證明？ 你看過蔥粉在寫黃國蔥的逐字稿嗎？6
Re: [討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段→ langeo: 范騎匪已經是網路主持人裡面偏向藍白的了 220.137.206.36 06/07 16:32 → langeo: 結果被這隻狗打成綠營側翼 220.137.206.36 06/07 16:32 → langeo: 難怪不敢上電視專訪 因為會死更慘 220.137.206.36 06/07 16:32 就我個人的觀察啦 當黃國昌連范琪斐都能打成綠的 那就只能用"走火入魔"來形容他目前的狀態了6
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中黃國昌開幹斐姨所思 （沒想到罵這麼兇） 批評斐姨所思檢調兩段舉實例批評民進黨 不是說誰輸誰贏 但是比較遺憾的是錄完兩個半小時後 最後范琪斐和助理主持人兩個人最後留下來做結論帶風向4
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB小蔥真的有夠可悲耶。 范琪斐訪蔥的影片剛上的時候， 明明一堆蔥粉就在高潮， 說蔥把范打到滿地找牙，打到哭著投降， 還特地截出來范那句![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/ZqDkNS7b.jpeg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
4
Re: [新聞] 蔥粉「出征」范琪斐節目 黃國昌反問：我看吧 小草跟青鳥比起來就是這麼理性就事論事 小草有理有據打臉范琪斐路易莎莎反智的直覺說 青鳥只會鬧事搭靈堂詛咒黃國昌 黃國昌就是這個意思1
[討論] 起來吧！活網柯粉！該切割那些瘋狂蔥粉了我們活網柯粉 最驕傲的特質就是吃飽太閒，擇善固執 有時間去找一堆真正的第一手資料 然後做出務實客觀的評論 但沒想到的是
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎？8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧