[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法
我就問現在所有的證據，
哪裡有可以完全證稱柯明知違法還給京華城獎勵？
請傻鳥不要跳針一定有查到金流，
因為就算查到金流那也是貪汙罪收押，
而不是用圖利罪收押，那如果圖利，
就要滿足，柯「明知違法」！
讓我們看一下邏輯有問題的地方。
1.京華城案是否違法，
目前還沒有任何機構判違法，
否則京華城早就應該停工了對吧？
那如果京華城案都還沒違法，
怎麼可以指稱柯早就知道違法？
2.又京華城案假如在最近裁判違法，
那你也不能說明當下他就知道違法。
3.說議員2021就質詢過，
但那個時候京華城獎勵早就定案了，
如何能用質詢來說明，
在質詢前就結束的事情，
你是明知違法還做決策？
4.都委會的審議結果、副市長行甲章，
都證明柯不知道違法，
他就說我信任這些人就好了。
所以請問有哪隻傻鳥有什麼特別的證據嗎？
還是能指出在邏輯上柯哪裡不對了？
--
本來就是 阿北不會犯法
1.已經被法院認證了啦 幹
認證什麼？
阿北什麼都不懂怎麼會違法
沒錯 柯就是要在不違法情況圖利京華城
不違法還圖利個屌啊？ 那請問政府在不違法下發動新青安，是圖利首購族嗎？
攻防可以主打這點
阿北就是法
你趕快去應徵阿北的辯護律師阿 在這嘴
法務局公文 他蓋章簽字
然後法務局說這個是違法的嗎？
840第一次聽到 確實是不知情
就算苗博雅質詢都已經是事後了
阿伯還缺律師，你要不要報名
都討論這麼久了 我是覺得不相信就不用
問了
我不是在跟你討論相不相信吧？而是在跟你討論邏輯吧？
柯律師證實「不提抗告」
對啦，鄭捷殺人被抓的時候也還沒審判定罪
，也是違法羈押啦！
除非現場沒有監視器啦 阿北證據在哪？
都有裁定書了．
裁定什麼
法務局說有違法之虞阿
之虞 = 違法？
都發局跟彭振聲也跟他說有圖利之嫌阿
所以就不要辦了？他就說在合法的情況下完成，其他他不過問錯在哪？
1. 因為要等判決下來再停工
所以你先不確定京華城案違法，你先去給圖利，再用圖利確定他違法， 你覺得這邏輯沒問題喔？
好了啦
公務員寫公文就那樣
不可能跟你說柯市長 幹你的違法
公務員什麼都馬有違法之虞，你公司法務出的照會單， 就只是丟一個不想揹責任。
因為有沒有違法是法院說的算 不是小草
法院說了嗎？還沒說是怎麼用圖利算？
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 09/09/2024 12:02:41刑法中明知的意思 跟可得而知差不多 所以
民法都一起用
就不是都更不能準用 他交代要合法完成
法制局只是幕僚單位 只能提醒
2&4. 因為你完全跳過違法的意見
就像你長官逼你合法搶銀行一樣白癡
思考幾天就得出這邏輯死亡論？
不要辦了會死嗎 560%怎麼了
因為有多份公文已經公開了 你可以去
行政法院都給京華城560%了 小沈560%很冤?
詢問北議會
法務局不可能寫這個違法好嗎 寫違法之
虞就是在跟你講違法了
自己去翻劉德華的裁定書,上面寫明20%外加
法務局都上呈公文 說有圖利疑慮了
並沒有什麼都馬有違法之虞 不要幻想。
你才在幻想，如果憑這種東西就可以關，那看看多少人要進去。 392>560本來跟後面的就是兩件事，你現在到底要扯哪一端？
柯文哲還簽了名 寫了日期 寫了"速審
速決"
所以審決友說一定要過？今天這樣速審柯文哲也是一定要關？
資料查一下就有的東西 大家人真好
就是沒有 哈哈哈
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 09/09/2024 12:05:05的容積獎勵是"客觀"上的違法情形
擺明柯文哲是知道的
另外都發局否決了威京的陳情案
不符合「都市計畫法第24條」
結果應曉薇便當會上陳情 柯文哲在場
不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」
7天後威京的陳情案跳過都發局 直接
先去看兩次羈押庭看過檢方證據的法官的裁定
覺得講違法之虞不等於違法有點在硬凹
退一萬步有違法之於好了，柯有說一定要過？ 你說有違法之虞我就說讓都委會去討論也不行？ 所以只要有違法之虞就不要討論？
找上市長室遞陳情案 你說不知情?
然後市長室馬上交付都發局處理
都發局從審查單位變成幫京華城寫報
與其爭論是否違法 不如去爭論 地方政府的
好好笑
告出謀劃策討獎勵的教練單位
有人告訴你 跳樓可能會死 你回說沒跳過
怎知一定會死 這邏輯不是一般人的邏輯
比喻的那麼爛還是別比喻了，是你要證明我一定知道， 現在你要柯證明他不知道，要怎麼證明？ 你怎麼證明你沒有強姦過母豬？
多少人要進去? 快檢舉阿
行政裁量或是都市計畫裡有沒有地方可以自
這也是柯文哲交付 都發局奉交下的
一堆證據 海量證據 法務甚至連違反
定的部分 比去爭論明明有人說會違法
都市計畫法哪一條都寫清楚給柯看了
但市長還是介入推進
就20%阿 你是看不懂中文喔
你跟我說柯不知道??
公文貼上來嘛，柯簽了什麼？所以他寫說違法我還是要做？
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 09/09/2024 12:07:44就560% 頂多再給他們買30%
不給20%是會死是不是?
柯有沒有一定要過就是檢方要查的部分
柯文哲還真的有施壓喔 line內容傳出
了 柯是直接跟都發的公務員罵 京華
柯沒有說一定要過啊 最後給柯決定要不要
給他蓋章 他蓋了 給過啊
城的案子你們怎麼拒絕辦理
就看彭邵證詞嘛
那就扛責阿
然後都審會專家會議 反對的專家都被
你認為柯沒有一定要過 你就質疑柯不知情
換走或不出席
或是沒有主觀意識要求過去扯是否違法沒意
算了蠶寶寶的腦容量 我還是不要浪費時間
好了啦又要人身攻擊，知道你又沒招了
算了 裝睡的人叫不醒
是阿，司法迫害還不醒，等到哪天到你就知道了
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 09/09/2024 12:08:44義啊 你這樣等於開多條線 很難辯護啦
乾脆說柯文哲是智障好了
市府打贏的判決書，裝看不見
智障沒有行為能力跟行為責任 犯法了
兩次羈押庭的法官都認證過了 你比他們懂?
兩次羈押事證一樣，然後天差地遠，呵呵。
也可以脫罪 幹脆說柯文哲是智障所以
無罪 這樣你高興了嗎?
我根本不Care柯是不是智障， 我care的是法官把人民當智障， 算了，智障看不懂我說的。
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 09/09/2024 12:09:48海量公文在那邊 都柯文哲自己簽的章
然後現在說柯不知道 柯沒有要過
阿北存在本來就是犯罪好嗎，誰叫當初他沒加
入民進黨
你北院劉德華嗎?
沒關係傻鳥繼續玩下去，看可以翻車到什麼程度。
智障草該該叫完也開始司法迫害了 裁
定書都不看的 可憐啊
兩次結果你說天差地遠 但相同的是20%違法
怎辦
違哪條法？
去跟法官說，這裡只負責嘲笑便秘一小時的
求解 20%違法
兩次結果天差地遠 結果第一次被高院
急什麼？不過雜草也看不懂判決書啦XDD
傻鳥根本連判決書都不用看啦XDDDDDDDDD
糾正根本沒有看完事證
所以多了什麼事證？願聞其詳
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 09/09/2024 12:11:24兩次結果天差地遠 但相同的是20%違法 急
結果你說第一次才是對的
笑死人
綠共黨定調的
三次法庭都認定違反 連柯粉法官都是 還在
凹阿
20%違法阿 第一次裁定柯不知 彭知
柯只要沒有金流沒有下指導棋，最後判決一
定是無罪，有政治責任但沒有法律責任
第二次裁定柯明知 柯也承認部分事實
大量公務員、委員說不要做，阿北一直推
，明顯圖利
別跟法盲講道理好嗎 他只想聽到民進
黨司法迫害 沒了
好了啦，一個證據都還是拿不出來，怎麼那麼可憐
判決書 笑死 哪來的判決書 蠶寶寶
沒判決書怎麼認定京華城違法@@
看來你連第一次羈押庭裁定書 抗告庭
裁定書 跟第二次羈押庭裁定書都沒看
所以京華城違法嘛@@我想看判決想看法條~
過
智障法盲草的世界 阿北就算三審定讞
也會繼續喊司法迫害啦
因為是裁定書阿:)
盲信邪教
連高院抗告裁定書說第一次羈押庭的
京華城判決書呢~拿不出來只會跳針~XDDDD
審理沒有看完檢方提供的事證都不知
你還有什麼事是知道的?
你知道京華城違法你拿出來阿^^
你在這邊盧洨洨之前 先去看裁定書
你先拿出判決書啦~拿出不來就不要丟臉惹~
判決書你可能要等明年喔 慢慢等
所以京華城還沒違法嘛~那明知啥？
邏輯正確～傻鳥們只會跳針
我就告訴你 法律的明知不實主觀一定知道 是
一般人這情況會知道
???? 這是法盲嗎??都還沒起訴 已經
跳到判決了??小草都這樣的嗎?
不要叫文盲看裁定書 太為難人家了
真的，傻鳥還是說不出來京華城違哪條法~好可憐~ 這麼多傻鳥還是沒有一個有腦XDDDD
.....邏輯死亡 好慘
傻鳥就沒有邏輯~嘻嘻~
感覺你精神很不穩定 你去好好休息
是你吧@@你都說不出來違法在哪還在跳針~要吃藥了嗎~
我不打擾你了
我看懂了 你以為"違法" 是"違反某條法律"
天哪
懂了，違法是不違反法律
一般人知道跳樓會死 就不會去跳了 去跳的就
算沒死也是想死的
所以我叫你喜歡跳去找安全的地方跳，你自己要跳樓怪我囉？
是不是一個月前的meta阿
這就是明知
我以為所有草都已經知道"沒法源=違法"了
沒法源？北市府怎麼回覆的？
你是個落後的草欸 天哪天哪天哪
不用一直跳針啦 等判決書出來就知道哪裡
違法 法官會告訴你的
好喔~反正沒有法源的判決書^^嘻嘻~到時候傻鳥又不違法了~
沒有違法幹嘛小沈要行賄官員？根本都發局
連審都不該審 就是柯硬是交辦要審的不是嗎
你考國家考試違法嗎？但你花錢一定要過就是違法~ 照你邏輯他交辦審下面人也可以不審阿
公務員行政 沒法源依據=違法 ABC等級
李四川都已經打柯臉了....還拿來
算了 你繼續 今天捐了沒
為什麼京華城還沒停工 這後續也要究責
還沒停工是另一回事了
打什麼臉？所以之前的聲明是假的？
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 09/09/2024 12:19:09這草裝滿了柯師父無罪的水，沒救的各位
交辦要審底下的人敢不審？你拿這去法庭辯
辯看 保證關起來
害賤種綠吱丟臉咬蚊子輸到脫褲就是最大的
文盲是吧 李四川京華城只有程序合法
要不要停工等法院判決下來再說
罪過 其他的慢慢羅織就好 不急
你真的只想看對自己有利的資訊欸 跟
阿北很像xdddd
党：名嘴說違法？看來洗的還不夠.
天哪，小鳥的法律是哪國的
好了啦個資法大師
不然你去當柯文哲的辯護律師啊
大家都這樣覺得阿，你不這樣覺得就是你瘋
了
柯是觸法 違背法令/不法利益
所以正在被公文等記錄打臉
所以答不出是不是都更剩跳針
840%不安全 被抓怪我喔^^
你色盲嗎? 這都看不出來
多看看三立跟自由吧 明明說得很清楚
就是查不到才要鴨人找證據
392-560都會怕了 560-672 卻交辦好幾次
簡單啊, 京華城陳情時無法適用
這真的怪怪的 前後態度差那麼多
為了它特地就造法(獎勵), 這不是圖利?
速審速決
照這草的邏輯，羈押這程序根本不該存在
不要跟憨鳥談邏輯，一直倒果為因
ZZZZZzzzzz 裝醉的人永遠叫不醒
倒果為因XDDD小草這麼厲害怎麼不是
你們當辯護律師去洗法官跟檢調的臉
啊
你們就像一群太監在那邊大談打炮技
巧
這邊只會胡亂跳針 哈哈哈
就算批准8400%也沒違法
現在北檢還在打臉中
就擺明圖利而已
謝金河重批小草:若還被柯P帶得團團
轉 保證一輩子沒前途
就算柯文哲真的那麼無知無能
市政完全當橡皮圖章
苗博雅在2022/9/05議會質詢就把法條唸
給柯文哲聽
還直接跟他講你這個會違法
兩年後同一天被羈押禁見
我倒是想問大家一個問題，柯P身上不是有
四大案還是五大案，今天京華城被判的話
，各位覺得北檢還會辦剩下的案嗎？我個
人覺得是不會啦
黨和小鳥都認為違法 現在是在這邊
偵查不公開 無法得知
趕快去幫柯文哲抗告啊
繼續害死柯文哲阿，你根本反串，跟黃國
昌一樣
現在又還沒被關，是被羈押
違法的部分可能是都市計畫卻準用都更條例
而且給滿20%獎勵
為啥要求偵查公開？幹嘛告訴你？
你好厲害喔，快去應徵當阿北律師
請去回顧大巨蛋案李述德判決書
明知的部分可能是有無從簽稿或下屬及相關
人士口頭告知疑慮
笑死 只會跳針說不出哪裡違法
沒有違法，然後阿北被雞鴨
你根本搞錯方向，以你的邏輯叫做沒有
人應該被羈押，羈押違憲。
看了整串下來 好像還沒人回答到原po的問
題
照你這樣講，公司也不必有法務部門幫你
降低法律風險，出事上法院就好。
小草快去主張一切合法，別嘴砲了
柯自己這麼痛恨財團刀叉吃人肉，李述德
也說共識決，柯就是差在沒有像馬英九一
樣設下防火牆啦
很合理阿 京華城10年後三審定讞
才能開始抓柯P
你很難辯贏綠共，比照兩蔣時代關人也是且合
法
問就是時空背景不同
現在的小草比智商只能被藍綠輾壓,辯不贏
很正常,就連立法院那八個小白癡也是被坑
的份,柯黨連教主都瘋狂秀智商下限,可悲
八年前我還是柯粉的時候, 柯P選舉沒輸過
柯粉在網路也沒嘴輸過,現在教主和支持者
都是一群草包y
狂鳥講半天，明知違法在哪？
你說的都對
好啦 押人取供 雙標綠共
你要這樣主張也沒錯，鄭捷殺人後，沒定
讞前都是無罪推定，但人民的討論判斷會
走在前面，否則你也不用上來po文。
狂鳥罵了一堆小草低能秀下限邏輯死亡，
然後不說哪裡明知違法，厲害
如果真心想了解，可以聽苗博雅的京華城解
=PLzWcp4IKpaWbiEUOSBWLgoiIi2KMxQraM
光第一點你5天前就被打臉一次了，還來？
推
去讀書…收取賄賂跟圖利都是貪污
於法無據侵犯公共利益就是違法
柯有沒有明知於法無據？聽聽前官員說法
邏輯先死的人跟人講邏輯
黨說違法就違法，不要問
柯屁自己第一任在議會 被應曉薇質詢
時 就說給太多會圖利
你應該不知道當時北市府正在跟威京集團
打官司吧，北市府代表人就是柯文哲。
這個案子第一任幕僚已經公開說明此案
是市長責任的重大開發案件 而幕僚也
說有多次提醒柯法律規定之處 以及市政
府應當的作為 之後雙方發生的訴訟也是
市府勝訴
但是卻在陳情會議之後 指派專案研議
讓京華城獲得更好的開發條件 過程不
合大家的認知
如果還是要辯駁柯完全不知此案的發展
過程 也不關心最後結果的差異 那柯也
坐實怠忽職守或能力不足的評判 那也
必須為自己與授權對象(副市長）蓋章
放行負最主要的責任
圖利這條要拿來關哪個市長都可以，懂？
好了啦
綠說違法就違法 還敢狡辯
你就直說師父無罪 誰都不能羈押他就好
柯文哲生出來本生就違法...
不見棺材不掉淚耶
多看關鍵時刻，一封是柯的甲章，另一封
是柯的印加註「速審速決」。這兩個裡面
都有下屬字面嚴重警告可能違法。更不用
說大量證詞，甚至前幕僚林洲民都出來咬
他知情
小草加油，阿北無罪，司法不公
圖利就是思想犯罪啦 獨裁政府都有一條拿
來羅織罪名的兩碗涼粉 不懂為什麼青鳥還
可以繼續否認綠共
北檢認證惹 不要不信
槓
推
蔣市府都搞不清楚有沒有違法，為何柯
文哲就是明知違法
歡迎獨裁的路上 不知道小草不高興什
麼
就是真的違法居然沒有在選總統時爆出來
令人匪夷所思 大概就是縣市長要選了先把
你民眾黨地方自治鬥臭 呵呵
爆
[問卦] 所以京華城確定違法嗎？我無知小草卡提諾法學院畢業啦 最近聽說一直在吵圖利罪 圖利要件之一是違法 先不管是明知裝傻還是我不知道 京華城容積率確定違法了嗎？![[問卦] 所以京華城確定違法嗎？](https://i.imgur.com/jTpWXJKb.jpeg "[問卦] 所以京華城確定違法嗎？")
97
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定！被爆京華城「關鍵便簽」我覺得這案子有一個很奇怪的地方，就是現在媒體跟側翼一直在洗 柯P好像整個案子都不知情，全部推拖全部都不知道。 但從他出來講的話跟聲明來看，他從頭到尾只有強調他不知道最後結論是840%， 前面開會完2021之後就交辦彭副當PM，他後續就沒介入了，連最後蓋章都是彭副的甲章。 你說他身為市長不跟進度到最後要說他有行政責任失職可以來討論。![Re: [新聞] 北檢抗告今裁定！被爆京華城「關鍵便簽」](https://i.imgur.com/vWKiLBZb.jpeg "Re: [新聞] 北檢抗告今裁定！被爆京華城「關鍵便簽」")
32
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒：我坦蕩蕩 執政當局說笑死是多大啦可以搜四個小時！ 還以為掉進蟲洞了不就是東廠找不到想要的東西 現在是偵查大公開的時代 ，鏡周刊、三民自的偵查直播都沒寫找到金流 ，晚上要是找不到金流沒被羈押![Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒：我坦蕩蕩 執政當局說](https://i.imgur.com/EMTW8Ymb.png "Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒：我坦蕩蕩 執政當局說")
36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億！柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是18
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢依照都市計畫法, 都市計畫主管機關是縣市政府 都市計畫委員會(不是都發局)是審議機構, 不是主管機構 而圖利罪的要件, 是明知違背法令, 而不是使用違法法令的手段 所以 1. 市長形成圖利的手段, 是他蓋章決行就已經形成了, 不需要你講的那三點![Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢](https://i.imgur.com/SE0Ar2xb.jpeg "Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢")
13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工，反之柯文哲圖利罪就無法達成12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性，也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條（違法性錯誤）規範： 除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字")
5
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川：照同樣的邏輯，如果未來法院判京華城違法 那現在的蔣萬安，李四川 一樣是明知違法而圖利京華城 因為未來是違法，所以現在不停工就是明知違法 無罪推定不適用在圖利罪7
Re: [討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法？單純討論策略 這真的滿奇怪的，柯的辯護一直都是 "我沒介入，不知道" 而不是京華城沒違法，連蔣市府都發局都跳出來說京華城合法了 更奇怪的是民眾黨團自己都不去解釋合法性帶一下風向3
Re: [新聞] 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府：是不覺得很好笑嗎 現在連有沒有違法都有兩方說法 那4年前怎麼知道明知違法 難道4年後判定違法， 可以反推知道4年前明知違法
62
[討論] 為什麼連有沒有車都要說謊![[討論] 為什麼連有沒有車都要說謊](https://i.imgur.com/loxrcj2b.jpeg "[討論] 為什麼連有沒有車都要說謊")
42
[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商![[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商](https://i.imgur.com/6Vzr9Qub.png "[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商")
爆
[轉錄] 劉宇：柯文哲全家的代步車![[轉錄] 劉宇：柯文哲全家的代步車](https://i.imgur.com/vts60gdb.jpeg "[轉錄] 劉宇：柯文哲全家的代步車")
30
[討論] 木炭民調 訪到小草的受訪率也太高了吧![[討論] 木炭民調 訪到小草的受訪率也太高了吧](https://i.imgur.com/3Y9qAMcb.png "[討論] 木炭民調 訪到小草的受訪率也太高了吧")
22
[討論] 黑熊學院：千人排字 展現守護台灣決心![[討論] 黑熊學院：千人排字 展現守護台灣決心](https://i.imgur.com/Ai0c8jzb.jpeg "[討論] 黑熊學院：千人排字 展現守護台灣決心")
21
[討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?10
[討論] 沈伯洋這麼草包 民進黨以前不知道？21
[討論] 川普放棄烏克蘭就是要顧守台灣19
[討論] 蔡英文跟川普新內閣可能人選都見過面![[討論] 蔡英文跟川普新內閣可能人選都見過面](https://i.imgur.com/HuhNJu3b.jpeg "[討論] 蔡英文跟川普新內閣可能人選都見過面")
19
Re: [轉錄] 劉宇：柯文哲全家的代步車16
[討論] 主要國家工業用電費排名 台灣後段班![[討論] 主要國家工業用電費排名 台灣後段班](https://i.imgur.com/U1fRTTdb.jpeg "[討論] 主要國家工業用電費排名 台灣後段班")
14
[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =![[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =](https://i.imgur.com/HK8bQhmb.jpeg "[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =")
16
[討論] 民眾之聲：台灣司法是絕對不公正![[討論] 民眾之聲：台灣司法是絕對不公正](https://i.ytimg.com/vi/sQE0LJjOX6I/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLB_eJPljqQBb67WYJJp4SXNXJ1mcg "[討論] 民眾之聲：台灣司法是絕對不公正")
16
[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包![[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包](https://img.youtube.com/vi/I260UrSFh4E/mqdefault.jpg "[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包")
10
[討論] 國民黨有誰比江啟臣還雙標呀？12
[討論] 和珅改良了火鍋，阿北改良了什麼？11
[討論] 鮭魚的律師費是不是白花了?![[討論] 鮭魚的律師費是不是白花了?](https://i.imgur.com/ZLbueZcb.jpeg "[討論] 鮭魚的律師費是不是白花了?")
9
[討論] 為什麼小草喜歡中共![[討論] 為什麼小草喜歡中共](https://i.imgur.com/0yIJRyNb.jpeg "[討論] 為什麼小草喜歡中共")
10
[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看![[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看](https://i.imgur.com/bXUNQ78b.jpeg "[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看")
16
Re: [討論] 碩士女理貨員捷運殺人~你我都推了一把!8
[黑特] 矽盾只是第2層屏障 美國絕對會保護台灣![[黑特] 矽盾只是第2層屏障 美國絕對會保護台灣](https://img.youtube.com/vi/ZB23KgkfLYw/mqdefault.jpg "[黑特] 矽盾只是第2層屏障 美國絕對會保護台灣")
1
[黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧！![[黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧！](https://i.imgur.com/KqDs690b.jpeg "[黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧！")
4
[黑特] 川普爸比就是要往，俄與共傾斜啦![[黑特] 川普爸比就是要往，俄與共傾斜啦](https://i.imgur.com/OrMHhsVb.jpeg "[黑特] 川普爸比就是要往，俄與共傾斜啦")
7
[討論] 為什麼民進黨基隆張議員只被判一年多？![[討論] 為什麼民進黨基隆張議員只被判一年多？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/06/1687315450336-85380b9037944c6b9e336d76184bd7cf-960x540.jpg?unShow=false "[討論] 為什麼民進黨基隆張議員只被判一年多？")
2
Re: [轉錄] 劉宇：柯文哲全家的代步車9
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧！5
[討論] 只要支持民眾黨造謠說謊都沒事？![[討論] 只要支持民眾黨造謠說謊都沒事？](https://i.imgur.com/pJgBh2eb.jpeg "[討論] 只要支持民眾黨造謠說謊都沒事？")
18
[討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂![[討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂](https://i.imgur.com/CaFK1VVb.jpg "[討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂")
7
[討論] 陳世凱 vs 高嘉瑜![[討論] 陳世凱 vs 高嘉瑜](https://i.imgur.com/Sn2qkdJb.jpeg "[討論] 陳世凱 vs 高嘉瑜")
12
[討論] cheap會怎麼評論丁特的隔熱紙！？![[討論] cheap會怎麼評論丁特的隔熱紙！？](https://img.youtube.com/vi/eITGsQmfuaQ/mqdefault.jpg "[討論] cheap會怎麼評論丁特的隔熱紙！？")