[討論] 有誰還記得鄭文燦嗎?
只有我覺得這麼大張旗鼓的搜查柯P
是為了洗掉鄭文燦的記憶的嗎?
鄭文燦交保兩次一次500萬 一次2800萬
相較於柯P無保請回
但大家都說無保請回不是無罪
那凌晨一點可以一小時湊2800萬的怎麼算
是不是媒體已經把這段記憶洗掉了?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.116.165.85 (美國)
※ PTT 網址
推
桃園人很懷念五星市長
→
燦或成為最大贏家
→
知道的太多了~千金難買"窩不知道"
→
無罪了吧
推
不止哦 你還記得台南幫前陣子的事嗎
→
柯被抗告 可能改交保
→
哈哈哈 都忘了齁
→
收錢就很難講窩不知道了
→
交保會讓柯陷兩難
推
青鳥就雙標阿 隨便就能拿出2800萬的
→
市長很清廉~
推
鄭文燦其他案到底要不要辦 貪了多少錢 要
→
窩不知道是個好理由
→
他就起訴了等開庭或判刑,高紅安那時也一
→
不要訴追 追討不法利益對百姓比較重要阿
→
樣啊,是她中間拔掉自己副市長鬧事才又上
→
媒體版面
→
護駕~護駕~
→
關幾年關我p4
→
現在草一直跳針金流證據證據
推
這塊土地只要有從青山路上去
→
都知道小到不行
→
的確阿 京華城圖利幾百億 鄭搞不好
→
也有
推
阿燦都沒清鳥相挺 可憐啊
推
鄭有講說他不知道家裡有那袋錢
→
洨草才會瞎挺貪污
推
其實政論有人講過了,就鄭的案子很無聊沒
→
什麼梗好討論…
→
否則老百姓愛看政論還不照三餐播
推
窩不知道
推
都是老大要清算的對象 不急XD
→
綠狗不敢討論鄭文燦案,怕被問為何壓案七年
爆
[討論] 柯文哲無保請回無保請回啦 公平正義回來啦 政黑柯黑崩潰啦 什麼是無保請回 就是柯文哲清白爆
[問卦] 無保請回就代表無罪嗎?一早起來一直看到無保請回這幾個字,小弟沒被抓過啦不知道如果最後無保請回的話是代表無罪的意思嗎?還是有機會進去蹲? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG. --43
Re: [新聞] 快訊/2800萬裝行李箱辦交保!鄭文燦關47看這新聞真的很氣 500萬不演 700萬不演 2800萬也不演!? 假日、晚上或凌晨16
[討論] 鄭文燦2800萬元交保 檢察官不服裁定桃園地檢署檢察官昨天起訴鄭文燦等11人 鄭文燦等5名涉案被告偵查中羈押禁見 昨天上午5名被告與卷宗移審桃園地方法院 法官昨晚9時30分開始訊問鄭文燦等5人 今天凌晨法官裁定鄭文燦2800萬元交保2
[黑特] 有一堆人笑說小草幻想無保請回看到前幾天有人一直在嘲笑 "竟然有小草幻想柯會被無保請回 快笑死 是活在甚麼幻想的世界???" 結果真的無保請回 笑死 就說話不要說太早3
Re: [討論] 當初桃園地院也是一再駁回對鄭文燦的聲押鄭文燦的案子桃園地院還駁回搜索聲請,根據不公的立場判定不收押鄭文燦很明顯。相對 於鄭文燦的案子500萬交保候傳,這次不但不收押,而且是無保請回,法官覺得無罪的可 能性很高,請檢方不要亂押人,檢方抗告失敗的機率比鄭文燦的案子高吧。 --- 那個啊 之前鄭文燦進去被人家檢查o 眼 一堆政黑的多期待柯文哲也要進去 結果他跟老婆都無保請回 政黑等了一晚等到這種結果
2
Re: [問卦] 無保請回 != 無罪 怎反駁?無保請回跟無罪其實沒有必然關係,但是, 有高度正相關。 因為在通常狀況之下,只要1.證據合法取得 2.證據沒有偽造變造3.證據能夠證明被告有 犯罪。三者全部具備就會等於有罪判決。1
[討論] 想當初阿扁是怎麼被整的鄭文燦從500萬交保變成1200萬交保 想當初阿扁兩次被周占春無保釋放,馬政府直接換法官 換誰都可以,偏偏換一個判馬英九無罪的蔡守訓(宋代公使錢) 阿扁現在看到鄭文燦的待遇 會不會一頭去撞牆?- 1.恭喜柯文哲無保請回 2.感謝清德宗讓柯文哲的2028能量衝上去 3.清德宗果然是比不上慈禧太后 廢啊 另外 政黑的青鳥哥布林感覺如何?
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202625
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死