[討論] 關於國會改革法案-藍綠白這4月發生的事
搭配上時序,主要針對國會改革
如果中間藍排案跟國會改革無關就不特別寫
4/15
主席-吳宗憲(藍)
藍白:討論藍白的國會改革法案
但兩黨不做說明、討論,要整包送出去
綠:希望藍白可以做說明、討論
過程:說明、討論未果
綠提40次散會要凍結送案
藍白聯合40次反對
結果:
藍白的國會改革法案在未說明、未討論的情況下,以多數決的方式整包送出委
4/18
主席:鍾佳濱(綠)
綠:說明、討論綠的國會改革法案
藍白:不給綠說明、討論,提散會
過程:
藍白提散會
鍾佳濱主席凍結會議,會議休息
所以才會有主席消失的情況
結果:
最後藍白散會成功
綠的版本還是沒辦法做說明討論
停在委員會這步驟
4/22
主席:鍾佳濱(綠)
綠:提出部份較不具爭議性的國會改革內容
內容如下:
《立法委員行為法》反性騷,追求性別平等
《立法院組織法》重點讓立院資訊安全升級
《立院議事規則》強調議會保密義務及管制
藍白:依舊不給綠討論、說明
過程:
綠大概講完前言,藍白又提散會
結果:
11點多藍白又散會成功
花絮>因為藍人數夠,白沒投票
4/25
主席:鍾佳濱(綠)
綠:繼續討論4/22的三條國會改革法案
藍白:這次沒有擋,有讓綠說明討論
過程:
還算順利,但下午接近4點多
因為老柯表示可能得加班,做好審到半夜12點的心理準備
花蓮王跟國蔥沒有在現場
由羅小強主導,聽到要加班,開始作妖
一開始羅小強先搞錯,要綠去開公聽會
想要延審法案
但綠早就有開過兩場了,羅小強被打臉
後來又轉提散會
結論:
最後加班沒成功,羅小強提散會下班
然後審了快一整天
這三條只有
《立法委員行為法》反性騷,追求性別平等
這條有出委員會
場邊花絮:
吳思瑤酸國蔥神隱
國蔥回應「不關我的事,審一些無聊又愚蠢的法案,我還有事要先閃了」
(所以這三條法案對國蔥來說很無聊愚蠢,懂了)
https://i.imgur.com/53stEO3.jpeg
4/26
今天院會表決此法條
《立法委員行為法》反性騷,追求性別平等
逕付二讀,併案協商
投票結果:
https://i.imgur.com/Nx0Ehd4.jpeg
藍反對=同意性騷
綠贊成=反對性騷
白沒投票=薛丁格的性騷(也沒按出席)
場邊花絮:
國蔥前一天表示支持反性騷
隔天投票又不投票
范雲上前表示為何不投票?
國蔥就又咆哮了
https://i.imgur.com/dz1vcNy.jpeg
然後吳思瑤詢問其他民眾黨的女性立委
為什麼反性騷法案沒能支持?
民眾黨女性立委們表示:
https://i.imgur.com/ZtgBPDu.jpeg
個人結論:
這種沒有爭議性的法案
藍也可以反對
我已經不知道還有什麼他們是會同意的了
另外白就繼續不投票吧
我繼續等看反滲透法、國安五法你們怎麼做
以上
--
白的連黨主席農地倒廢棄物,照樣有人投了
,有今天根本不意外
一定繼續不投啊
小草:DPP 一事無成,爽。
還是不懂這些法案很重要的話,為什麼八
年不動,等別人人數優勢的時候才開始急
了,過太爽嗎?
照閣下的邏輯 綠營反對60%民意所提
出的國會改革
國會要改革什麼內容都不曉得你也在支持
這叫重要? 這是給范雲拿自己女性身
份當武器 恫嚇其他男立委不得接近她
雜草連自己都不知道的法案還繼續瞎挺?
難怪常常翻車
KMT不給的不會投
0425莊莊不在,才被散會,記得平衡報導
所以立法院只有DPP有女立委?
藍白全垃圾藍白全垃圾藍白全垃圾
綠畜無恥下流綠畜無恥下流綠畜無恥下流
昨天這個花絮 真的笑爆
這種態度 難怪黃國昌上屆立委三讀掛零
國民黨不意外 但民眾堂真的爛出新高度
笑死 國會改革這麼重要柯萁犬當立委也
啥都沒做啊 現在幹嘛突然想改
突然發現自己是條畜牲了?
國會改革就是在立委行為法中加入不能性騷
擾,這種法案真的有啥審的要?性騷擾就提
告了阿,又沒有豁免立委性騷擾。
好了啦,薛丁格的性騷
人民選擇白鯧,也是民主的悲哀
等等 國民黨同意立委可以性騷擾是怎樣
然後民眾黨直接裝死
同樣的意思,大家都知道不能竊盜,那
為何還要制訂一個竊盜罪?直接提告啊
僅提告對於立委的職權沒有任何影響
等到定讞搞不好任期都結束
好爛的舉例。要舉例也是要說已經有一個
竊盜罪了,現在新增一個國會竊盜罪法案
不行嗎?
也可以啊 就是針對國會的啊
那你知道立委行為法的懲戒內容是啥嗎?
你一定不知道,現在正在GOOGLE,我就再問
你知道范雲跟陳雪生事件嗎?
陳雪生用肚子頂范雲性騷擾成立賠8萬,那你
知不知道又怎樣?藍白態度就是如此啊
希望還要加上立委停止出席院會4~8次,還是
還是停權3個月到半年,還是只要口頭或書面
好啦 很氣
道歉?一罪多罰還找不到比例,這法案?
好啦,跟哥布林講邏輯是我的錯,抱歉。
反正就覺得是無意義的提案,懂了,不好
意思喔
45
國會改革》只開76分鐘就散會!傅崐萁動議、黃國備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 風傳媒10
8白委反年改復議案「到場拒投票」 綠委曝傅崐備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ETTODAY 2.記者署名: 記者杜冠霖/台北報導12
Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會如果你們覺得新民意可以接受立院可以 把人找來問話 然後講的話不是國會最大黨愛聽的 就用藐視國會投票移送司法機關 新民意長這樣的話 沒意見 但是你們要知道11
Re: [新聞] 「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會動那個國會最可恥的日子 不就在民進黨國會多數時就過過好幾日了嗎 今天國會監督權的法案 還不是影響人民權益重大的案件耶 勞基法修法的案件 砍勞工七天假的法案 明明就是影響勞工權益重大案件 結果民進黨的召委 也未經討論就直接把案子送出委員會 還被戲稱一分瑩 吳宗憲沒學你民進黨這樣搞一分鐘就案子送出委員會 還讓你可以搞怪一直提散會動議6
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不對於立法院長選舉,我以堅持國會改革的出發點來推估藍綠與民眾黨可能作法: 藍: 1.院長人選與黨團明確回應、承諾改革,爭取民眾黨支持 2.不甩民眾黨。結果是等第二輪投票可用54:51拿下院長,國會改革依然無望 綠:6
Re: [討論] 柯建銘再度崩潰又開始幹古了。XD因為他提的理由ㄧ堆不實的陳述 1. 當時國民黨跟民眾黨的版本在0403時本來就要碾壓過關,後來是因為臨時地震,傅要趕 回花蓮處理,所以才有了後面3場公聽會 2. 三場公聽會有2場是鐘佳濱辦的,而且那兩場有包含到今天要審查民進黨的法案版本,根 本不是沒經過公聽會就要進行逐條討論(因為那兩場小強根本沒到所以不知道)2
Re: [討論] 胯下昌跟黃暐瀚說 絕不投游錫堃塔綠斑的邏輯真的很搞笑 現在不是民進黨完全執政 民眾黨佔主席台幹嘛XD 除非是國民黨要提民眾黨反對的案子 但這個也不難跟民進黨投反對票就好 我想像中這件事情 只可能發生在 藍綠都已經談好的要通過的法案 但如果法案藍綠都同意 白營不想背書 只要不出席院會投票 然後場外開記者會就好X
[討論] 藍白國會改革 柯建銘怒喊:違憲!!義和團!柯建銘喊一天了 大喊藍白的國會改革方案 是義和團 是違憲 認真請問政黑的老先覺們 國會改革法案 依照立法院議事規則 後續會是怎麼樣? 1、柯建銘左打國民黨 右打民眾黨 抵擋成功2
Re: [新聞] 最前線/藍黨團提散會拒審「國會改革」!這個齁 我覺得就是有鬼啦 譬如說民眾黨提的《立法院職權行使法》的草案第25條 注意看2
Re: [新聞] 立院審國會改革 綠提40次散會動議均遭否我記得4/3公聽會的時候吳思瑤是這樣說: 因為時空背景不同,我們重新審視了國會改革的法案 有重新提出民進黨版的草案,請大家公平檢視 結果 4/15委員會上,鍾佳濱表示:
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?