Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏

42 

翁大上人語出驚人沒義務遵守憲法法庭判決 那請問如果立法院真的不鳥憲法法庭，繼續違憲的話會有什麼影響嗎？ --

44 

翁曉玲上會期已提出「憲法訴訟法」修法，盼明定大法官「現有總額」比照「法定總額」 為15人，由於憲法法庭行使相關職權需2/3出席，若通過修法，未來至少要有10位大法官 才得以進行判決、釋憲等。由於今年10月底將有7位大法官任期屆滿，若在野黨團「卡」 該人事案，憲法法庭恐將癱瘓。

26 

身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是

 7 

按黃國昌和翁曉玲的說法，這次他們在暫時處分的慘敗，唯一的原因就是大法官的不公正 。 換言之，若換一票大法官，公正一點的大法官，他們就贏了。 可是親，你們要確耶。 憲法法庭要成立判決，在這個案子，至少要有8人認為你們是對的，現在全國找找，你找

 4 

我們國民黨不分區立法委員，秋海棠的國母，翁曉玲， 除了嗆大法官判決不一定能拘束立法院， 現在又光速推動憲法訴訟法的修正案，直接讓大法官無法做成判決， 我們翁大委員直接出手廢掉大法官是不是挺猛的？ --

 5 

我覺得怪怪的 法律的層級是在憲法之下 所以 理論上不可能有什麼法律會卡住大法官 會卡住大法官的應該只能是憲法層級的東西 因為大法官理論上不用遵守法律

 X 

推文裡面一堆人暗示 黨說合理就合理 結果沒有人提出不合理的地方 連藍白也都講不出哪裡不合理 看起來應該是大家覺得合理

 2 

草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過，只要藍白消極不行使大法官同意權，憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來，藍白任意立法都不用擔心被判違憲，可以立法院治國了對吧 但另一方面，對於總統跟行政院來說，所作所為也都不用擔心違憲