[黑特] 川普誹謗遭判賠8300萬美金
現年80歲的前Elle專欄作家卡蘿(E.Jean Carroll)於2019年指控時任美國總統川普(Donald Trump)於1996年曾在紐約曼哈頓的百貨公司更衣室性侵她
但川普矢口否認,表示自己根本不認識這個人
去年5月陪審團認定川普必須為性暴力與誹謗罪嫌負責,要求他支付500萬賠償金,並因證據不足為由駁回卡蘿的性侵指控
川普反批卡蘿造謠、說謊,是為了要抬高自己的回憶錄銷量,遭後者以誹謗名義告上法院最終陪審團於昨日裁決川普必須賠償卡蘿730萬精神賠償、1100萬名譽賠償、6500萬懲罰性賠款,合計8300萬美金(約台幣26億元)
全案仍可上訴,川普也表示一定會繼續上訴捍衛自己的清白
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
30年前50歲欸 川普我記得都吃很好
美國左膠太猖狂了 一定要挺川普矯正歪風
陪審團這懲罰金額太針對川普了
這就是Punitive damages 的用意不是
嗎 讓有錢人也會痛
看看前面提到RCA案子,唉,台灣太輕易放
過惡質廠商了
完全沒有證據 證人隨意改口 也能亂判一
通的紐約希迷
原告甚至2015年就在媒體號召大家要偽造
鞥鞥昂昂昂昂昂昂昂昂
哇靠 所以沒性侵但因為被控性侵所以
誹謗她就要罰款 笑死
川普真的被人格抹殺當初通鵝也是被造
謠 造謠到隔壁軍o版全都相信 即使大法
官親口道歉是抹黑也沒用 看看軍o版還
是認為川普親鵝
稍微了解一下 rape證據不足 但是sex
ual abuse這條有成立 這則新聞也有
提到 不要曲解成整件事都是假的
Defamation 會成立不意外
這個案子是因為上次川普已經敗訴 (有性侵
→毀謗成立),被判賠500萬以後繼續毀謗,
所以繼續罰。法官有解釋:這次的審判只是
要決定加罰多少錢,沒有要重審他性侵的(
民事)判決。他如果繼續嘴,Carroll 可以
繼續告他,他一樣會自動敗訴繼續加罰。
然後,他可以上訴,但要先繳一千多萬保證
金。而且除非第一個性侵判決被推翻 (很困
難,因為他的律師蠻鳥的) ,不然只是賠多
賠少的問題而已。
他另個接下來要判的民事詐欺案也是這樣,
法官已經判定川普企業有詐欺,只是看要罰
他多少錢。這個很搞笑,川普的律師沒有要
求陪審團,所以是由法官裁定,但是川普又
忍不住一直嘴法官,可能被判罰 3.7 億美
金就算了,法官可以把川普企業趕出紐約州
。
都快回去當總統了誰鳥你
這一看就知道很針對 成政治追殺工具~
笑死,他上訴期間閉嘴不要繼續毀謗,就可
以省下八千萬。他的企業不要常年詐騙、或
他當選時交付盲目信託,就不會被「政治追
殺」了
笑死供詞破綻百出要人不相信是政治追殺
笑死 法官根本就有預設立場判決不公正
就說了:這一次完全是他毀謗案敗訴之後繼
續加碼罵人,才又被告、才會根本不需要重
審性侵的部分,直接由「新的陪審團」決定
要加罰多少。純粹自己作死。他管得住自己
的嘴的話,就不用被「政治追殺」
另外,毀謗案的這兩次判決都是陪審團聽過
雙方證詞/辯論後決定的。要判賠多少也是
陪審團決定的。法官在這兩場主要是控場。
接下來一月底要宣判的詐欺那場才是由法官
判定結果&罰金,但這是川普陣營自己的失
誤:他們可以要求用陪審團,但是律師沒有
勾那一欄所以直接法官聽審法官判決。
11
Re: [討論] 在台灣當女生並沒有比較差同意女性在台灣有比較好的優勢 職場上 不需證據 metoo 某妹說only you 指控成本=0 真的不要說台灣 美國metoo 都變政治迫害工具2
Re: [新聞] 莎朗史東遭性騷「高層噁掏生殖器」!性侵指控變成毀滅名人的利器也是事實 1. MJ 2. 川普提名的保守派大法官卡瓦諾 一位心理學的女教授指控37年前17歲的卡瓦諾大法官性侵她 37年來卡瓦諾一直都是表現優秀的專業人才6
[討論] 川普性侵罪成立美國前總統川普,被控在90年代性侵專欄作家卡洛爾,後來他還否認犯行,並且不斷誹謗受害者。 紐約法院陪審團9日判定,川普必須支付卡洛爾500萬美元的賠償。 川普從上個月25日開審以來,就從未出庭,他9日在自創的社群平台當中發文,痛斥這項判決非常糟糕,他還聲稱,「我完全不知道這個女人是誰」。 川普的發言人則表示,川普將會上訴,此案只要還在上訴期間,川普就不用支付賠償金。 專家表示,這項判決不太可能影響川普的核心支持者,而且川普自從上個月因封口費案被刑事起訴後,他的民調支持度明顯的上升。4
Re: [新聞] 陪審團認定川普性侵作家卡洛爾 判賠500萬你是不是看了奇怪的東西才跑來放砲? 雖然這新聞標題也下得有點爛 這是陪審團的裁決表 陪審團認同有性虐行為,否認有性侵行為3
Re: [新聞] 川普涉性侵作家判賠5百萬美元 發文控美因為我英文不好 所以Google 翻譯 有可能不太準確 總之 大方向是 90年代吧 一個是當年52歲的女性 沒看錯3
[問卦] 不Google 說出3個被誣告性侵的男人MJ 被誣告性侵 指控人可以繞地球一圈 但是他沒做壞事 卡瓦諾大法官 被誣告性侵1
Re: [新聞] 陪審團認定川普性侵作家卡洛爾 判賠500萬我先跟你講結論啦 陪審團成員自已經跳出來說 根本沒有任何證據 不知道怎樣成案的 然後陪審團成員裡面堅持沒證據又怎樣 不管怎樣一定要有罪的票數比較多- 其實 偏民主黨的 哈佛大學終身教授 刑法 憲法權威 Alan Dershowitz 在之前早就預言川普不管做什麼 在紐約一定會輸 然後上訴後會翻盤 反正就是民主黨聖地紐約人很討厭川普 而且刑事判決才需要陪審團一致同意
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?