Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境
我本人是反對二次元比照三次元處理
因為事實數據證明開放利用二次元發洩
有助於防止犯罪的疏導作用,最能滿足真正的蘿莉控的就是二次元色色
鐵證就是日本對兒少性犯罪的例子遠比對二次元兒色嚴厲捕捉和懲罰的歐美少
戀童癖既然無害於真人,就沒有必要特地抓出來幹掉
不過嘛,台灣人本質就是溫室花朵
台灣父母每個都是恨不得把孩子在無菌環境關到成年才放出來
我就直說
現在就是創作自由派被保守派和左膠混合雙打,聯手迫害
保守派理想的人生就不包含ACG和色情
學生時代就是唸書+四書五經陶冶心性
出社會就是工作、家庭、讀英文拼升職直到退休
ACG對他們來說是毒害
然後男人這東西很特別,當有了小孩之後心態都會急速保守化
特別是如果小孩是女兒的話
就算原本性癖是戀童,但是隨著認知到自己已經是「女兒的爸爸」
也會開始對蘿莉創作產生厭惡感和噁心感
直接從蘿莉控無痛轉變成反色情急先鋒
腦中就是想要把可能危害自己的寶貝小公主的東西都剷除掉
直到女兒成年,這種症狀才會趨緩
所以很多才30的年輕人就因為有了女兒而一夕之間變成了要對兒童色情趕盡殺絕的一方
還有,給各位科普一個知識
在台灣兒童色情的兒童是指未滿18周歲
所以創作角色的性描寫,就算是高三生,只要還沒過18歲生日也算是兒童色情
恩不里居這麼搞下去,那以後ACG角色關於瑟瑟或戰鬥的劇情幾乎都必須只能由成年大人擔任了
然後臉太幼、身材太小隻就算滿18一樣算是未成年
我現實中有看過21歲身高143,臉還看起來幼幼的
--
二次元發洩能減少三次元犯罪率? 數據?
那個 日本的18歲以下也算兒童色情
很多人只看到那個兒 實際上是指18歲↓
所以日本人當初怎麼解決
所以一堆人看很爽的正常向 女角各種
日本人沒有解決吧 蘿莉漫一直被打壓阿
沒露點福利畫面 會不會有事沒人知道
LO被搞成雙月刊
沒看一堆蘿莉作品角色設定都寫18歲嗎
日本還有JK本子啊
ないしょのないしょ 舉個例子自己餵狗這部
大部分都是抓歲數啦
然後同人18禁大概幾乎全死這樣
但日漫國高中生年紀當主要角色的可能是大
宗
我記得前幾天東京奧運還打算直接BAN了蘿莉
色情了事 那時一堆繪師都在哀
現在是奧運結束才沒嚴查
不過一開始說事實數據 這種要給研究才會
有人信啦
日本沒有嚴格的禁制和處罰二次元兒童色情,結果對兒童性犯罪幾乎是已開發國家最低 歐美一個比一個嚴,但兒童性犯罪率就是比日本高
日本相關犯罪率低 可能因素很多啊
日本還有性產業 癢的人可以花錢啊
光這樣可沒辦法證明二次元兒少色圖能降
雖然反過來也是一樣
照你邏輯 是不是台灣現在犯罪率變低
也是因為不執行死刑造成的?
有支持iwin方有二次元色圖和現實性犯罪的
相關性研究嗎?
我想是沒有 有的話早拿出來了
老實說扯犯罪的,不管正反兩方都沒有詳
細的調查出論文的支持
恩不理居是誰??
哈利波特某集很gy的官員
那你怎麼解釋湯姆熊的油門廚~湯姆熊夠二
次元了吧,踩油門的遊戲夠二次元了吧,但
去拍三次元蘿莉色圖的是變態耶
衛福部很智障阿 問題是某版的行為讓
人家覺得衛福部是對的 嘻嘻
請問樓上 衛福部為何是對的?
因為真的有三次元兒色仔在反
樓上別搞笑 你網上貼三次元色圖你直接
去警察局報到
[爆卦] 巴哈場外的蘿莉控被FBI找上門了
某版就真的有撈到反的人自己就是
你可以GOOGLE這篇
搞笑的是誰
我說的樓上是yniori 你要對號入座歡迎
你在我樓下說樓上 說人對號入座?
衛福部為什麼讓別人覺得是對的我想版
友回答了
日本是藏在灰色地帶啊 人家動漫產值大 不
會趕盡殺絕 台灣原本也是藏灰色地帶 未來
數位這種的都會標所有人物都滿18歲演一下
就有智障要捅到檯面上 那就一定死
跟FBI標準一樣即可
這東西就見光死 然後一群低能兒硬要
鬧 再來哭哭被黨迫害 幹你媽一群智障
有嗎 我看歐洲人超愛性侵動物的
Uncontinue 跟你道個歉 我論述的不是你
明明歐洲就一堆人獸片 要說降低犯
罪率要拿研究報告啊
沒事 有講清楚就好了
不過說了,這方面正反兩方實際也沒拿出
真的研究報告就是了,都是片面資料,例
如那國很嚴,那國很鬆
數據先拿出來再說吧...
一樓可以看歐美跟日本的對兒童犯罪率還
不清楚嗎?
就是一堆不科學的政治廚在惡搞其他人 不關
心政治就是被惡人衝康
另外比起有三次元在搞,某個連法院判定
有罪都拿不出來的司長問題更大。一個戀
童的垃圾我們還能處理,一個不需要法院
的司長根本就是制度出問題
我看叫賴神先禁變態小日本的漫畫吧
不同國家犯罪率最好可以直接這樣比
一起串連請國昌老師出面 上新聞幫忙
25
隔壁版的戀童暴民就是這麼雙標啊 前陣子有重大刑案在吵死刑的時候 廢死講什麼程序正義、人權、國際趨勢啊 通通被罵的體無完膚 結論就是社會就是希望這些罪犯消失X
戀童癖就基因問題 講白了 雌性動物落紅了就可以性交了 那是我們人類自以為高等 才去搞了一個成年法律 基本上 你去禁止真人的幼童 我都覺得合理 思想犯搞到二次元本來就是莫名奇妙1
從死刑犯直接滑坡到二次元蘿莉控相提並論人權,黨與覺青左膠們的邏輯思考模式簡直侮 辱智商。 台灣覺青現行所依循的價值觀說穿了,就是不斷參考近代西方社會新左派反文化運動的風 向而已。而歐美那些遊手好閒刷存在感的嬉皮廢青、社會正義戰士們的邏輯原理就是:「 凡是與西方舊社會文化相背的,我們就全力支持,並視為平權進步;凡是與西方舊社會文X
不知道他們是24小時·Rec西洽版的變態還是怎樣居然回覆了 不過內容以安撫為主 而且裡面內文裝熟的尷尬語氣實在很噁心我還以為我穿越到十年前 不看還好看了真的一把無名火上來 要洗地洗成這樣是吧 然後最後一張圖是盜圖吧….這文章有符合什麼合理使用的條件嗎?不需要跟日本方先請安問好嗎?這是我覺得整篇文章最離譜的地方 你一個犯罪者要為大家制定什麼時候射精不違法嗎?幹 白癡喔 補政黑點:其實我一直覺得在吵40%60%的還是搞不清楚狀況 這件事不會因為是民眾黨或國民黨上台就不會執行 那些兒少團體怎麼可能只押一個政黨…然後下午有人貼某黃大立委質詢的新聞更讓我確信就是了 再說一次 我這麼賭爛iwin是這個組織從頭到尾標準根本浮動 而且他們的權力很明顯已經不像是民間機關了根本說你兒色就兒色 誰知道什麼時候換少漫BL這些遭殃?本質上這種扣帽子的手法就是中介法2.0 不信的話為什麼這兩個禮拜一串聯合套招像是已經講好的一樣?在那邊說什麼檢舉會完蛋還是什麼兒色怎樣又怎樣的 從一開始事情就往iwin跟衛福部期望的地方發展了 怎麼想怎麼怪3
感覺他們就是硬推 如果過的話 以後會很麻煩 目前看他們都不給討論 就算討論應該也是沒有共識 判定標準完全不明3
兒色是啥小啦 該零娘都去死一死啦 油死了垃圾人渣 到底都是什麼人在討論著什麼垃圾話題 草泥馬的6
色情兒少圖的有益之處啊 那始終在風向上是建立在理論啊 會滿足部分人對這方面需求 而讓性犯罪減少 會導致部分人產生錯誤的觀念 從而性犯罪的誕生 理論上兩者以上皆是 兩者效果皆會產生
45
[閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊照理說保守派 強調家庭價值 標榜兒童純潔 一定會說有小孩你就知道 哪天輪到自己的小孩受害78
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊舉例吃掉,請到原文看 : 所以很多時候道德背後不一定是理性的理由支持,反而是來自情感跟直覺。用這角度來看, : 中國人仇視穿和服的人,跟SJW認為某些創作物化女性,其實背後都是同樣的道德原則,只 : 是他們心中認為那套道德適用的範圍不一樣罷了。 : 其實作者也不是要說這些受測者缺乏思考,他只是要說人類的道德是直覺先行。不過對我來39
[閒聊] iwin是想改變兒童色情的容忍跟接受度?如題 最近炒得沸沸揚揚的iWIN 如果真的僅限「兒童色情」被審查 如果真的能嚴守這條原則 是不是其實還好?29
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我的邏輯很簡單,就是二次元、三次元分清楚。我反對現實的兒童色情(鬼父、雛妓等等) ,但acg只是創作,反對它,除了打壓創意自由,請問還有什麼其他意義? 你要反對二次元兒色,當然可以,那是你的自由。但我只想知道反對的邏輯、理由是什麼。 拜託誰來告訴我,一個就好 沒有的話,只能祈求反對的人不要是有實權的人,毫無邏輯、理由,就把不符喜好的二次元24
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊一整串看下來 為什麼西洽兒色支持者 就是不敢說出來自己的主張: 「我們要看二次元兒色作品,這是我們的權利」 「喜歡兒色跟同性戀一樣是很正常的」16
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊比較不能理解的是 一些人喊反二次元兒色喊的理直氣壯 那蔚藍檔案應該是款100% NG的遊戲吧?12
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了阿就真的是他們在推動啊不然呢 例如日本是不禁二次元蘿莉的 但是聯合國就呼籲日本要禁 聯合國提倡限制二次元蘿莉創作,日本外務省表示遺憾 2019-09-19 16:505
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊其實我是覺得這個問題真要計較 羅莉控必死這我承認 但東方人基本上性愛人權被剝奪的可能性很高 前面我就說了,如果是一個220 cm跟一個170 cm的人做愛也能營造出類似的效果 馬上有人就說,只要法官覺得你算你就算7
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊覺得很奇怪的是 到底二次元蘿莉色情創作物 跟兒少性犯罪率有沒有正相關阿 一堆歐美SJW喜歡靠北日本愛畫蘿莉圖 好像日本是兒少性犯罪大國一樣4
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊又來了,連Ptt都這樣 也難怪那群SJW會如此囂張 商品的開發是基於市場需求展開的 一個沒有市場需求的商品,就算被你開發出來了,也不會有人要 邏輯從來就不是因為有蘿莉本,所以才出現戀童癖
82
[討論] KONAMI請進,關於網軍53
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌33
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌30
[討論] 川普抗中四大天王22
[討論] 脆綠青鳥已經陷入焦慮?20
[討論] 為什麼藍白好像把川普當自己人?30
[討論] 黃國昌:小牛是在破壞人跟人之間的信任22
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選36
[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔10
[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?12
[討論] 陳珮琪有對美鳳事件表達意見嗎?10
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行14
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選9
[討論] 45歲嘴砲館長vs 58歲世界拳王泰森 誰贏4
[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師6
[黑特] 為什藍白智障糞 一直要人簽下去?8
[討論] 賴清德不講武德6
[討論] 吳思瑤:藍白卡NCC就是為了暗助中國8
[黑特] 第一志願是不是該填醫生了X
[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣6
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人8
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票7
[討論] 老婆獻給主席不夠,應該加上媽媽X
[討論] 連綠粉同學都說下次不投民進黨了6
Re: [討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?