Re: [討論] 好震撼,邱顯智竟然變成柯建銘的形狀
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 半夜睡前
: 看到邱顯智aka社運騙子的最新發文
: 在情勒什麼
: 「當年x老師被打到頭流血,被警察打爆,太陽花才不是反黑箱不反”新”服貿」(註)
: 有一個留言很好笑
: 邱顯智說:黃國昌的想法要問他本人
: 結果發文後馬上被網友嗆
: 「當你都無法代替黃國昌老師回答問題的時候
: 我就問你昨天憑什麼代替我們這些參與過 318學運
: 的人發言?問過我們的想法了?還是你是我們的誰」
問題是,邱顯智沒有代替你發言
: https://i.imgur.com/RTfkrRR.jpg
: 有一個留言批評邱騙子批評的很好
: 「你被打爆
: 跟你冠冕堂皇的說
: 你利用學生「反黑箱」
: 來達成你「阻擋服貿」有什麼關係?
: 你討厭柯建銘那種萬事皆可喬、不擇手段的模樣
: 結果你終究變成你最討厭的嘴臉 Zz」
我說真的,反黑箱的人是不是也靠著反服貿的人才能達成目標?
你以為單純反黑箱是有多少動能可以推動這場運動?
加入運動的人本身本來就有各種立場,難道去716的人都只有一個目標?
還是716當下要統計,多少人要社宅,多少人要現在的囤房稅,多少人要更高的囤房稅 不用在那邊說甚麼你不能代表我們
在運動的當下,你去參加,就是默認了那個運動你願意支持
就像投票,投了之後說甚麼當場是被騙的
現在的柯黑有說以前柯文哲不能代表我們的選票嗎?
真的很憤怒,可以組成反黑箱不反服貿大聯盟,再來展示一次能量
這才是對邱最好的反擊
在那邊嘴甚麼萬事皆可橋,你知道柯文哲就是要去跟中國橋嗎?
之前支持台灣獨立,選上再去找蔡旺旺,再說92共識被汙名化
你有說他是萬事可喬不擇手段嗎?
--
作者 remora (remora) 看板 HatePolitics 標題 [新聞] 進口千噸全消失?豬肉抽查289件卻無美豬 時間 Wed Jun 7 08:36:48 2023
--
說真的邱講話講完兩天就忘了他是誰了
嗯,邱也不在乎你是誰
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 06/28/2023 09:50:44你說的反服貿,是反黑箱服貿,還是反所
有服貿。先定義清楚不要跟邱顯智一樣偷
換概念
反黑箱不反服貿大聯盟就是當年退場的結果
不開心可以不要投我們蝕怠痢踉版
說得好,單純反黑箱的人去投柯就好啦,
反服貿的又不缺你們這些票
既然邱沒有說代替任何人發言,那…他
憑什麼批評柯文哲的立場呢
當年就是包含民進黨都是訴求反黑箱服貿
,不反談判新服貿。要求退回黑箱服貿,
先立法再談新服貿。2016更是說上任後要
重啟服貿談判。不過沒談成而已,沒談成
這部分我沒怪民進黨。我只是陳述2014的
事實
邱顯智,當年用他口中的「運動策略」騙
人,然後事隔多年不只親口承認,還發了
一堆暗指當年被騙的人搞不清楚狀況,這
就是個陰險狡詐政客。
當初就反服貿沒有正當性才加入反黑箱
的啦 當大家都忘了喔
沒錯 反黑箱的看到反服貿還站在一起
是自己的錯
不然反服貿就可以來這麼多人 何必追
加反黑箱
阿就孔明打不贏曹操拉東吳一起啊 結
果後來被東吳倒打一耙 難道孔明也要
靠北嗎
還是黑島青要復活一下推翻當年的說法?
現在才跳出來收割整個運動 這麼會講當年
又是誰拍板這個反黑鄉不反服貿的言論
蜀國最不重要 可有可無 能打的只有吳
國好嗎
說真的在服貿糾結越久 越容易被人發現反
黑箱才是當年的共識 民進黨真的覺得這種
論述是好的?
不知道賴品妤還有沒有管理員權限 有的話
趕快去刪掉這篇 科科
順序完全相反。是先反服貿上街再反黑箱
的。
要消失的政黨,誰理你啊
單純反黑箱根本說不通,哪有多少人會
不在意議題去在意黑箱
反黑箱反到旺董公開抱怨從後面偷偷來,
笑死人
如果台灣真的那麼在乎程序正義,陳
水扁先押再取供,法官不合國民黨意
直接被換掉,這些事情就可以搞出不
亞於太陽花的遊行了。
65
[黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花苗博雅新貼文紮著稻草人真的有夠扯= = 講真的 不管你喜不喜歡柯P 也別帶這種唬爛風向= =63
[轉錄] 邱顯智:反黑箱不反服貿是扭曲歷史1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ 邱顯智37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰14
[討論] 邱顯智承認反黑箱不反服貿是用來唬爛的馬的 邱顯智這番言論真的是犯罪自白 整篇文的重點,就是下面這段 "所以,把318運動為了擋下服貿的「反黑箱」、「逐條審查」運動策略拿來背書「不反服貿 」"10
[問卦] 所以太陽花是奪權運動還是公民運動看了邱顯智的文章,原來當初九萬他們衝立法院不是為了反黑箱,反黑箱是為了程序正義 ,因為半分忠通過的關係,讓服貿黑箱化,我們不知道服貿是裡面包裹著什麼,但現在邱 說反黑箱這是包裹著反服貿,這當初我們跟我們去爭取公民權益的取向不一樣啊,如果當 初是說反服貿,應該很少人會上街頭吧,我們是不是被當義和團員,被口號哄著拉下政敵 ,結果換上了想過的法都能過,但就是不過服貿監督協議那些政客的棋子了7
Re: [爆卦] 邱顯智FB林非凡是反黑箱還是反服貿 陳為廷是反黑箱還是反服貿 林昶佐是反黑箱還是反服貿 賴品妤是反黑箱還是反服貿 雞排妹是反黑箱還是反服貿4
Re: [轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿」 : ,我超級黑人問號。 : 我才驚覺,原來當年坐在林飛帆、陳為廷、范雲旁邊的柯文哲,那個穿著「台灣不服貿 」 : 衣服的柯文哲,原來是「支持服貿」的!欸欸欸,太陽花世代們,你們被騙了耶!1X
Re: [爆卦] 邱顯智FB這一連串下來,個人覺得謝曜州州長的臉書最為中肯。 邱顯智成了藍綠白的衛生紙,擦大便用。 昨天他的一番話,當年反黑箱只是藉口,重點是反服貿。 只反黑箱不反服貿,是錯誤的說法。 綠的嗨了,平常辱罵邱顯智的、昨天都去跪拜,被邱顯智吐口水的,也甘之如飴。1
Re: [討論] 柯文哲對服貿的態度讓王世堅告訴你現在就是跨頻聊天 邱顯智說太陽花是反黑箱反服貿 王世堅說,民進黨反黑箱服貿 柯文哲反黑箱 這樣就不就解決了
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰