Re: [討論] 萬安颱風假推給中央 他當總統後改回來嗎?
其實你有漏掉
第 4 條
風災已達下列基準之一者，得發布停止上班及上課：
一、依據氣象預報，颱風暴風半徑於四小時內可能經過之地區，其平均風力可達七級以上或陣風可達十級以上時。
二、依據氣象預報或實際觀測，降雨量達附表之各通報權責機關停止上班上課雨量參考基準，且已致災或有致災之虞時。
三、風力或降雨量未達前二款停止上班及上課基準之地區，因受地形、雨量影響，致交通、水電供應中斷或供應困難，影響通行、上班上課安全或有致災之虞時。
首長認為有造成交通影響安全之虞
就可以宣布停班課
※ 引述《moondark92 (明星黯月)》之銘言
: 地方首長決定颱風假的法源在哪裡?
: 事實上不是立法院制定的法律,而是中央行政院人事行政總處制定的"作業辦法"
: 天然災害停止上班及上課作業辦法
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=S0110022
: 本來是針對政府各級機關公務員及公私立學校訂定的,後來準用於公營事業,
: 但民間企業並不受該辦法直接拘束
: 第1條
: 政府為使各級機關及公、私立學校在天然災害發生或有發生之虞時，
: 停止上班及上課作業有所依據，特訂定本辦法。
: 第18條
: 公營事業機構及其他性質特殊機構，準用本辦法之規定。
: 民間企業之停止上班，依照勞動基準法或其他法令規定，由勞資雙方協商處理。
: 放假的要件是影響(通行或上班上課)(安全或有致災之虞)
: 第3條
: 本辦法所稱天然災害，指下列因素致交通、水電供應中斷或供應困難，影響通行、
: 上班上課安全或有致災之虞者：
: 影響交通但可繞路到達而無安全之虞,但會造成塞車遲到全勤獎金泡湯
: 這個似乎不在該辦法範圍之內? 當然行政院人事行政總處可以考慮因應民意加上去...: 當然天災事前和事後的標準不會相同,颱風到達前是預測的問題,
: 只要有機率可能發生料敵從寬即便事後無風無雨也不能說亂放假,
: 事後颱風都走了風雨也停了,百分百確定沒安全問題還放假那可能就會違規...
--
蔣萬安沒考上中華民國律師
吉祥物等級不用期待
一樣要有安全之虞,路樹該倒的都倒了
又不是說還有樹要倒不倒的通行時會倒
下來壓到人車?繞路可解決的能說安全之
虞!?
穩穩做就好，蔣萬安個性不用鬥爭他啦
台北市給他做8年穩穩的
講難聽點路上有樹說不定還比沒樹的時候
安全勒
蔣萬安做吉祥物就好
現在就非安全問題,是遲到全勤泡湯問題
這麼安全...路也別清了吧
哪天因為養工公園維護不好，害你跌倒受
傷，請不要國賠，因為沒有安全之虞
請問有哪次颱風假後第二天正常上班發
生重大意外的 沒風沒雨不出來上班要做
什麼
看起來影響通行和上班上課安全滿足其一即
可，並不衝突
放不放看地方首長，不需要為了幫他說話
而講奇怪的話...
認真要說...災防假多的是達到標準而沒放
的案例
個人解讀是影響通行安全和上班上課安
全之意,也就是交通過程,和學校職場安
全,如果影響交通就能放假,那放不完...
話說今天台北上班抱怨的有誰真的覺得
這樣區分不見得有實質意義，如果通勤都有
困難還需要討論上班上課安全嗎
路上有安全之虞,還是只是塞車遲到?
那是道路完全中斷沒路可走的情況,塞車
改道不算吧
今天通勤有困難?到不了工作場所?
為了遲到2小時乾脆放掉整天8小時合理?
這恐怕是人事行政總處該通盤檢討的
這本質上應該是有主管裁量權的行政機關決
定的吧
那個辦法本來就只是針對公務員,民間只
而且颱風假本質上就不是假，雇主又不是不
是自行比照辦理
能要求員工上班
正解應該是遲到不要列入紀錄就好
對啊，既然是這樣那有什麼困難的，陳其邁
不就放給你看了，蔣萬安不放就不放，that
's all
而非怕遲到乾脆放假,因噎廢食
都沒犯法...爭成這樣幹嘛XD
還是一樣的回覆，颱風假可沒有不能上班
你有裁量權自然要面對民意，就那麼簡單
高雄前一天就淹水了...台北路上凌晨才
5，災防假本質上對一般企業沒拘束力
4啦幹
倒下來,是要早上6點宣布颱風假?
路樹
我就說吧...都是首長權責...
裁量權也要有裁量空間,沒安全之虞硬是
用安全之虞放假這是違規,陳其邁做了不
表示他就合規
看你爭成這樣，賴清德你眼中肯定是神
他就是颱風獨排眾議決定上班課被洗到變
神的喔
事實上那天最後也未達放假標準
沒要求首長當算命的阿,事前預測有機會
該放就放的確是首長裁量權,問題全台灣
有誰覺得今天上班時間有風有雨有安全
之虞?就只是前一天風雨留下的路樹擋路
聽起來我覺得某些人只是怕被罵，事實上你
怎麼決定都會有人罵，那麼怕被罵就不要出
來混
底線就是"安全之虞"阿,如果所有人都覺
的沒安全之虞,那放這假就違規
我說...沒安全之虞，你復原個屁阿
就是道路不安全才需要復原
我怎麼看都是「或」的關係但無所謂，有權
力做決定的人自然可能要承擔衍生的責任，
就那麼簡單
塞車就要復原阿,有的還要拓寬咧
很難定義所有人 比較可能是各級首長投票
否則何必捷運一條一條蓋,難道是不蓋捷
運有安全之虞...
或留下會議紀錄
難道沒安全之虞就該放任塞車!?
蔣萬安臉書看起來還是完全根據預報 很孬
內湖長期塞車是否算安全之虞?難道整年
放假?
靠腰勒，台北市放任內湖塞車多久了
一點創意都沒 沒放假就想推給中央十成
這什麼奇怪的比喻XD要找例子也不是沒有，
上次山陀兒彰化聯外道路水淹那麼高你要他
們怎麼上班？難道你要他游泳？
台北這次繞路就解決,不用游泳...
明明各鄉鎮市區長 議員 都有資訊 還要推
不要為了幫人講話就講些莫名奇妙的話
那是你一開始就模糊焦點把交通問題一律定
性為只是會遲到不是到不了
所以我就說條文是合理的
一開始就說繞路能解決的沒安全之虞
是誰在那邊復原就是有安全之虞的?
我沒有要怪誰，我只跟你說...權責在地方
首長身上
那前提也是事實真如你所說，而我就有反例
台北這次沒淹水就沒安全之虞阿
北宜跟鐵路都斷，就有人要南澳的人天天
繞台灣去宜蘭上班的概念
台北今天是樓上說的這情況?
路程沒差多遠吧,只是因為車道容量小
你自己一開始主張要一定有安全之虞，而我
提供反例告訴你不一定要有安全之虞，很好
懂吧
不能滿足通勤運量而延時消化車流
認真要說...走路都會到，所以道路中斷沒
有安全之虞，大家都要上班XD，討論到最
後我怎麼覺得有人只是想說這個
你那南澳的例子首長肯定不會放假,要
通勤的人自行舉證...
條文寫的就是安全之虞,超出授權範圍
有可能被監察院糾正彈劾的
宣布放假就連住南澳在南澳上班都放假
你不住台灣吧...這事又不是沒發生過...
直接要南澳的今天不用上班...舉證個屁，
你長官最好不知道部署住哪
會是機關首長自行裁量,不會是宜蘭縣長
宣布全縣放假
那你知道災防假你只要上班會經過就可以
放嗎？
沒辦法，看起來不是中文程度問題就是槓精
，人家就到不了你要求他上班的實益在哪，
多爭無益LOL
就有別的法規,為何要地方整個一起放?
誰跟你說放假是地方首長宣布全放...幹你
娘討論下來真的不住台灣耶
有裁量權的人主張自己沒有權力，那被罵軟
弱看起來很剛好啊，為了不承擔一點責任寧
可不做決定
個別狀況本來就有其他條文可酌情放假
現在討論的是縣市長是否要全縣市放假
那你知道全台縣市都要上班課，但今天還
有地方放嗎？
真的不住台灣耶XD
你知不知道縣市長可以宣布XX鄉XX區放假
地方首長認為有安全之虞就放,沒安全之
虞就不放而已
就算別人違規也不表示台北就該跟著違
規,更不用說台北捷運四通八達,不開車
阿不就首長裁量...他認為又必要就放，沒
必要上班阿
搭捷運再轉公車哪個地方到不了?
別人沒違規，是你自己捨棄不要誣賴別人.
..
不是有(必要)是要有(安全之虞)
條文就寫著安全之虞,如果認為沒安全之
虞還放假就是違規阿
早跟你說過...根據災防假標準，早就有過
好幾次可以放假沒放了...難不成你也說違
規...
達到標準但首長認為沒有安全之虞就不
放也合理阿
你要看雨量標準嗎?24小時累積或預估雨量
超過標準都能放...早已n次實際累積超過
沒放了
這就首長自由心證範圍阿,但是心證必須
要覺得有安全之虞,心證不能太誇張
靠北喔，不放不是因為沒有致災之虞，而
是法規就寫得
也因為這樣,沒颱風幾乎極少用雨量放假
得放得不放，就算真的死人不放都沒關係
風大會吹出各種東西砸到人會致命
下雨沒到淹水或山洪暴發程度很少致命
就跟你說，不要為了挺一個人而講亂七八
糟的話...真的很搞笑又很難看
颱風放假本意就是安全考量
哪有啥搞笑的,就安全問題,有安全之虞
就放,沒安全之虞就不該放,除非修條文
不，就算有危險之虞也可以不放
你法條看懂才會知道他給地方首長很大的
裁量，放不放都沒有法律責任，有的只有
政治責任
選出這種咖，首都？笑死…
![[討論] 萬安颱風假推給中央 他當總統後改回來嗎?](https://i.imgur.com/so8itfSb.jpg "[討論] 萬安颱風假推給中央 他當總統後改回來嗎?")
40
Re: [新聞] 未達停班課標準 台北市明天照常上班課其實北北基桃 默契不說出來的共識就是 被列陸警區域就停班停課 所以桃園昨日沒列陸上颱風警報區域就沒得放 就連北北基明天正常上班上課的原因 很清楚就是因為明天早上六點後陸警會解除 回到法律來看 如果你沒進陸警區 你就沒資格用風力的理由來放假![Re: [新聞] 未達停班課標準 台北市明天照常上班課](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 未達停班課標準 台北市明天照常上班課")
29
[討論] 天然災害停止上班(防災假)近期演變每當颱風來臨時，除了關心強度、路徑的風迷。 多數民眾進來大氣版最關心的就是放假與否，而今年剛好有四個颱風讓北中南都有防災假。 不過也觀察到地方首長們似乎不若以往強硬遵循氣象局的風雨預估來決定。 在此想整理些看法，供大家討論這種演變: 首先防災假的標準在行政院人事處訂立的![[討論] 天然災害停止上班(防災假)近期演變](https://i.imgur.com/rLerKEtb.png "[討論] 天然災害停止上班(防災假)近期演變")
17
[閒聊] 天然災害停班課作業辦法 4條-3款Repeat after me 文章代碼：#1NwY2UTV 三、風力或降雨量未達前二款停止上班及上課基準之地區，因受地形、雨 量影響，致交通、水電供應中斷或供應困難，[1;33;40m影響通行、上班上課安全或有致災之虞時。![[閒聊] 天然災害停班課作業辦法 4條-3款](https://i.imgur.com/ceCmX2ob.jpg "[閒聊] 天然災害停班課作業辦法 4條-3款")
1
Re: [閒聊] 尊重專業?不是尊重專業 而是 尊重法律 法律誰訂的 你可以再問問看 第四條 第 4 條7
[問卦] 明知未達標卻違法宣布放假 是圖利嗎天然災害停止上班及上課作業辦法 風災已達下列基準之一者，得發布停止上班及上課： 一、依據氣象預報，颱風暴風半徑於四小時內可能經過之地區，其平均風力可達七級以上 或陣風可達十級以上時。 二、依據氣象預報或實際觀測，降雨量達附表之各通報權責機關停止上班上課雨量參考基3
Re: [問卦] 明天只有澎湖停班停課?這標準超迷的 陸上：花蓮、臺東、南投、嘉義、臺南、高雄、屏東、恆春半島應嚴加戒備。 澎湖完全沒在陸上警報區域 結果有發陸警的縣市 勉強只有台東放下午![Re: [問卦] 明天只有澎湖停班停課?](https://www.cwa.gov.tw/Data/typhoon/TY_WARN/B20.png? "Re: [問卦] 明天只有澎湖停班停課?")
1
[問卦] 有沒有天然災害停止上班上課第4條的八卦各位已經放假的大大好 根據天然災害停止上班上課作業辦法 第 4 條 風災已達下列基準之一者，得發布停止上班及上課： 一、依據氣象預報，颱風暴風半徑於四小時內可能經過之地區，其平均風力可達七級以上X
Re: [問卦] 台中有達到停班課標準嗎？哪有啥標準 那都是縣市首長甩鍋給中央的說詞 縣市首長本身有最高裁量權 而且中央定的那個法律 只是"建議" 所以中彰投 爽放就放 不需要甚麼標準1
Re: [討論] 颱風假要改回當天上午5點宣佈這就是標準只想到自己欸， 不是每個人都是早上八點到九點上班， 有些人是隔天凌晨或是清晨就要上班了， 你早上五點才宣布他們已經出門了。 而且端看法條，根本不存在什麼亂放假之說：
Re: [問卦] 只有北部沒放到假?現在縣市首長根本都是很偷懶阿 就是按照氣象局的警報單警戒區域來給假的 最近一報警報單的警戒區域 警 戒 區 域 及 事 項：陸上：臺中、花蓮、彰化、南投 、雲林、嘉義、臺南、高雄、臺 東、屏東、恆春半島、澎湖、金
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
72
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？27
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
27
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
17
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
11
[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭![[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭](https://i.ytimg.com/vi/m4NUQ_6UbQY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiko_ZKsQI2isxkQmVWEiiS-YrgA "[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭")
8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")