Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎？
還好中華民國先賢在立憲時，就已經設定了保護行政院的防火牆
國民大會或立法院想用任何手段關掉或是實質上架空行政院，把行政院降格成國會下屬的「行政部」（例如用把所有預算砍到剩1元，或是否決所有部會首長任命的手段逼總統府和行政院無條件投降，接受國會完全支配）
都會直接違憲
就是預想到後世一定有人輸不起用這種方式耍流氓
扁朝時國民黨還有底線，至少不會直接關掉行政院逼民進黨政府接受國民黨支配
馬英九時代更不用說，民進黨並沒有嘗試過用關閉或架空行政院方式逼馬英九就範的政治恐怖攻擊
現在花蓮流氓直接玩這一套
選不贏總統就想架空行政體系？可以啊
到時候執政的泛綠也跟你們翻桌，大家撕破臉無下限大亂鬥，你們就高興了？
自己先出老千，別怪人直接翻桌
蔡英文是不會翻桌的個性
賴清德可不是，他是邱吉爾那一類的牛脾氣硬漢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.194.200 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.FEO_iH7PYAfY
推
學你們民進黨的
民進黨在馬英九時代可沒有選不贏就打算架空總統府和行政院的做法
※ 編輯: sanae0307 (116.59.194.200 臺灣), 10/18/2024 18:59:15
噓
dppㄡ没过半
殘體字
推
民進黨從沒在國民黨執政時期過半，請問要
→
怎麼讓國民黨學?
噓
不要把做不到的事情當成不想做好嗎
當年架打得再兇，民進黨都沒有試圖運作過關閉行政院的可能性
推
群眾運動 不都是綠的發起居多嗎？
→
你這種論調就是偷換概念噁心
用殘體還一連串中國用語，支言支語
※ 編輯: sanae0307 (114.38.83.4 臺灣), 10/18/2024 19:04:45
→
套制度是狗黨搞的 當時他們以為能一直執政
結果現在台灣因此得救 你看看歐洲一堆議會用這種合法手段把行政權變成立法權下屬，破壞權力分立的作弊方法 如果沒有這套防火長城 現在行政院就被花蓮大帝傅崑其一世架空了，然後博愛特區變成花蓮第二
噓
笑死人國民黨也沒有試圖關閉行政院啊
→
你是哪隻眼睛看到了
→
所以民進黨什麼時後 有試圖癱瘓行政
→
權？ 下賤的事幹久了就覺得別人也會
→
※ 編輯: sanae0307 (114.38.83.4 臺灣), 10/18/2024 19:12:08
這樣幹嗎？
推
幸好賴非常硬
9
首Po目前主張是的 用的都是這條 一、憲法第七十條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」 光看內容啊 我的理解是1
這部分如果有看舊制的大法官解釋文，應不難理解 釋字第二六四號 憲法第七十條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」，旨在防 止政府預算膨脹，致增人民之負擔。立法院第八十四會期第二十六次會議決議：「請行政 院在本（七十九）年度再加發半個月公教人員年終工作獎金，以激勵士氣，其預算再行追6
首先 這充其量只是違法 不是違憲 立法院通過的修正法案是 原住民保留地禁伐補償條例 有爭議的是第6條 第 6 條![Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎？](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎？")
33
這議題的確有釋憲空間 憲法規定立院不能增加預算 那麼立院透過立法通過法案來增加預算 等於是透過間接手段來規避憲法條文 這種玩法應不應該允許?![Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎？](https://i.imgur.com/DcPnuYvb.jpeg "Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎？")
你講這話就兩光了 當初修法通過的時候 如果你行政院覺得窒礙難行 就應該在總統公布後送到行政院10日內提覆議 阿結果勒？行政院什麼都沒做啊1
如果問說為什麼法條三讀過後，行政院沒有先用覆議來阻擋？ 答案很簡單啊，因爲DPP也有兩位立委贊成這一條啊。所以同黨行政院就不太會去阻擋。 不然不就自打臉了。 然後把法條擋下來的任務，交給第三方憲法法庭囉。 卓院長這邊講的釋憲，不是針對總預算案退回這件事，而是針對禁伐條例這條法律案。1
這條憲法是國民黨寫下的 藍畜如果那麼有意見 就去問問國民黨當初為什麼要寫下這條憲法 如果真得覺得還很不爽，那就來修憲 這問題不就解決了
20
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!我早就說了 國民黨這會期的目的 就是透過「國~會~改~革~」，最後達成遙控行政院、架空總統府 aka他們念茲在茲的內閣制 而且沒有反制手段喔14
[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰6/1 傅崐萁 行政院提覆議是對國會的侮辱 6/6 行政院院會決議提出覆議呈請總統核可 徐巧芯認為，行政院提覆議，她蠻不能接受，要求很單純備詢官員不應該說謊，應該據實 陳述。民進黨之後會提釋憲，希望大法官對國會改革五法，了解官員不要說謊誠實回答，![[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰](https://attach.setn.com/newsimages/2024/06/06/4678076-PH.jpg "[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰")
6
Re: [新聞] 翁曉玲主張政院覆議失敗就得接受 大法官這裡有一個話術陷阱! 這裡尤伯洋大法官，設了一個不是A就是B的結果，而讓你不得不選B這個陷阱。 但是事實上，A的成因，就是就是憲法明確告訴你當A的狀況產生時，你C(行政院)就必須 要去接受執行。而當你執行到某一個D的狀況時，再反過來尋求釋憲的手段，說明在執行 D的狀況，己經造成違憲(B)的狀況。這才是真實依憲法運行時，要合理推進的路徑丫?![Re: [新聞] 翁曉玲主張政院覆議失敗就得接受 大法官](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 翁曉玲主張政院覆議失敗就得接受 大法官")
3
Re: [新聞] 民進黨：藍白選擇性國會改革 錯誤立場非假設: 一, 民進黨提的案子一律封殺,.... 不只法案, 行政院需要送立法院備查的行政規則都不予備查 二, 然後多數黨提法案, 寫得很具體: 該怎麼執行都寫進條文 ---> 把法律案當行政規則寫3
Re: [新聞] 國會冷知識／立法院可倒閣、行政院可解誰說不樂見 如果我是賴清德，我一定倒閣逼立法院重選 反正總統又沒差 現在的情況，民進黨不能想賺就賺 卡四年不如倒閣3
Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額這法通過，台灣就完成了國民黨選前說過要完成的「內閣制」了 而且更超過，是「內閣獨裁制」 內閣制是什麼? 就是立法權主導一切，官員就算不是立法權直接指派 核心精神也差不多是立法權說了算了 而這個「內閣獨裁制」2
Re: [討論] 國民黨是不是真的不用執政了？這次不一樣 國民黨這一屆的目標，就是藉由國會改革的名義，逐步實現國會獨裁 然後從立法院遙控行政院、架空總統府 尤其還有天條「藐視國會罪」 以後阿共有甚麼想知道的機密2
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？藍白立委仗著自己立法院過半 就想要侵犯 行政院的行政權 監察院的監察權 大法官的釋憲
90
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了64
[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？![[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？](https://img.youtube.com/vi/3I_uvMRfZbg/mqdefault.jpg "[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？")
49
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命，一場荒唐至極的![[轉錄] 馬郁雯threads一條人命，一場荒唐至極的](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467521916_2311630439197777_5463007141272756561_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4yMTM4eDEyMDQuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=101&_nc_ohc=zgBAcvueap4Q7kNvgEUQJlC&_nc_gid=fb56f12312e04741ade375eaf5353e5d&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNDc0MDY3OTIwMzU2NDIwNQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYC79cQbhV6QgimMoXzaHviilsccYXLNrK8KISXLWhte8w&oe=67427F1C&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 馬郁雯threads一條人命，一場荒唐至極的")
36
[黑特] 謝女也太屌了33
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?22
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！![[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！](https://i.imgur.com/24e4iiLb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！")
19
[黑特] 黃國昌是不是早就顯露獨裁者嘴臉了![[黑特] 黃國昌是不是早就顯露獨裁者嘴臉了](https://i.imgur.com/NwJD0xdb.jpg "[黑特] 黃國昌是不是早就顯露獨裁者嘴臉了")
22
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??![[討論] 民進黨價值還剩下什麼??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/16/0/30529702.png&s=Y&x=62&y=0&sw=675&sh=450&sl=W&fw=832&exp=3600 "[討論] 民進黨價值還剩下什麼??")
23
[討論] 勞動部長在哭三小？![[討論] 勞動部長在哭三小？](https://img.youtube.com/vi/wV7JyG-lRRc/mqdefault.jpg "[討論] 勞動部長在哭三小？")
18
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?![Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?](https://i.imgur.com/SMa2swAb.jpeg "Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?")
7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出![[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出](https://i.imgur.com/I6zlbpYb.png "[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出")
14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？13
[黑特] 投降中共更會死在戰場12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐！8
[轉錄] 台灣民眾黨 支持連署加嚴 反提高罷免門檻![[轉錄] 台灣民眾黨 支持連署加嚴 反提高罷免門檻](https://i.imgur.com/8kAgAMVb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨 支持連署加嚴 反提高罷免門檻")
11
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得，勞動部自殺不嚴重？![[黑特] 為啥屎青鳥覺得，勞動部自殺不嚴重？](https://i.imgur.com/IdOByUqb.jpeg "[黑特] 為啥屎青鳥覺得，勞動部自殺不嚴重？")
10
Re: [新聞] 趙少康在家摔倒！「肝臟出血」急送加護9
[討論] 美國要重迎大黑奴時代？![[討論] 美國要重迎大黑奴時代？](https://img.youtube.com/vi/FdpPmmDrrb0/mqdefault.jpg "[討論] 美國要重迎大黑奴時代？")
9
[黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?![[黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?](https://i.imgur.com/lYV1ZCKb.jpg "[黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?")
7
[討論] 官員都代頭霸凌了下面在哭唷
[討論] 真的相信三民自鏡跟民進黨無關嗎？![[討論] 真的相信三民自鏡跟民進黨無關嗎？](https://i.imgur.com/8tWZNGOb.jpeg "[討論] 真的相信三民自鏡跟民進黨無關嗎？")
28
[討論] 笑死這邊洗半天8
[討論] threads 脆到底是綠同溫層 還是廣大民意7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅？8
[討論] 美國律師考試算難嗎？8
[討論] 川普的FCC主席：Brendan Carr![[討論] 川普的FCC主席：Brendan Carr](https://www.usatoday.com/gcdn/authoring/authoring-images/2024/11/18/USAT/76409177007-1192127005.jpg?crop=5212,2932,x0,y271&width=3200&height=1801&format=pjpg&auto=webp "[討論] 川普的FCC主席：Brendan Carr")
7
Re: [新聞] 趙少康在家摔倒！「肝臟出血」急送加護
![[討論] 笑死這邊洗半天](https://i.imgur.com/zK4NIdVb.png49.216.129.65 "[討論] 笑死這邊洗半天")