Re: [討論] 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?
都用Chatgtp了
那也要用魔法來應對魔法
直接利用網上查的資訊請Chatgtp 計算要幾座核四才能滿足宮殿需求
另外,網上可查的資訊也顯示
核四廠址是可以容納12座機組的擴建需求
當初蓋廠是以8座機組建廠做設計
而目前只有2座機組建廠完成
以下是chatgtp的計算結果
http://i.imgur.com/AIUOgeC.png
結果顯示按照核四設計規劃,
需要四座核四電廠還機組即可滿足供電需求
而且計算還是以75%機組運轉,25%機組歲修估算的,所以實際需求會更低
至於核廢料問題,廢核仔別再騙人了
這次也順便請教核廢料乾式儲存的問題
http://i.imgur.com/uHa2niQ.png
簡單的說就是核廢料乾式貯存是目前主流設計
核廢料直接儲存在核電廠內部直到核電廠除役以後
所以真使用核電發電
台灣只需要核四等級發電量核電廠4座
若有更好的核電廠發電技術也許可以在減少核電廠數量
以上
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 我太懶了
: 這次直接問chatgpt
: http://i.imgur.com/82EqLjY.jpg
: 若chatgpt估得沒有嚴重錯誤
: 那麼擁核派理想中的「以核養綠 不吸火力廢氣」
: 50%核電起碼需9座核電廠
: 70%核電起碼需13座核電廠
: 也就是說就算核一到三全部延役、核四啟用
: 擁核派的理想國也得低標蓋到核九、保底蓋到核十三
: 這樣的數字有錯嗎?
: 如果沒錯,台灣社會能接受嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
https://i.imgur.com/6ldUHod.jpg
--
等一下他們又會鬼叫核廢料帶回家了
蓋到核七喔,你確定你是來幫擁核講話的嗎
?
不能這樣估算 這只是以核四廠設計當計算基礎 核四設計已經是29年前了 現在再蓋新核電廠設計或不一樣,發電量也會更大
※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 11:06:36更好的技術…在哪?XD 事實上就是沒有呀
擁核一開,保守估計就是蓋到核七,不夠穩
就是蓋到核八,請對社會大眾完整陳述你們
的訴求喔
你自己請ai算都是蓋到4座核四了,現在又
想改口什麼
恭蝦毀 都說有核四規模當計算了 是看不懂文字? 還是不懂人家再蓋新核電廠或重新用新技術設計新核電廠 當然腦殘不懂變通就會沿用舊設計繼續蓋新核電廠,這也不是不可能發生的情況 有新技術不用!!厲害啊!
你知道就是有一個核電廠裡面堆滿了就算
研役也不可以嗎
怎麼看都是蓋大然氣好 又快又大爐
然後乾儲~新北市卡12年
我建議是六都各一座,這樣黃皮衣來
發展AI才有足夠的電用
現在更好的技術好像是在轉換率跟回收上
所以只有新的核電廠才被認為綠能
台灣的核電都不是綠能˙
廢料不用帶回家 哪個縣市要收處理好再說
核廢料存放於電廠中??
你把核電廠濃縮再濃縮,結果還是要額外4
間核電廠啊,這還是你把原先ai算的13到15
座核電廠濃縮的結果喔
首先一開始計算是2部機組發電量計算 然後再用網上查的最新資料核四廠有12部機組擴建規劃做計算 拜託 看全部內容,別看一半說一半好嗎? 怎麼問的“問題”都給你看了 還能看歪,厲害啊! 是看不懂問題嗎?
※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 11:18:02低階核廢料一堆是要怎麼原地儲..
核24吧
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
核四能給你2個機組就偷笑了還12部
看看中火要多機組盧怎麼抗議的
永和的狗屎邏輯就以為玩模擬城市滑
鼠點一點就蓋好了
擁核仔的核廢料處理邏輯就是鴕鳥把
頭塞進沙裡,沒看到就沒事,也當作
沒成本
笑死人了 這就是一點也不懂就跟人家還廢核 能把這種沒知識的話說這麼大聲 辛苦你了 去讀點書吧!
※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 15:14:1727
首Po我太懶了 這次直接問chatgpt 有錯,就請指正8
直接算台灣最多可以放幾間核電廠: 日本估計核電廠緊急撤離區, 半徑約20 km。 根據此規劃, 一個核電廠若緊急撤離區不重疊, 需要佔地= 3.14×20×20= 1256 km2 台灣平原面積約9490 km2, 不考慮山坡地蓋核電廠。 總共可以蓋9490/1256 =7.5間,X
一個機組5% 我之前就推薦8, 8x5=40% 40%當基載很美,這數字非常美 台灣需要八個機組 目前停到剩下一個,顯然是不夠的 現在都是靠火力發電當基載 已經不符合國際潮流了3
唉,所以說什麼專家啊 還不是結果不合己意就回頭改條件 這是一開始你請ai算的結果 ai說至少15到13座核電廠X
首先我是以核四有12部擴充機組再重新計算 其次趙少康也提到 還有核能學會也說了5
甚麼堆滿? 燃料池?那燃料池你給不給蓋新的? 且舊燃料棒可不可以移往中處? 現在新北也擋不了了 核一中處已經過了
爆
[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹如標題。 核電廠發電成本低,效益高,碳排少, 是許多國家發電的首選之一。 台灣其實也有核電廠, 但從核四開始就不斷卡關,12
Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??其實在當初看辯論時我就很好奇。。。 那些安全不安全的問題先不提,反正都被討論爛了。 各位知道核四封存一年要40億, 那你們知道目前除役中的核一廠(就是不再發電)一年要花19億嗎? 而且除役時程還卡住了,6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間X
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?認真回,如果是核電機組還是建議放在現在的核四場址,因為當初考量場址都有各方評估 過,而且蓋小不如蓋大,因為防護與安保都一定要做。 台灣現在電力需求又很大,其實可以考慮把核四場址擴建到可容納六座機組,進步型沸水 式反應爐(核四機組採用的類別),單座效能可達1350~1650MW,六座加起來可以達到約9 000~12000MW,可占台灣現有發電量的30%左右。- 在發問前你都沒去查看看核123的現況嗎? 還是你是反串啊? 核一廠 退役(40年) 第一機組:2018年12月5日
3
[問卦] 為什麼核電廠沒有更新機組的習慣啊?看台灣很多機組都是30-40年前到老舊機組了 就算是核四也已經是20年前的技術了 20年以來核能技術進步這麼多 有移動式核反應爐 也有空冷式核反應爐(珊瑚不會白化了)2
Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易其實也不用搞那麼複雜...小弟的家人在核電廠工作超過40年...鍵盤鄉民看法如下 1.在續用核電的同時...也該處理核一退役後的問題吧... 這是台灣第一座退役的核電廠...之後退役的核電廠會以他為樣板 但從蓋好運轉至今超過40年哩...大家所關注的核廢料問題始終沒有找到妥善處置的地方 導致核一退役遙遙無期(除了用過的燃料棒...還有反應爐也是高階核廢料...這東西拆了之後要怎麼處理?!?!)- 現在核一核二因為無法運轉退役了 但核三離退役還有不少時間 應該繼續讓它運轉 甚至未來能考慮小型核電廠 現在歐美各國主流都是把核能算進綠電裡
1
Re: [新聞] 馬英九想把核廢料放貢寮「大山洞」!王定台南市大立委請聽我一言。 我支持放在新北市,而且是永遠放在新北,最好就放在核電廠裡面。 我的主張就是這樣。 其實北部發電量低於用電量。 就算是新北市,發電量也差不多等於用電量而已。X
Re: [新聞] 日本政府通過核電廠延役法案 反應爐運作日本核廢燃料棒的再處理工廠似乎還沒正式啟用 可是同一個單位有鈾濃縮工廠,相信日本繼續用核能,再處理工廠啟用應該不難 反觀台灣連新北暫時儲存廠都搞不定,只有一個蘭嶼低放射性核廢貯存場 侯友宜不管要不要選總統,都一定要在這四年做一個決定,
73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?63
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?70
[討論] 台灣米進軍日本41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門30
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?46
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!26
[討論] 中共國遍地張獻忠22
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差22
Re: [討論] 台灣米進軍日本X
[討論] 鄭文燦爆性騷,民進黨大聲挺,政黑怎看?16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?14
[討論] 小草的想法12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了41
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎10
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤32
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機7
[討論] 白蓮教後續發展預測7
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門14
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?6
[討論] 有人是深綠但想要核電的嗎?7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了