PTT推薦

Re: [討論] 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?作者
mazinkisa
(kisa)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:27

都用Chatgtp了
那也要用魔法來應對魔法

直接利用網上查的資訊請Chatgtp 計算要幾座核四才能滿足宮殿需求

另外,網上可查的資訊也顯示
核四廠址是可以容納12座機組的擴建需求
當初蓋廠是以8座機組建廠做設計
而目前只有2座機組建廠完成

以下是chatgtp的計算結果
http://i.imgur.com/AIUOgeC.png

http://i.imgur.com/Z6sm0Ge.png

結果顯示按照核四設計規劃,
需要四座核四電廠還機組即可滿足供電需求
而且計算還是以75%機組運轉,25%機組歲修估算的,所以實際需求會更低

至於核廢料問題,廢核仔別再騙人了

這次也順便請教核廢料乾式儲存的問題
http://i.imgur.com/uHa2niQ.png


簡單的說就是核廢料乾式貯存是目前主流設計
核廢料直接儲存在核電廠內部直到核電廠除役以後

所以真使用核電發電
台灣只需要核四等級發電量核電廠4座
若有更好的核電廠發電技術也許可以在減少核電廠數量

以上


※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 我太懶了
: 這次直接問chatgpt
: http://i.imgur.com/82EqLjY.jpg

: http://i.imgur.com/esmPGmO.jpg
: 有錯,就請指正
: 若chatgpt估得沒有嚴重錯誤
: 那麼擁核派理想中的「以核養綠 不吸火力廢氣」
: 50%核電起碼需9座核電廠
: 70%核電起碼需13座核電廠
: 也就是說就算核一到三全部延役、核四啟用
: 擁核派的理想國也得低標蓋到核九、保底蓋到核十三
: 這樣的數字有錯嗎?
: 如果沒錯,台灣社會能接受嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.


-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--
https://i.imgur.com/6ldUHod.jpg

https://i.imgur.com/lmiL8W1.jpg
https://i.imgur.com/neufMOD.jpg
https://i.imgur.com/kA4dH9J.jpg
https://i.imgur.com/WlCMBl1.jpg
https://i.imgur.com/5zS3atF.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.79.36 (臺灣)
PTT 網址

peter080808 10/14 11:02等一下他們又會鬼叫核廢料帶回家了

shirman 10/14 11:03蓋到核七喔,你確定你是來幫擁核講話的嗎

shirman 10/14 11:03

不能這樣估算 這只是以核四廠設計當計算基礎 核四設計已經是29年前了 現在再蓋新核電廠設計或不一樣,發電量也會更大

※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 11:06:36

yoyoruru 10/14 11:06更好的技術…在哪?XD 事實上就是沒有呀

shirman 10/14 11:06擁核一開,保守估計就是蓋到核七,不夠穩

shirman 10/14 11:06就是蓋到核八,請對社會大眾完整陳述你們

shirman 10/14 11:06的訴求喔

shirman 10/14 11:07你自己請ai算都是蓋到4座核四了,現在又

shirman 10/14 11:07想改口什麼

恭蝦毀 都說有核四規模當計算了 是看不懂文字? 還是不懂人家再蓋新核電廠或重新用新技術設計新核電廠 當然腦殘不懂變通就會沿用舊設計繼續蓋新核電廠,這也不是不可能發生的情況 有新技術不用!!厲害啊!

win8719 10/14 11:08你知道就是有一個核電廠裡面堆滿了就算

win8719 10/14 11:08研役也不可以嗎

bkebke 10/14 11:08怎麼看都是蓋大然氣好 又快又大爐

win8719 10/14 11:08然後乾儲~新北市卡12年

rogerlarger 10/14 11:08我建議是六都各一座,這樣黃皮衣來

rogerlarger 10/14 11:08發展AI才有足夠的電用

pemoney 10/14 11:08現在更好的技術好像是在轉換率跟回收上

pemoney 10/14 11:09所以只有新的核電廠才被認為綠能

pemoney 10/14 11:09台灣的核電都不是綠能˙

※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 11:14:12

helixc 10/14 11:11廢料不用帶回家 哪個縣市要收處理好再說

DukeGD666 10/14 11:11https://i.imgur.com/ySRmwhr.jpeg

DukeGD666 10/14 11:11核廢料存放於電廠中??

shirman 10/14 11:12http://i.imgur.com/OAKYrsB.jpg

shirman 10/14 11:12http://i.imgur.com/LhRZrjQ.jpg

shirman 10/14 11:12你把核電廠濃縮再濃縮,結果還是要額外4

shirman 10/14 11:12間核電廠啊,這還是你把原先ai算的13到15

shirman 10/14 11:12座核電廠濃縮的結果喔

首先一開始計算是2部機組發電量計算 然後再用網上查的最新資料核四廠有12部機組擴建規劃做計算 拜託 看全部內容,別看一半說一半好嗎? 怎麼問的“問題”都給你看了 還能看歪,厲害啊! 是看不懂問題嗎?

※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 11:18:02

nooin 10/14 11:20低階核廢料一堆是要怎麼原地儲..

oralsex 10/14 11:29核24吧

sevenfeet 10/14 11:34先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕

timeriver235 10/14 11:40核四能給你2個機組就偷笑了還12部

timeriver235 10/14 11:41看看中火要多機組盧怎麼抗議的

timeriver235 10/14 11:42永和的狗屎邏輯就以為玩模擬城市滑

timeriver235 10/14 11:42鼠點一點就蓋好了

saimeitetsu 10/14 13:57擁核仔的核廢料處理邏輯就是鴕鳥把

saimeitetsu 10/14 13:57頭塞進沙裡,沒看到就沒事,也當作

saimeitetsu 10/14 13:57沒成本

笑死人了 這就是一點也不懂就跟人家還廢核 能把這種沒知識的話說這麼大聲 辛苦你了 去讀點書吧!

※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 15:14:17