Re: [討論] 從巿長角度看全貌可能真的無罪喔

sampam 09/06 01:36那他幹嘛把錢拿去買房子登記自己

lunarblue 09/06 01:37建議可以去住日本，每個國家有自己的法

lunarblue 09/06 01:37律規定，謝謝

Berotec 09/06 01:37先把日本法規丟上來再來討論 乖

greedypeople 09/06 01:37老實講我覺得福岡應該輸台北很多

rogger 09/06 01:37你跑錯版了

luckyvm04y3 09/06 01:37他不在日本

Lizus 09/06 01:38你可以去要求修法修成和福岡一樣阿

greedypeople 09/06 01:38但上次去有去南福岡吃一間高麗菜炒

greedypeople 09/06 01:38豬肉加紅味磳很讚

ashing20s 09/06 01:38啊人家有違法嗎？說那麼多

nerve52 09/06 01:39重點是要互利啊，洨草一直要跳過這

nerve52 09/06 01:39個概念，跟財團好又不是罪惡（雖然

nerve52 09/06 01:39阿北一直洗腦大家是）京華城的問題

nerve52 09/06 01:39是台北市沒有任何好處，根本沒有達

nerve52 09/06 01:39到互利

macweng 09/06 01:39那我家可以蓋個10層嗎？增進地方利益

greedypeople 09/06 01:40記得好像叫びっくり亭

helba 09/06 01:41https://i.imgur.com/sSMrj9x.jpeg

helba 09/06 01:41福岡教你什麼叫做摩托車翹牌

helba 09/06 01:43https://i.imgur.com/KWXxq7J.jpeg

twdvdr 09/06 01:46福岡的舊房子很多

nerve52 09/06 01:49那個回饋方案根本搞笑，台北101更

nerve52 09/06 01:49少容積出更多，不要拿那個出來丟臉

nerve52 09/06 01:49了

PennyFinn 09/06 01:50福岡我只想嘴機場規劃

greedypeople 09/06 01:50我是沒看過三十年前的福岡啦 但我看

greedypeople 09/06 01:50過最近的台北跟福岡......

crisis7287 09/06 01:51你也知道要修法改容積獎勵辦法喔

shoube 09/06 01:51笑死，這時候就叫民進黨修法?阿不是有60%?

crisis7287 09/06 01:52柯就是因為辦法裡面沒有 自己發明

crisis7287 09/06 01:52所以才成立圖利罪的啦 自己打臉自己

greedypeople 09/06 01:52柯文哲的問題就在違法放寬啊

shoube 09/06 01:5260%的去修法讓圖利除罪化啊，笑你不敢

shoube 09/06 01:52雜草是不是沒搞清楚容積本來就可以獎勵?

greedypeople 09/06 01:53你不違法自然就不會有圖利的問題

shoube 09/06 01:53但要符合法定的條件，不是不能獎勵容積

shoube 09/06 01:53符合法規的就是給財團的獎勵，不合法規的

shoube 09/06 01:53就是圖利，看懂了嗎弟弟?

shoube 09/06 01:54所以我建議快去讓藍白修法圖利除罪化啦

roserta 09/06 02:02那就先修法 懂不懂民主？

seazure2016 09/06 02:05都有年紀了 思考能力還是這樣 那也

seazure2016 09/06 02:05是...

shoube 09/06 02:06合議制需要你來講?蔣市府都說840%的擬定

HODALA 09/06 02:06有道理耶

shoube 09/06 02:07"合乎程序"，但是否合乎法規要請北檢調查

shoube 09/06 02:07不代表840%合法欸?沒搞清楚狀況還想來唬弄

shoube 09/06 02:08別人哦?身為一個大叔連法規都搞不清楚?

jenni7928 09/06 02:08違法就是違法扯這麼多幹嘛 當首長的可

jenni7928 09/06 02:08以不遵守法律喔

shoube 09/06 02:09https://reurl.cc/ReenWz

shoube 09/06 02:09欸欸大叔，影片看一下啦，前一分鐘男記者

shoube 09/06 02:10問的問題把他看完，這是影片哦不是啥新聞

shoube 09/06 02:10沒有記者亂寫加料的可能性，學會了嗎?

hulu63 09/06 02:14委員會的定位是提供諮詢和建議，不是用來

hulu63 09/06 02:14決議的。最終的決定權是在市長，所以市長

hulu63 09/06 02:14仍然要聽取多方意見，衡量委員會決議是否

hulu63 09/06 02:14合法，如果大家看法有衝突時，該和中央釐

hulu63 09/06 02:14清的就去釐清，而不是裝傻給他通過。

much0112 09/06 02:29840合不合法是專家說了算，不是市長說

much0112 09/06 02:29了算，如果都委會都沒意見，市長是要關

much0112 09/06 02:29心什麼？ 一堆人提醒過市長？？這種話

much0112 09/06 02:29也敢拿出來，怎麼不說威京有提醒市長好

much0112 09/06 02:29處多多

s72005ming 09/06 02:31講那麼多，台灣適用日本法律嗎？

s72005ming 09/06 02:31阿北是當福岡市長嗎？

s72005ming 09/06 02:31你叫黃國昌修法呀！

shoube 09/06 02:41你上面講合議制的結果就是合法，然後跟我

shoube 09/06 02:42講合不合法要等法院判決，你在搞笑嗎?

shoube 09/06 02:42我貼的影片你到底有沒有看啊，故意跳過XDD

shoube 09/06 02:43那影片蔣萬安的意思就是要等檢調&司法判決

shoube 09/06 02:43就是我想表達的意思，另外還鬼扯什麼專家

shoube 09/06 02:44定的就是合法，笑死你要不要先想好在發言?

shoube 09/06 02:44當初質詢有違法疑慮的議員也是反對的專家

shoube 09/06 02:45在一旁背書，這時專家對你來說就不合法囉?

Lizardon 09/06 05:37你都說福岡的市長有裁量權了 問題是台

Lizardon 09/06 05:37灣沒有啊 去修法啊 沒用的62席

Groger 09/06 05:52當初柯嘴郝五大案的時候怎麼不出來靠腰