Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？
我懂我懂！ 國昌在用肉身示範反質詢。
下面是國昌剛提出的反質詢定義：
"行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之
質詢不予答復，反逕對質詢委員提出質疑、責
難、詰問或提出與質詢內容無關之問題。"
把主詞行政院長改立法委員、立法委員改大法官後， 國昌聖旨可以改寫成：
‘’立法委員對憲法法庭大法官所提出之
質詢不予答復，反逕對大法官提出質疑、責
難、詰問或提出與質詢內容無關之問題。‘’
國昌用靠腰尤大法官的行為， 來說明反質詢是如何在國會發生， 真的是用心良苦。 尤大法官懂了嗎？
國昌正在用力示範反質詢給你看。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.71.75 (臺灣)
※ PTT 網址
→
笑死 綠粉不斷秀下限
推
這定義有夠廣泛，而且認定非常自由心證
→
質詢也很廣泛不明確，所以質詢有違憲嗎
→
？
99
首Po「迄今為止，立法院不禁沒出現尤大法官所說的反制行為，更沒有官員跟人民基本權利遭 侵害…………..（略）對於大法官透過假設性預想突出政治性問題、令人驚訝」 看黃國蔥答辯書看到一半要笑死了 大法官給你機會書面說明了 結果黃國蔥在答辯書針對尤伯祥，他是有什麼問題嗎？![[討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？](https://i.imgur.com/MnVSPaLb.jpeg "[討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？")
4
看了這段我只是覺得黃國昌真的是超越法律的男人 第 43 條 聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且 有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規![Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？")
2
國蔥不意外，民粹政客，他知道釋憲正規戰自己輸定了。現在先洗大法官都是塔綠班，再 透過民粹網紅館長繼續幫忙放送。 戰術就是繼續騙小草、蔥粉，我國蔥大師康乃爾博士，這些雜魚大法官其實比我還爛，判 我輸都是政治立場啦。 民眾黨信徒還沒從這套話術走出來的，一輩子死忠。![Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？](https://i.imgur.com/Vbyyc9ub.jpg "Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？")
2
其實當天尤大法官是問說總統申請暫時處分但大法官還未公布結論前的立法院是否會做反 制措施。 若立法院邀請總統去立法院但總統不去或不回答，那立法院會對行政機關的人事提案做反 制手腳嗎。 然後你黃國蔥的作業報告是說行政院的覆議跟申請釋憲後你們並未再搞行政院...答非所![Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？](https://img.youtube.com/vi/2OQtOuL6-b0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？")
1
上次憲法法庭大法官就明示暗示的很明顯了 請以法理回答 結果立法院方，用了什麼符合法理的依據嗎？ 國會優位權 地方議會的內規![Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/15/realtime/30005770.jpg&s=Y&x=351&y=0&sw=3273&sh=2182&exp=3600 "Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？")
55
噓 pinkgun: 大法官搞得跟黨的發言人一樣不能罵？ 42.70.63.27 07/16 08:30 我是蠻好奇的 大法官的哪一句話讓你覺得他們"搞得跟黨的發言人一樣"?? 這是尤伯祥針對黃國昌的說明提出的疑問
45
[討論] 國蔥版反質詢定義出爐反質詢之規範涵義即為：「行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之質詢不予答復，反 逕對質詢委員提出質疑、責難、詰問、或提出與質詢內容無關之問題。」 然後舉了一些民進黨立委的例子![[討論] 國蔥版反質詢定義出爐](https://i.imgur.com/KvDoYP0b.jpeg "[討論] 國蔥版反質詢定義出爐")
14
[黑特] 這就反質詢喔「對立法委員所提出之質詢不予答覆，反逕對質詢委員提出質疑、 責難、詰問、或提出與質詢內容無關之問題」 好喔, 那以下狀況大概通通會被罰 委員: 請部長說明, 這個採購項目價格是否合理。 部長: 你是指一般採購, 還是緊急採購?![[黑特] 這就反質詢喔](https://i.imgur.com/nlnEB1Lb.gif "[黑特] 這就反質詢喔")
24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........16
Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書應 : 大法官的疑問。（詳參附圖） : 同時，也重述我們對程序的疑慮與疑義。作為機關代表人，我已盡力依照要求提出書狀 補 : 充陳述，也希望大法官能秉公做出決斷。1X
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委黃國昌提及，許多朋友關心「反質詢」的定義，其實前一次的狀紙已經闡明，然而既然大 法官希望補陳書狀，那麼作為機關代表人，自己也負責任地再提出，「不過我想相對於文 字，建議大家可以看看留言中的影片，應該能對於反質詢有更清楚快速的理解。我始終堅 信，唯有透過不斷辯證，才能將民主的根紮深，讓民主更為深化。」 在黃國昌的答辨書中，針對「反質詢」的定義：![Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委](https://i.imgur.com/mrsViK6b.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委")
8
[討論] 國昌寫了一個禮拜 就這？作業內容： 行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之 質詢不予答復，反逕對質詢委員提出質疑、責 難、詰問或提出與質詢內容無關之問題。 沒有名詞解釋，沒有案例，沒有例外說明，就這不到100字的內容，就足以讓法官當作法條9
[討論] 尤大法官想要問的「反質詢」感覺尤大法官想要問的反質詢 是先拿質詢的定義出來講 然後反質詢就是角色互換的意思 所以他搞不懂現在一堆人講的反質詢是什麼意思 現在多數人所認為的反質詢4
Re: [討論] 國蔥版反質詢定義出爐反質詢之規範涵義即為：「行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之質詢不予答復， 反逕對質詢委員提出質疑、責難、詰問、或提出與質詢內容無關之問題。」 牛煦庭立委：作為天主教徒，在與天主對話時是反省私事，還是國家大事？ 陳建仁：這是我跟天主的事，你沒有辦法過問！ 這樣是不是符合反質詢了？ 不予答覆耶！2
Re: [討論] 黃國昌為何連反質詢定義都要罵民進黨？簡單來說就是他想輸 然後再來罵大法官都是綠的 憲法法庭有說請不要帶政治上來 結果交作業一直扯政治 作業好好的寫什麼是質詢 什麼是反質詢
GPT回答反質詢問題CHAT GPT回答的很好耶 無敵的吧 問: 什麼是官員對立委的反質詢 答：官員對立法委員的反質詢，雖然在形式上不如立法委員對官員的質詢那麼常見，但也可 能出現在特定情況下。這種情況通常是指在立法機構的質詢過程中，政府官員在回答立法委 員的質詢後，對立法委員提出的問題進行反問或要求澄清。
![[討論] 國昌寫了一個禮拜 就這？](https://i.imgur.com/vtcWmZqb.gif180.217.114.150 "[討論] 國昌寫了一個禮拜 就這？")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/i906MSib.jpeg "Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？37
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")