[黑特] 藐視國會罰2萬關1年,誰會怕?
人民百姓選出國會議員代表自己監督政府,
藐視國會就是藐視2300萬人民。
這麼嚴重的罪行竟然罰則這麼輕?
罰款應該是藐視國會時的官職領的所有薪水,
至再加上削籍為民永不錄用,
塔綠班的狗官才會怕吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.108.196 (臺灣)
※ PTT 網址
→
1450、綠畜、哥布林 三大敗類
推
不會要開始編預算幫忙繳罰金了嗎?
塔綠班真的做得出來喔,搞不好是拿第二預備金來墊
噓
花蓮王當法官 你不怕?
只要乖乖守法,閻羅王當法官也不用怕吧?守法不犯法還能誅你九族嗎?
※ 編輯: Okutaguramu (114.46.108.196 臺灣), 05/23/2024 15:51:42噓
重點不是罰則 是這個法規違憲
違了哪國的憲?台灣國憲法嗎?
※ 編輯: Okutaguramu (114.46.108.196 臺灣), 05/23/2024 15:52:49→
哪條法律是規定舉手來決定罰錢的
→
※ 編輯: Okutaguramu (114.46.108.196 臺灣), 05/23/2024 15:55:10
立委豬公舉個手就能定你罪 嘻嘻
→
違了大陸黨最愛的中華民國憲法
噓
還永不錄用 你清朝穿越過來的啊?
→
中國鐵鍊女都關很久說
噓
天曉得那天得罪藍白後,進去蹲一年
推
相比美國真的太輕
→
藐視國會只適用公務員跟官員,還在鬧
→
煩不煩
推
「只要妳不是女巫,上帝會保佑妳安全度
→
過審判!」
8
[討論] 可以也立法「藐視選民罪」嗎?官員是人民的公僕 立法委員是民意的依托 官員要尊重民意,所以當然要尊重代表民意的立委 如果藐視國會罪的適用對象僅限定政府官員和公務人員,也不能說毫無道理 但是立法委員不是太上皇,你們也只是選民投票選出來的代表6
[討論] 國民黨的藐視國會罪可以要你提供手機耶我們偉大的國民黨,讓黃國昌臣服的百年大黨, 提出來的藐視國會罪, 可以直接要求人民提供檔案資料,也就是要你拿手機出來,你不拿就吃罰款, 隔天不拿再罰,罰到你破產, 這法條訂的真的不錯,罰死塔綠班,罰到陳菊破產。3
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?因為只有民進黨的中央官員會藐視國會啊 當然要幹死你民進黨 你以為為什麼人民要投藍白讓國會過半? 就是因為民進黨8年吃相難看 人民看不下去啦!6
[討論] 應該將立委藐視國會罪章納入立院要提案藐視國會罪,我覺得很好。 來,我要來加蔥。 藐視國會罪,一定要將立委藐視國會罪章納入。藐視國會罪的保護法益,應該包括人民對於 立法權的信賴,因此舉凡破壞人民對立法權之信賴者,包括立委帶頭造謠、質詢或提案缺乏 憲政知識、為了上節目無故缺席、出席率不足或路邊違停等行為,未來都應該以立委藐視國2
[黑特] 綠共為啥這麼怕藐視國會罪?乳體 國會是人民一票一票投出來的代表著人民 而民主國家人民是最大的 尊重國會並且誠實謙卑是在議會殿堂政府官員必須要盡得義務 怎麼遇到綠共政府就完全不一樣了?2
[轉錄] 名為變態的神父:偉哲批藍委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰4
Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國其實想想還蠻合理的 美國人是「人民」 所以美國人民的「民意」必須被重視 藐視美國的「民意」當然叫做藐視國會罪 台灣人是「韭菜」3
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?英國首相議會接受問答的影片。 照台灣的藐視國會標準,首相與議員不僅辯論還對嗆,要抓去判刑了。 : : 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎?1
Re: [討論] 話說國會改革法案因為你把大家當白痴 立委有上百人 誰會蠢到在國會裡逼問你口中所謂的商業機密? 又有哪個立委會因為這種事讓立法院眾立委裁定藐視國會罪 別忘了 藐視國會罪成立後還是要送法院裁定 法官會裁定藐視國會罪 成立? butX
Re: [討論] 陳時中入閣政務委員陳屎中在塔綠畜眼中防疫做這麼好 怎麼只有政委呢? 讓他繼續當衛福部長守護台灣不好嗎? 讓他幫助殷實商人促進台灣經濟不好嗎? 幹 我好想等藐視國會罪通過看狗官被懲處
爆
[轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲4
[討論] 2012年的賴清德市長6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?50
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文1
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?