[討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似
大家安安。
黃國昌和沈伯洋都是法學家出身，也都是大學教授。
大家看到標題，或許覺得奇怪，明明大家對兩人的評價往往是相反的，怎麼會說異常相似？
那是放在個人的觀點上來看，對兩人的評價相反，如果把觀點放在人群，那就很相似。
兩人是在支持者眼中，都是資料準備齊全、質詢認真、法律學識豐富。但是在不支持者的眼中，就會轉為愧對法學界、沒有法律素養、大呼小叫的立委。
從這幾點上來看，兩人竟然可以說評價異常相似。
--
沒這回事，現在黃國昌只是仇恨動員
你說的，可能蠻客觀的
喔，小草可以轉支持Bear囉
我們不一樣
就帶著有色眼鏡看的結果
一個為了國家利益 一個為了個人利益
是啊 法學家沈伯洋
黃國昌法學專長是民訴，但他打的議題都跟
民訴無關
沒有群眾魅力
啥?? 國昌資料豐富? 阿天天怯戰喔????
有沒有搞錯啊? 是在說不要台積電的國昌???
笑死我，沈伯洋哪時候像黃國蔥一樣
鬼吼鬼叫，今天被林淑芬嗆連反駁都
上禮拜五……
不敢了，直接只敢回「莫名其妙」四
個字，像？那就讓案子進委員會看看
有多像啊
還是找好油上直播哭的那位國昌阿?
國昌資料豐富 質詢認真我要笑死了
以前是，現在國昌可能不是了
這麼強還天天怯戰?
沈伯洋可沒有怯戰
沈伯洋也在不分區耶，又一個相似點。
不好意思 沈有睡過學生嗎？
黃國昌資料齊備，那就去戰啊，怯戰神餒
luke7212 沈伯洋現在就是政壇巨嬰啊
可以混為一談也太厲害 國蔥的黑歷史累
積程度差太多了
沈真的沒有資料齊全
他很多資料自己亂解釋一通的
之前黑ptt那段之可惡
不過他價值觀應該就這樣
「為了國家（黨？）利益
犧牲個人（鄉民）利益根本沒差」
國昌好油都忘了 他這樣就能當證據了啦
還資料齊全 根本笑死
cenac國蔥就是現今政壇巨嬰啊，自
稱戰神卻一個都不敢辯論
撲粉大戰昌粉
Puma不會派人監視同事啦
拿萁八頭去跟人家比什麼懶覺 幹 回家自慰
洗洗睡啦 操
沈伯洋沒有黃國昌這麼多中二的算計
沈不是三姓家奴欸，相似個頭…
沈是叫對方來戰 結果對方俗辣派別人來戰
沈照樣接戰 黃已經多少次叫對方來戰 解
決對方真的來戰的時候 那廢物教授就顧左
右而言他不敢應戰了
並沒有 我兩邊影片都會看 黃國昌有
的質詢算有料 但老實說一般民眾看完
他的影片只會覺得他好像質詢的很好
政府好像什麼事做不好才被他罵 但卻
講不出個所以然
沈伯洋的質詢是真的脈絡那些都釐清
好 問問題也都是問重點 你可以說出
他在關注的議題有哪些
國昌的資料都不是完整的 多半是故意隱匿
以此來誘導你往某的方向去聯想 藉此達到他
想要的目的
加上只選擇性的揭露他想講的 對他有利的
其他對他不利的 都故意裝死裝瞎
沈伯洋沒有背骨過，黃國昌是三姓家奴
身為狗蔥學弟,我覺得校友沈伯洋屌打蔥
懶覺比雞腿
![Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似](https://i.imgur.com/s286epJb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似")
爆
[討論] 黃國昌的行為在普通人當中很常見(更新) 感謝版友的指教 說明『土地分區使用』和『收費停車場申請』 是兩件不同的法律問題 另感謝有人提出是不是山坡地的問題？爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/440661866_1173024020530316_6550189240729810254_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzOC5zZHIuZjM2MzI5In0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=cNiG5q3P-08Q7kNvgH0gf3O&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM1NDQ3NDAxMTY3NjM1MjQ1OQ%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AfAZ0pjquoE_h9Pf5D75ThcRG3uVliQkcx4iZJiAjErCaA&oe=663100EC&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼")
爆
[討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼：有沒有羞恥心啊！表決時，沈伯洋站起來朝民眾黨團總召黃國昌怒吼「有沒有羞恥心啊」，並痛批民眾黨團擋 案實在太誇張，民進黨立委王美惠、鍾佳濱、王定宇也上前聲援。黃國昌則坐在位子上不為 所動。 心得：![[討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼：有沒有羞恥心啊！](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/03/4661126_1_1.jpg "[討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼：有沒有羞恥心啊！")
30
[討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？最近國蔥、puma常常起衝突 兩個人學經歷又都很厲害 === 黃國昌是民法專家 康乃爾法學博士9
Re: [新聞] 揭穿黃國昌「先學看月曆」盲點 沈伯洋沈伯洋從此被我定義為黨意立委 以後所有跟黨意不同的發言，都認知為是黨授意下的發言 黨意立委跟一般立委怎麼分 一般立委 不會顛倒黑白，說的都事實![Re: [新聞] 揭穿黃國昌「先學看月曆」盲點 沈伯洋](https://i.imgur.com/TJJZyibb.jpg "Re: [新聞] 揭穿黃國昌「先學看月曆」盲點 沈伯洋")
6
[討論] 推薦黃國昌當王治安的辯護律師！推薦黃國昌當王治安的辯護律師， 理由有幾點： 1.兩人有相同立場，都是反綠共， 胯下昌不能回說沒有立場。 2.作為台大法律系畢業，並且四處背![[討論] 推薦黃國昌當王治安的辯護律師！](https://i.imgur.com/Q335t10b.jpg "[討論] 推薦黃國昌當王治安的辯護律師！")
4
Re: [問題] DND中等級流失的設定等級只是一個概念 用現在手遊觀點來看 比較像是戰力值 是一個角色整體狀況下的綜合評價 所以還有設定技能太久沒用還會下降熟練度之類2
[黑特] 黃國昌為民喉舌,急公好義,很棒了!對! 黃國昌至少優點是為民喉舌! 每天就是電貪官汙吏! 讓貪官汙吏瑟瑟發抖 很棒了是不是!X
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋：只今年的立法院會很精彩 因為沈伯洋與黃國昌兩位都是法律大神 沈伯洋，加州大學爾灣分校博士 黃國昌，康乃爾大學博士 兩位學歷都到頂了X
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？塔綠班既然要造神沈伯洋，就大大方方的造神啊 不過沈伯洋最好能好好解釋中介法 滿口違憲認知作戰，我倒是想問問這個法學博士，是怎麼設計出一個像我一樣的法盲都知道中介法違憲 民進黨之前的優秀前輩，費盡千辛萬苦才廢掉二條一 居然來一個口口聲聲抗中保台，弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃
![[討論] 黃國昌的行為在普通人當中很常見](https://i.imgur.com/SkjflRCb.jpg180.217.216.211 "[討論] 黃國昌的行為在普通人當中很常見")
![[討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？](https://i.imgur.com/1PgFLLXb.jpg175.182.132.166 "[討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？")
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔![[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔](https://i.imgur.com/aSgvIg6b.jpg "[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔")
34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？![[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？](https://i.imgur.com/u9Uguyyb.jpeg "[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？")
29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。![[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。](https://img.youtube.com/vi/AcuVFV51OUI/mqdefault.jpg "[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。")
26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人！19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？![[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？](https://i.imgur.com/UQH3FDgb.jpeg "[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？")
19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮？17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調14
[討論] 所以到底是誰在崩潰？![[討論] 所以到底是誰在崩潰？](https://i.imgur.com/6QdwMdRb.gif "[討論] 所以到底是誰在崩潰？")
29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？![[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？](https://i.imgur.com/SWUF7d3b.jpeg "[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？")
16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球![[討論] 賴清德根本不愛棒球](https://i.imgur.com/xSEOqvxb.jpeg "[討論] 賴清德根本不愛棒球")
14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃？11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性？12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎![[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎](https://img.youtube.com/vi/4UeEZcwcl-g/mqdefault.jpg "[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎")
28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀![[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀](https://i.imgur.com/5IX5KVjb.png "[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀")
9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入![[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入](https://i.imgur.com/50p0vJ6b.jpeg "[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入")
9
[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對17
Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版![Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版](https://i.ytimg.com/vi/1Ikg_u7BF60/sddefault.jpg "Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版")
27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低8
[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？6
[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？![[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？](https://i.imgur.com/i9VJFgtb.jpeg "[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？")
9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了![Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了](https://i.imgur.com/stFAPfGb.jpeg "Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了")
2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的![[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的](https://i.imgur.com/4qq6bk3b.jpeg "[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的")
5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低
![Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb](https://i.imgur.com/2aVh1Q2b.jpg118.231.153.114 "Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb")
![[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/BoEcKfnt7kEva1A95RAyBQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/9826f11b1ff899d591c6ab0036830754 "[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對")
![[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？](https://i.imgur.com/aF3V6wRb.jpeg118.168.194.132 "[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？")
![[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？](https://i.imgur.com/cwR9H1qb.jpeg111.241.123.146 "[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？")
![[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/f13f5688090eec9e104807a168b0d2d1 "[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」")