PTT推薦

[討論] 黃國昌敢不敢在憲法法庭說實話?

看板HatePolitics標題[討論] 黃國昌敢不敢在憲法法庭說實話?作者
fdtu0928
(黑米)
時間推噓26 推:27 噓:1 →:43

話說,黃國昌有表態憲法法庭若有言詞辯論,他想上場。

那我就問一句:

黃國昌敢不敢在憲法法庭別騙人了,就說實話?

以國會調查權來說,黃國昌的說法是:

585講的很明白,調查權本就是立法院的權,他只是修法法制化拿回來(明確)而已。

那黃國昌敢不敢說一句:以我對台灣憲法和釋憲文的理解,我推動的立法院調查權,有絕對信心不會違憲,因為沒侵害到其他機關的憲法職權?

敢嗎?我覺得他不敢,因為他明明知道這是謊言。

他自己就打自己臉啦!

https://reurl.cc/XGKLlg

整個記者會講完,主旨和傅崑其羅智強講的都一樣,國眾兩黨修法的原因都是:

現在的監察院和檢調,效率太差,同時不敢辦執政黨;官員又官官相護,要什麼資料都要不到,所以我們立委要有權來查!這樣才能有效揭弊!

小草小蔥是不是都這樣認為?因為藍白宣講/記者會/包含622,都是這樣說的呀!

可是等等,如果這樣說,在憲法法庭會輸耶。

因為“監委檢調不查,我們立委來查”這個論點,其實就是承認了,查弊的權力不在立法
院,是在監院檢調。是你們作不好,立法院才拿來自己作這樣。

那擺明擴權嘛!

“閃開!讓專業的來!”,不就是這意思嗎?

前監委周陽山在公聽會有說,若立委覺得監院檢調查弊不彰,正確作法應該是修法補強監委檢調職能,或加強對監委檢調失能的處罰,而不是把權拿過來到立法院--更何況,按你立法委員素質和專業能力,加上沒有專精的事務人員和配套法規,你如何確保你查弊能有效且不侵犯人權?

所以我在此呼籲敬告黃國昌,上了憲法法庭別再說謊了!大大方方說修法的目的就是查弊,然後是因為監察檢調失職,我們立法院拿回來作這樣!

小草小蔥們說好不好呀?這樣,哪怕釋憲輸了,國昌老師也沒有輸,都是大法官壞壞,大家說對不對呀!




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.232.43 (臺灣)
PTT 網址

dodomessage 06/29 14:21天氣很好 出去玩玩 別在政黑上面無

dodomessage 06/29 14:21腦帶風向。會讓人感覺很傻。畢竟柯

dodomessage 06/29 14:21也說過不參加辯論。那種事情更可笑

欸,無腦帶風向是你耶。 我條條有理有據,你倒是試著反駁兩句呀!小草小蔥沒一個能打的,可悲。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 14:23:58

APSACO 06/29 14:22不要打太用力 這樣沒有人敢推文惹

luke7212 06/29 14:22他不敢啦,龜兒子怎麼敢

icestormz 06/29 14:24小蔥臉皮那麼厚 哪會不敢

opces 06/29 14:26一樓趕快出門好嗎

oklaaccc 06/29 14:27你上一篇說調查權是監察專屬 我問了檢調

oklaaccc 06/29 14:27調查權 政風調查權 算侵犯了監察調查權

oklaaccc 06/29 14:27請問你有何高見

我哪有說調查權為監察院專屬? 調查權有很多種,都是為了配合機關的憲政職權--如,監察院的調查權,是為了糾舉彈劾 審計等等;檢調的調查權是為了司法審判;政風的調查權是為了推動廉政工作。 所以相對,立法院的調查權也是為了法案審查預算審查等等。

https://i.imgur.com/D8VxRQ2.jpeg

昨天民進黨黨團聲請書也寫明了,這次修法就是想用立法院調查權取代司法調查權或至少 為補充。 黃國昌要怎回這條?照實講就違憲,撒謊又一堆證據,你教教他好嘛?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 14:42:19 ※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 14:45:00

oklaaccc 06/29 14:47你拿民進黨版本來看 你用你的觀點來看

oklaaccc 06/29 14:48立院調查權立法了 司法跟監察有取消了?

oklaaccc 06/29 14:49哪來取代?

就衝突了呀!所以要釋憲。 舉例,刑141-1 罰虛偽陳述不是國會決議後要送交檢調?若檢調不起訴那該怎樣?國會和 檢調打一架? 又比如,雞蛋案光電案,查出來若是都沒事,你立院查出來有事。要聽誰的? 現在藍白的說法都是: 監察檢調護航啦!我們查的才對,這是不是想取代?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 14:59:56

lono 06/29 15:01陳建仁説綠蛋造謠移送法辦,檢察官認定沒造

lono 06/29 15:01謠不起訴

你沒跟上討論思路在,你在寫三小?有關嗎? 先多讀點書,等你接上思路了我自然會和你討論。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 15:05:08

lono 06/29 15:02陳建仁也沒和檢調打架,只是被我恥笑而已

lono 06/29 15:04要聽誰的?台南議長賄選案,檢察官認定有賄

lono 06/29 15:04選起訴,法官認為沒有判無罪。當然是聽法官

lono 06/29 15:04

oklaaccc 06/29 15:04法院是最後決定權 雞蛋你說查出來沒事

oklaaccc 06/29 15:05你忘了前幾天才坦承疏失追回補助款嗎

所以你弄清楚爭點了嗎? 問題不在監察檢調辦的好不好,辦的快不快,是權在監察檢調身上,關你立法院什麼事? 若你立法院覺得這權不應在監察檢調身上,那修憲拿掉給立法院,這是根本解決法。 但你不修憲,就因為你覺得他們不行,所以應該讓我立法院來。那也行,你就老實說,結 果就是違憲。 黃國昌你會在法庭說實話嗎? 民進黨律師一定問這題啦! 我再舉342的例子。 這次立法程序大家都有意見,但大法官可不可以說,喂喂,你們這法條好爛都沒照程序, 違憲! 大法官不會這樣說,因為那是立法院權限,不關大法官的事。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 15:17:06

icestormz 06/29 15:06不要苛求藍白畜生 他們會唸書 回去了

icestormz 06/29 15:06解就不會是這副德行

oklaaccc 06/29 15:07其實答案就在你自己打的立院調查權是

oklaaccc 06/29 15:07為了立法跟預算審查 而中央機關的都脫離

oklaaccc 06/29 15:08不了這兩件事 那請問為了查弊是其中一個

oklaaccc 06/29 15:08功能 就掉廢掉所有的調查權 這樣合理?

沒有要廢立法院調查權耶。你黃國昌騙你的。 585後半寫得很清楚,你立法院要嚴格規範,很多學者都講到爛了。 我舉個例子,之前院會光要調閱(如鏡電視),就要全院院會同意。 現在委員調查小組,只要委員會同意就能開了,而且就如你所講,幾乎認何議題都和法案 有關。你要如何限制? 這就是違憲爭點。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 15:24:10

oklaaccc 06/29 15:22立法程序有意見 沒錯 但是沒違反議事規

oklaaccc 06/29 15:22則 拜託 你有任何意見都行 但是合法 懂?

oklaaccc 06/29 15:23整天在吶喊不正義 不合程序阿 我問了句

oklaaccc 06/29 15:23有違反議事規則嗎? 還不是沒半個敢回

所以我之前一直以為342 會繞不過。可是看了聲請書,發現499 可能有一條明路。 342說立法過程有明顯重大瑕疵就違憲,只是明顯重大的規定很嚴格,又屬議會自治事項 ,所以很難搞。 但499說,有一項重大瑕疵叫最終讀用無記名表決,讓選民無法追究代議士政治責任,這 次就符合了。 看看大法官怎麼判吧!不違法議事規則但違憲呦。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 15:31:13

oklaaccc 06/29 15:27如你所言確實無限制 但違憲點何在?

這樣吧,你去下載一份民進黨聲請書,先仔細看看他們在哪條,用什麼理由,去指控違反 了那條憲法和釋憲文的什麼部份。寫得很詳細。 不然我一直說324 499 585 729 你又不懂,其實很難討論

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 15:36:01

k0122k 06/29 15:34樓上不要再凹了喇,

JOHN9814 06/29 15:34推,藍白網軍最近洗政黑會很勤

ms883050 06/29 15:36搞清楚,你講的都是行政權,內部調查跟

ms883050 06/29 15:36調查權是不一樣的東西,不要混為一談

你指的不是我吧?我好像沒混為一談。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 15:41:05

oklaaccc 06/29 15:41拿499來說 現在全程直播是否適用很難說

不難說呀!因為你看電視ivod, 或是最終公報,你看不出三讀會時,誰反對誰贊成。我想 罷免小牛,但你無法證明三讀他投了賛成或反對或是棄權票,嚴格來說,第45三讀時他在 不在議場都不知道。這是499寫明的重大瑕疵呦!

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 15:47:51

oklaaccc 06/29 15:52那你這個問題又回到杯葛制度造成的舉手

oklaaccc 06/29 15:54表決結果 是否接受這說法 如有辯論就知

oklaaccc 06/29 15:55知道 希望到時有辯論能看

應該有啦,這麼大的事。

oklaaccc 06/29 15:56我沒看聲請書 我好奇民進黨是否有反對

oklaaccc 06/29 15:57自己提出的法條?

我沒一條條去對,因為你得先知道哪條是民進黨版(昏倒,沈伯洋專區有) 重點是這樣。民進黨是老江湖了,他們三讀前應該就知道會走到釋憲,所以一定是全 案杯葛。

https://i.imgur.com/HR5VJ5t.jpeg

你看聲請依據,每條反對都超過29人,又覆議失敗,這樣才不會被退。 我記得賴香伶之前有一個釋憲被退,理由就是聲請人中有人投過贊成票,笑死。

blueman1025 06/29 16:08那DPP為何不找人去辯論?這麼多學者

blueman1025 06/29 16:08教授或是本版常推的黑熊苗都可以

這之前討論過啦!言詞辯論一定派訴訟代理人(律師)。 後來柯改口,說立委也可能會去,是在之前的事務相關事項,因為當時在場 的立委,包含法制委員會那幾個,對現場比較清楚。 這次我看執政黨找的幾個不同律師,都是長期配合的, 在這個題目上,那些律師或許都比立委有更多經驗/和學者的互動更長期。

blueman1025 06/29 16:09立法過程哪裡有重大瑕疵了?

很多很多,聲請書裡列了一堆。但立法過程的明顯重大瑕疵, 也只是這次爭點1/7而已。

blueman1025 06/29 16:13那個聲請書只想以不信任司法權=取代

blueman1025 06/29 16:13司法權,這判斷哪裡合理了?

沒有只想,他們有很多論點。下載一份看看嘛,不然老是雞同鴨講。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 16:26:29

blueman1025 06/29 16:15所以還是無法敘明立院調查權是如何「

blueman1025 06/29 16:15侵害或嚴重影響司法」的調查權之行使

聲明書有好多頁在講耶,你要不要去下載一份看看?

https://reurl.cc/XGKD1R

lbowlbow 06/29 16:19現在還當小蔥小草的哪來的腦

lbowlbow 06/29 16:19三讀都過了辯論是有屁用,然後憲法法庭

lbowlbow 06/29 16:19從來不是給立委辨論的地方

lbowlbow 06/29 16:20硬是三讀完才辦宣講就已經是藍白在耍智

lbowlbow 06/29 16:20障了

KingKingCold 06/29 16:21憲法法庭的辯論是會找專業代理人的

tengerinedog 06/29 16:21綠共就是喜歡共產制度

KingKingCold 06/29 16:21所以藍白共放心 提出釋憲的四大憲政

KingKingCold 06/29 16:22機關都會找公法學者跟律師團來辯論

KingKingCold 06/29 16:22到是藍白共你們找不到人只好翁曉玲

KingKingCold 06/29 16:22吳宗憲黃國昌自己上場比較好笑

我很期待XDDDDDDDDDD

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 16:28:44

smallxxoo 06/29 16:28一樓完美示範紅藍白的水準

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 16:30:37

zyic 06/29 16:35國昌都常常自我感覺良好

infrasound 06/29 16:47政黑還是有好文,邏輯清楚,不然快不

infrasound 06/29 16:47看這裡了

謝謝指教。 希望大家有空還是多發文討論啦!政治若是只有吵架多無聊呀!

Szss 06/29 16:56吳違憲:我們回去講。

Szss 06/29 16:57翠化黑單設完 就不會被垃圾文洗版路

最近垃圾文好多,看了好煩,唉。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 17:05:42 ※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 17:07:08

iconicotrico 06/29 17:19法庭上可不是他想打斷想插嘴啥都行

然後也不是講一半就能唬到法學專家的XDDDD

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 17:32:10

awsq00000 06/29 18:40年輕人出手不知道輕重

LEBRON99 06/29 18:52傻鳥週末還要加班 真可憐

Nfox 06/29 20:09他們最近才莫名奇妙突然開始慌 應該是找不

Nfox 06/29 20:09到人 然後才發現不對勁